如何看待四川攀枝花出台新政：生育二、三孩家庭每月每孩发 500 元补贴？ 第1页

中国特色而人口问题解决方案，只有地盘够大、人口够多、发展不平衡的国家才可以用这招。

未来只需要从沿海地区拿出很小比例的钱去补贴，对内地欠发达地区就是很不错的数字了。

至于那些拿着贵族幼儿园说够干啥的，我只能说：

一个带明郡王的俸禄只有2000石，要是按照知乎侠的标准，带明的郡王是没资格生孩子的。

你不生有的是人愿意生！只要愿意生的基数足够，他们的后代还能来内卷你的后代，有且不仅限于学业竞争、职场竞争、婚姻竞争、婚姻扶贫。就算基数一般，也能对不愿生的人“吃绝户”。在城市生活三代人，哪能没见过保姆欺负独居老人。成天哭哭啼啼创作21世纪伤痕文学说剥削太重不会生育的人怎么对市场经济养老这么有信心呢？

说打发叫花子的，我们看一个数据：

攀枝花市（左边中间位置）低保标准610元/月。

说白了，这补贴的目标人群不是“中产”，也不是知乎上的各位，对于低收入人群来说，提升生育意愿的作用是肯定有的。

还是那句话，有钱的能生早生了，说不定想各种办法生了好几个，没钱的指望“基因摇奖”，也是能生几个生几个，两头使劲生，中间不愿生。

不过只要总的人口基数能维持，劳动力、养老金缺口就不至于太大，或者说能减小一点是一点。

而且攀枝花这是开了先例，其他城市肯定会跟进，关键看北上广深等一线城市给的是什么政策。说不定给个“三胎给一个重点中小学名额”。

也许一线城市也不用什么特殊政策，三四五六线人口多了，自然会到一线城市来。

我之前就说，发达地区高昂的养育成本导致那里的人口生育率基本无解，已经不可能指望大城市的高学历人群生孩子了，只能直接放弃，因为给一般的优惠也没有用，就算给他们一百万，他们只会把这一百万拿去给一胎的孩子卷，并不会多生，所以只能指望低养育成本的三四线城市和乡镇多生，对于大城市中产来说，一个月500块钱连买罐奶粉都不够，对于三四线城市和乡镇的人来说，却有用的很。鼓励大城市中产生一个孩子的成本，足够鼓励三四线城市和乡镇生十个八个了。

改开后第一次真正的按户口分配。

好。

上市三十年的铁公鸡终于分红啦！

钱可能不算多，但意义非凡。

一大堆封建脑袋里终于有人说出了“人比基建重要，消费比保值重要”的观点并且动手了。

可以看到，政策力度惊人，

以至于很多“都怪你不努力”的直接破防，

在本问题下各种疯言疯语了。

把他们图图干净！

说好的都发钱=都不发钱呢？

ps：我一直鼓励大家生孩子的。但是目前看起来，如果你没有时间压力的话，那么早生早享受，晚生享折扣。和买特斯拉一个道理。你看6月12号以后生的不就已经9折了。

个人怀疑，这次攀枝花是个试点。

因为对三线小城市来说，自己搞这种鼓励生育政策，太过于“蜡烛精神”了。

因为青壮年劳动力才是地方经济发展的关键，儿童是纯消费者，政府从儿童身上得不到什么受益，还需要为之在众多基础服务方面花费大量财政。也就是说，现在搞生育补贴，纯粹是前人栽树为后人乘凉。这对于一般来说财政不可能太宽裕的小城市来说，这种为二十年后乘凉现在就花真金白银，实在不太容易。

而对于三线小城市来说，更大问题是，你栽的树，能不能让自己乘凉，很难说。因为新增儿童未来会流出多少？谁也说不准。像东北那样青壮年大量流失的话，那就纯粹是栽了二十年树，阴凉都给大城市了。

所以说，做好事就必然设法让大家一起做，否则谁做好事谁吃亏。如果真是试点的话，未来能够全国范围普遍实行，那就可以通过转移支付来解决小城市县乡这些地方的财政问题，保证全国出钱全国收益。

至于一线大城市抱怨生育难，就没必要管了。大城市缺人口吗？北京就算十年不生一个娃，一旦需要人口，户口门槛一放，全国青壮年立刻就又填满。所以未来通过全国财政通盘考虑，用比较经济的补贴，保证广大小城市县乡人口稳步增加来优化全国人口，才是合理做法。