如何看待文章分析称特朗普在硅谷眼里只是一个失败者？ 第1页

谢邀。

本人身处硅谷，对硅谷文化有一点了解，正因为此，我对Michael Moritz这篇文章所表现出颐指气使感到吃惊，不是因为他的傲慢而是因为他的坦白。

我们先来看看Moritz是什么人。此公是威尔士人，父亲曾任卡迪夫大学的教授和副校长。现居旧金山，是著名的大风投红杉资本的合伙人，近年来因为身体原因，逐渐远离一线工作。此人的出名在于与史蒂夫·乔布斯的一段交往。上个世纪80年代，Moritz担任时代杂志记者，乔布斯欣赏他的才华，聘请他记录Mac电脑的发展，旨在提高Mac的知名度。Moritz得到了很多便利，让他可以不仅了解Mac，而且可以深入了解Apple这家公司和乔布斯这个人。没想到的是，此人花了大把时间去采访了乔布斯的女友Chrisann Brennan，窥探了大量乔布斯的私生活以及著名的Lisa，乔布斯的女儿的情况，此事让乔布斯大发雷霆，最终与Moritz决裂。1986年，Moritz加入红杉资本开始投资硅谷的互联网公司，包括后来成为巨头的Google， Yahoo， PayPal，Youtube等等。Moritz是一个成功的风险投资家，但他自己并不是一个创业者。

关于失败者。硅谷的文化是成功者的文化？不，更准确的说是失败者的文化。硅谷并不害怕失败也不鄙视失败，相反，失败是成功之母这句话在硅谷表现的淋漓尽致。在硅谷，创业成功之前的平均失败次数是两次，也就是说很多人其实是在反复失败后获取的成功，而更多的人，他们的成功还没有到来，他们一直在失败，但是他们还在努力。Moritz站在投资者的角度，崇尚成功无可厚非，但是嘲笑失败简直就是在嘲笑自己，因为风险投资的失败率远远高于成功率。

关于硅谷精英。硅谷精英来自于世界各地，一点错也没有，但是吸引精英和吸引非法移民是完全不同的两件事。硅谷是H1B的大力支持者，我本人也是H1B的受益者，但是你要知道，H1B并不是一项福利，而是对于能力的一种肯定。Trump希望禁止进入美国的那类人不是精英，而是非法移民。非法移民中有没有精英？当然有，但是他们非法进入美国的时候其实就是在挖合法进入美国精英的墙脚。为什么硅谷急需的H1B人才不能进入美国？还不就是因为民主党将H1B限额与非法移民问题捆绑？你不去责备捆绑的人，反而责备反对捆绑的人，作为硅谷大佬，Moritz似乎就是在装傻，为了反对而反对。

关于Trump的成就大小。这一点其实凸显反Trump人士的尴尬。对于传统政客，反对者的挑剔眼光一般投射于政绩，丑闻，腐败，但是这一次对于Trump，这些传统办法都失效了。 Trump没有从过政，没有政绩，丑闻，腐败让你们挑剔，怎么办？那就把显微镜的焦点汇聚在他的经商生涯，然而更尴尬的是，经商这件事的对错，黑白实在太难判定，很难有什么决定性的打击，最后没办法，只能说Trump经商不成功，钱不够多，家业不够大。前几天库班不是已经有过这种言论了吗？但问题是，一个身价几百亿的人向大众说，那个身家几十亿的人不够成功，是个失败者，这究竟是在打那个身家几十亿人的脸，还是打大众的脸？

如果竞选总统看得是身家，那还投什么票，福布斯排行榜不就把这事办了吗？节约了多少社会资源。如果不是看身家，那么你们其实只是在反对企业家从政这件事吗？还是你们只是要反对Trump？