百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



多国政党和社会组织向世卫组织提交《联合声明》反对将新冠溯源「政治化」,会带来哪些影响? 第1页

  

user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

本质上这些都是防御手段,而且是比较被动的防御手段。这些国家里最有实力的是…葡萄牙?能帮我们宣传到什么?

进攻性手段呢?抱歉,目前我国的对外宣传能力,完全不足以进行任何进攻性手段,在外媒的描述下任何我们的手段都会变味

目前我们的动物传染人类理论虽然合理,但缺少一个重要的证据链,也就是中间宿主。在没有找到明确的中间宿主之前,许多科学家都无法被说服,我们也会一直处于很被动的阶段。

所以我一直认为,对外顶住压力坚决不做现在版本的二阶段溯源调查是一个非常正确的决策,但除此之外,我们自己针对新冠的溯源工作要尽快抓紧。

非典当年最后找到了中间宿主是果子狸,Mers(14年中东版非典)最后找到的中间宿主是骆驼,我们能否尽快找到Covid-19的中间宿主,是我们扭转目前被动局面的唯一方式。

注意,是唯一方式。


user avatar   TigerfromSiberia 网友的相关建议: 
      

在前面加个括号——“(在中国的组织下),8月2日,世界上100多个国家……”这样就更准确了。

为了这份报告,外交部可没少花力气,比如说上月13日与土库曼:

上月15日与乌兹:

上月22日与葡萄牙:

上月27日与蒙古:

这份声明就是这么一个一个跑出来的。值不值呢?应该是值的,往小了说这是用全世界一百多个国家来堵世卫和美国的嘴。半国家不支持的情况下,世卫代表的是哪个世界呢?美国人的主张是主张,其他国家的主张就不是主张了吗?一再论下去,丁仲礼名场面就来了。往大了说则是一次对外交能力的正式检验。新冠二次溯源的争论基本完事儿了,但以后美国佬并不会停止污名化中国,还会按照“我质疑,你必须举证”的流氓逻辑找中国的茬。这次的经验是可以给以后打舆论战做很好的参考的。

同样,我也认为环球时报发起对德堡的调查签名是有用的,虽然仅仅是在国内。


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

世卫组织没有实权,就是一个国际协调组织,做许多事情都需要各主要大国的支持,所以在行动上必然是“走钢丝”。当你看到世卫组织的钢丝走偏了还没掉下来,那肯定是有一只强壮的手在起作用。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

中国现在牌打的非常乱。

你找科学家论证病毒自然产生,和国内签名要查德堡这两个事是矛盾的。

前者会让后者看起来很搞笑。

而两个都推动,只会被看做心虚甩锅。

或者你全力论证自然产生,或者你就咬定德堡泄露。

重点在挖欧美的早期病例。挖到确凿证据,欧美比武汉早。让全球承认这条,武汉起源自然就不成立了。


user avatar   yang-leonier 网友的相关建议: 
      

你得给谭德塞、福奇等人及其全家提供人身安全保障才有用,美帝的手段可不是靠外交声明就有用的。恐怕每天都有几个大卡车司机在随时待命了。


user avatar   zhang-wen-tong-72-33 网友的相关建议: 
      

为什么说这第二次新冠溯源是「政治化」呢?

第一,世卫组织对第一次的溯源结果完全没有参考,而进行第二次新冠溯源。

第二,这第二次溯源,没按照规章办事,事前完全没有与成员国协商。

相当于是硬说:“之前的不算,重来重来!”

这背后必然是有所谓的政治原因起推动作用。

而这个推手是谁,不言自明。

面对m国当前经济上的、防疫上的、竞争党上的严重问题,对于他们而言最好的策略就是先转移视线,虚空打靶,再慢慢找解决途径。



科学研究、防疫不应该被政治化,这反对是必然要进行的,世界上100多个国家和地区300多个政党、社会组织和智库联合提交反对意见。

不过结果不好说,看看吧,脏水可能还是会来的,留学生要当心了。


user avatar   wan-li-dao-16 网友的相关建议: 
      

知道为什么教派之争,能让两波信仰同一个神的人,互相杀的血流成河吗?就是因为越是无法证明的东西,就越容易让人们陷入疯狂的猜测中。

新冠病毒的溯源,就和教派之间的争端有着非常多的相似性,这种事儿都是谁说的都有理。

这个教派说神是在这儿生的,那个教派说神是在那生的。而神出生的时候,根本没有明确的户籍制度,当时的地名和现在也完全不同,当时的族群现在也找不到任何踪迹了。那大家就只能凭着各种传说和一想来进行猜测。这种没边儿的事儿争斗起来就没完没了。最后讲不清理,就只能靠刀子说话。

病毒溯源也是一样。他说是从这儿开始的,有一个病例,他说从那儿开始的,也有一个病例。但是越往前,当时的病例越不是确诊为新冠病毒。都是按照其他的病症,以相似的症状记录的。越是认证追溯的早,就越无法证实源头。这这样大家就会没完没了的陷入无尽的争斗。




  

相关话题

  2021年9月22日星期三的A股会不会大跌? 
  如何看待印度新娘婚礼上猝死,新郎转头娶她妹妹? 
  调查显示超七成身在异乡的青年会对家人「报喜不报忧」,这反映了年轻人怎样的心态? 
  新研究发现新冠会穿透血脑屏障,杀死脑内皮细胞,损伤大脑认知功能,这一研究有何意义? 
  如果真的打仗了,躲在中国哪些地方最安全? 
  Meta 旗下「Horizon Worlds」向成年人开放,体验如何?这是扎克伯格的「元宇宙」雏形吗? 
  康德的保护人策德利茨到底是个什么样的人? 
  爱奇艺、腾讯视频、优酷接连宣布取消超前点播,这可能给行业带来哪些改变? 
  如何评价司马南最新视频「蓝领工资两万无需加班,小白领为啥不愿意去做?」? 
  腾讯 2021 年员工人均年薪增至 84.7 万元,这在互联网行业是一个什么水平? 

前一个讨论
华为公布 2021 年上半年经营业绩,二季度销售收入下降 38%,还有哪些信息值得关注?
下一个讨论
如何看待腾讯禁止小学生在游戏内消费?系统怎么识别玩家是不是小学生?





© 2024-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利