金牌榜还是奖牌榜？哪个更合理？ 第1页

奥运会最初是战争的替代品，它的基础项目军事化色彩极为明显，田径，标枪，铅球，角力，远古奥运会甚至还有战车大赛和武装竞速。

它就是一场准战争。既然是战争，那自然是文无第一武无第二，战场打不赢，一切等于零。

你听说过一场战争有第一赢和第二赢的说法吗？赢就是赢，输就是输，功败垂成也是败，战场不是来跟你讲情理的。

到了现代奥运会，大型体育赛事对综合国力的考验更明显，还负担了展示体制优越性的作用，锤炼出一支能大规模夺金的奥运队伍需要整个社会的支撑与配合，难度不低于打造一支军队，它对一个国家经济社会发展水平的考验是全方位的，是多维度的，是不留死角的，国与国之间的金牌较量，实际上就是综合国力的较量，且具体结果通过金牌数量直观可量化。

因此，当代奥运会的准战争性质实际上更胜往昔，因为冷战本身就是“除直接交战外，一切对抗手段之总和”。奥运会就是战争，其战争性质略低于热战，不低于冷战。

截止目前，美国和中国并列居于金牌榜榜首，日本以东道主和美帝国海外领的身份居于次席，英国紧随其后，这也相对比较客观的反映了国与国之间综合国力的对比。

美国人不在乎金牌榜还是奖牌榜。

在乎的是以什么方式排列美国能排第一。

如果以什么方式都排不到第一，那就质疑他国的奖牌获得方式。

进而以后再可以宣传不管什么牌都不重要。

话筒在他们手里，说啥都是他们赢。

如果乒乓球、羽毛球、举重、跳水这些不按代表团限制名额，而是按世界排名取前几名参加，那么奖牌榜合理。

如果每个项目都按代表团限制名额，那么金牌榜合理。

因为很多项目上，有些国家拿了金牌，是因为只允许他上一个人，只能拿金牌；要是正常参赛肯定金银铜拿满了的。

都挺二的其实……

我总觉得吧，你看比赛就看比赛，老整个什么总排名真的挺没必要的。

是比赛不好看呢还是妹子不好看啊。

而且在金牌榜奖牌榜问题上呲牙咧嘴的主儿，你们真的看比赛么……

我以为，奥运会这种活动就应该三五好友聚在一起，吃着烤串喝着啤酒，看着你真正关心的项目，看运动员们在赛场上开拓人类的极限，创造更多的可能。

而不是为了金牌榜和奖牌榜哪个对中国排名更有利而争得面红耳赤，争了半天最后金牌榜奖牌榜都输给老美了然后就灰头土脸垂头丧气，这玩意不重要，真的，现在是2021，不是1936。

与其连奥运会都卷起来，为了个排名急眼，甚至在「落败」后宣称奥运会就是政治，要靠军舰保卫奖牌balabala，我更希望我们在未来记住的是苏神的超级赛亚人变身，是刘诗颖入场时俏皮的袋鼠摇，是丘索维金娜的最终谢幕，是库尔金娜的优雅永不过时，是卡塔尔和意大利跳高选手的英雄惜英雄。

这些，比在排行榜上斤斤计较美好多了。

这才是奥运会。

就像我至今全然忘记了2016年里约奥运会中国拿了多少金牌。

我只记得那年秦凯在赛场向何姿求婚了。

惟愿一届届奥运会过去，大家只把美好留在心中。

希望即使在这个戴着口罩的时代，人们也能记住彼此在口罩下的笑容。