如何看待小米MIX4仍使用USB 2.0，USB3.0对于手机来说可有可无吗？ 第1页

是不是对手机可有可无，这个因人而异。但是小米的这个策略，其实也是我之前反复说的，如果你觉得你一个东西的性价比高，其实有可能不是这个东西的性价比真的高，而是它在你不在意的地方省了钱。

type-c口算是个典型，在目前的安卓机里，type-c口能有视频输出以及桌面扩展能力的，也就是华为、三星、一加以及半死不活的锤子（还可以再加上个OPPOR17 Pro）等少数品牌。这一点，你去搜一搜桌面扩展坞，看一下他们支持的手机型号就知道。

有些人会说USB 3.0在技术上有各种各样的问题，但现实情况是，我们拿与小米MIX同价位的手机比较，比如说华为的P50，官方售价4988，比4999的小米MIX4还便宜111块钱。而P50的数据线接口就是USB3.1 Gen 1，并且支持扩展坞扩展。（当然，P50的处理器是骁龙888 4G，这是很多人不考虑的原因）

除了Type-c口之外，比如前置4K摄像等功能，也一直都是小米的弱项。哪怕是小米11U这样已经到了6000元档位的手机，也同样不支持前置4K。而在华为、OV这边，很多两千元档的手机就已经做的不错。只是，对于没有自拍或者录像需求的人来说，自然不会将这个列入购机的参数指标之中。

所以，我之前说很多数码爱好者“我可以不用，你不能没有”这个说法的流氓之处，就在于将自己的需求标准看做了唯一的标准。所谓的“我可以不用，你不能没有”，准确的来说应该是“我要用的你不能没有”，但对于那些自己用不到的东西——比如前置4K这些，我既没见过有人提，也没见过有几个男性数码博主对这个做专门评测。

至于说USB 3.0对手机是不是可有可无，在我个人看来，这个与厂家的策略有很大关系。目前来说，但凡是坚持做USB3.0的厂家，一般都有建立自己生态圈的需求，而通过有线连接的方式，将手机信号输出到大屏幕上，是最基本的需求之一。这里面最具代表性的就是锤子——之前的TNT虽然是个笑话，但不得不说这种交互的思路和方式确实是很多厂商在尝试的。之前华为发布的Mateview显示器，也是这个思路的沿路，它支持有线和无线两种投放方式，对轻办公来说非常方便。而很显然，没有USB3.0这个功能是没办法实现的。

小米的产品策略其实一直很明确，他知道自己的用户想要的是什么。就像是在前置摄像这方面，小米知道自己的用户主要是男性，因此前置拍照做的烂也没有人关心。就拿厂商们最喜欢拿来背书的DXO榜单来说，单看后置摄像头的数值，小米的旗舰机的确可以跟华为、VIVO、三星等打的有来有回。可如果看前置摄像头的评测，去年小米发布的小米10U差不多跟华为的Nova5是同一水准——然而在小米10U卖5999的时候，Nova5还不到2000。当然了，小米也知道这一点，所以在拿DXO数据说事的时候，也从来都不提前置，只拿主摄来PK。

所以，小米MIX4使用USB2.0迷惑吗？没什么迷惑的。小米对于建设一个与苹果、华为类似的生态圈从来没有什么兴趣，自然也就没必要用USB3.0。如果小米用户真的是没有USB3.0不买，小米也早就上USB3.0了——当然，如果想要保持手机的价格不变，小米肯定又会在其他自己的消费者不关心的地方缩水。如果硬件上缩不了水，那就在品控和工艺上缩水。反正做生意又不是做慈善，没利润的东西是没人去做的。

总之，我觉得现在的人真没必要高估厂商的道德水准，大家都是出来挣钱的，没有谁会平白无故的给你超出市场预期的高性价比。在选购手机上，只要遵循“需要什么买什么”的标准就行了。只要你买到了自己需要的东西，并且价格上也能接受，这就是有性价比的。否则，单纯看一下处理器、屏幕这些就说性价比高低，到最后也很有可能掉进厂商的坑里。

很多人说了干扰的问题，如果只从技术上分析这个问题，不支持USB3.0的原因可能是：

1. 硬件不支持。
2. 软件不支持。
3. 干扰问题搞不定。

第一条可以排除，现在ARM的板子上集成一个USB3.0控制器不难。第二条也可以排除，主流的控制器驱动在Linux内核里都支持。

那么如果是技术原因，那么确实只能是干扰问题搞不定。

有人说Intel出过一个白皮书专门讲过USB3对WIFI的干扰问题，相关问题我过去也回答过：

白皮书的连接：

但是…………这个白皮书，是2012年的，再过几个月就2022年了，都快十年了，还是搞不定干扰问题？

白皮书的内容比较多，我挑一些重点内容说一下：

USB 3.0对2.5 GHz附近的信号有干扰，尤其是USB 3.0设备的屏蔽做的不好的情况下，干扰会非常严重，白皮书里使用USB 3.0移动硬盘和USB无线鼠标做实验，设备端（移动硬盘）有良好屏蔽的情况下，干扰可以降低12dB；同时，也可以在主机端（USB口）增加屏蔽功能，干扰可以降低10dB左右。适当的屏蔽可以降低干扰。

此白皮书发布于2012年4月，在2014年8月的时候，USB规范组织发布了USB Type-C规范，Type-C规范的设计目标之一就是在一定程度上缓解USB3.0对2.5 GHz的干扰，Type-C抗干扰能力比过去的Micro USB 3.0接口要好的多：

设备端的屏蔽问题，这就要看设备厂商的良心了，有人曾经做过一些实验，不同的USB 3.0 hub，对WiFi的干扰程度是不一样的（一般来说，价格贵的Hub的干扰会小一些）。

2.5 GHz附近的信号包括WiFi，蓝牙，移动网络4G/5G等，但是对于手机来说，如果自身作为设备端连接PC的话，干扰自身的WiFi/蓝牙通信，纯粹是手机自己没做好屏蔽措施，或者天线设计（位置）问题。这种问题，十年前可能会有（比如三星Note3/S5），但十年后不应该了。

有人会说，苹果（MBP）做的也不好，但这种情况是苹果作为主机端，而Type-C接口主要的干扰源是在设备端，劣质的设备端，MBP是控制不了的。

所以，要么是为了节约成本（USB3控制器要比USB2控制器贵那么一点点，器件成本大概几十块钱，占零售价1%，这个成本不低），要么是设计能力有问题（如何在有限的空间里布置各种天线）。说用户用不上USB3.0的，是没有说服力的。

嘉靖？ 嘉靖这也太惨了，本来俩爹他都快搞不清楚认哪个了，你这来了第三个。

朱祐樘、朱祐杬还不算，这还来个十全老狗，嘉靖表示很淦。

嘉靖肯定不担心他爹再把位置抢回去，因为他爹只是兴献王，没办法跟他抢皇帝，而且他爹嗝屁了，他叔朱祐樘也嗝屁了，他哥朱厚照也嗝屁了，他啥都不担心。

而且他真的很孝顺，为了他爹一个死鬼跟三朝老臣整个文官系统为敌，排除他的心机，至少他表面上真的孝顺。

还有，你问问十全老狗手底下能不能容得下公子章和田不礼有如此大的权利，你再问问信期、李兑能不能在老狗手里掌握如此大的兵权，虽然都是奴隶制朝代，通古斯王朝好歹领先了周王朝2000多年，要是这点儿皇权经验都没有，那通古斯人早就滚回通古斯老林里了。

把问题问对了我再来答，要不你问问他 @大明世宗嘉靖帝 有什么感想，反正我没什么感想。

谢谢。

---

  luv_letter 网友的相关建议: 
      

我觉得就很搞笑, 一年一换 Watch 的人不差那点钱, 两三年一换带来的差距也不只是 S6-S7 的代差. 说「提升不大」不推荐就挺搞笑.

而且这次可不只是屏幕大小提升: 水果把个别软件功能/设计交给了新款独占.

顺带当初的 38mm 款都已经到 41mm, 接近当初的42mm款.

首先 S3 的用户基本可以考虑换了, 非 LTE 8GB 容量每次升级都要重置, 劝退拉满.

对于 S4 用户来说, 服役了 3 年, 一方面是高亮度的 AoD 屏幕, 还有指南针、高度计这样的户外功能, 额外的血氧检测功能. 加上电池衰减, 也到了该还的时候, 外加有了快充会好很多.

对于 S5 用户来说, AoD 的亮度不足的问题能得到解决, 然后充电更快.

S6 虽然也有快充, 但还是不如 S7. 如果你的 S6 买的是运动非蜂窝款, 觉得 OK 的话可以考虑不锈钢蜂窝款进一步提升体验.

SE 用户不推荐换, 不是因为提升不大, 而是因为估计多半没这个预算, 还是多等两年吧.

以及这次送的线是带快充的, 如果介意三合一还是老款充电器的话(其实我怀疑所谓快充和温控发热有关), 买个二合一然后搭配充电底座算是一个解决方案.

当然追求完整感的话还是推荐三合一, 即便说要慢一点.

---