经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励 3000 至5000 元，这样的政策有可能提高生育率吗？ 第1页

作为90后只是知道生育率太低了不行，只要新生儿多一点，日子就好过，

90后现在30，退休的时候现在的新生儿正好也30，新生儿越多，退休金就越有保障，反之没年轻人养老年人只能干到80岁干到死为止。

多生就完事了，哪管孩子是80后生的，还是00后生的，

生出来到社会上不都是baby么？

这有什么可区分的？

高赞的逻辑很可笑，说补贴三胎就是补贴高玩，补贴一胎就是入门级玩家，

你玩奶妈专挑输出最低的奶？

好钢必然是用在刀刃上。

任何生育补贴都是生出来再发，人家养过俩孩子的夫妻，已经是经验丰富，被事实证明了家里有这个能力了，补贴三胎正好再让可生可不生的再生一胎，坚决不生的也不会因为这三五千就动摇，已经决定要老三且快生出来的笃定养得起，也不会差这三五千，

先发钱再说呗。

真正让90后00后生育率低的原因是财富的代际继承部分占到社会总财富的比重越来越大，

本来生育就是中产阶级以上市民阶层的责任，去看美国总统就知道了，选民多少年了都会选带大家庭助阵的候选人，不是你想不生的就可以不生的。

遗产税在咱们这相对低，几乎不存在，大部分小康家庭在爹妈去世之前都能逐步完成房产和现金乃至产业的更名，更得多生孩子才能摊平人均财富，

和汉武帝推恩令是一个道理，

当代际继承和马太效应二合一达到峰值的时候，就算顶层财富拥有者像文王一样生一百个儿子，人均占有财富的量还是远远超过底层人口，

底层永远处在狼多肉少，资本少的局面，存量资本每个月就已经把底层辛辛苦苦积攒下来的工资盘剥得差不多了，要攒出来足够维持生育的资本过程就会变得非常漫长，

首次生育的年龄就会一直被推后，推后的结果就是橡皮筋拉长了，平均到每一年新生儿的数量明显下跌了，

要想生育率不至于跳楼机一样往下砸，那就得先动员资产数量相对多的，能轻易两个变仨的家庭，先让中产生，生完了人均资本才有摊平的可能。

中产以上阶级，保全财富的欲望大于一切，只要以后人均继承财富设个上限，过线缴巨额遗产税，富人哪怕做试管也要把孩子们生出来，一个人分点产业和钱，这样社会才能比较良性地运转一段时间。

底层别指望撸那三五千的牛奶金，送外卖寄快递大把人月入好几千，进厂也管吃管住，这部分民生农产品价格相对低廉，背后的天量成本国家已经替老百姓承担完了，一个健全的劳动者，是可以做到有吃有穿有地方住，也能消费电子产品文娱商品，这就足够维系住了的，

剩下的就需要交给良性配置的资本，继续发展生产力，创造更多高附加值的岗位，才能慢慢把底层劳动者的资本缺口给补上。

富人这时候生的少，衙内千倾地一根苗，一看老爸赚钱这么辛苦，干脆脱实向虚搞金融投机，或者买七八台超跑，出国再也不回来了，那经济就要歇菜了，所以要先让有钱人使劲生，最好生七八个，让他们百花齐放，衙内们窝里斗一斗，出门自己创业，自己办公司，多雇人才是正解。

给00后发生育补贴才是笑话，小伙走到大街上，没房没车去问一姑娘，

“走啊，咱俩领证造人去，赚那一个月三千块，"

你看姑娘理你么？”

把恒大吹爆了的任泽平少了东家以后，就无形中多了几分家国情怀，不再替具体的个人鼓吹政策，开始从民族大义的角度看问题，鼓吹大事件。

这不，他最新的言论，就是印两万亿，多生五千万人口出来。

幸亏他是真正科班经济学家，是把文凭刻在脑门子上的人，真材实料没得跑，也就少了份被质疑的份，否则，引来方舟子打假啥的，中国就又多了一个草根野生的经济学家，连文凭都没有，也敢冒充经济学家。然后就会引来一大堆鄙视：中国都是被你们这些民间神棍给搞垮的。

回看中国历史，中国还真确实都是被民间的神棍们给带偏搞垮的。比如八国联军侵华，那就是老佛爷任用了义和团而造成的恶果。以及让大清走向内讧灭亡的戊戌政变，起首的梁启超，更是民间神棍的代表，然后影响此后国运走向。中国政治的好玩之处就在于两个奇怪的极端，一方面官方始终把持着强势的话语权，并且以高高在上的正统自居，无比鄙视民间草根的歪理邪说，把所有非科班正统出身者一律归为民间神棍行列，一有机会就无情践踏，让大家都朝这些民间神棍吐口水，搞得民间神棍们自己也自卑，知道自己出身低贱，然后一有机会就想方设法给自己谋个身份，向官方靠拢转型，以求认可。

基于如此复杂的身份忧虑与地位认同的追求渴盼，所以中国是向来没有以切实学术讨论为根基的言论出现的，无论是以官方科班身份发出倡议，还是以民间草根身份呐喊疾呼，每个人义正言辞的背后，都夹带着不可言说的私货。导致了影响整个中国几代人的政策制定，国民福祉始终存在着无可避免的偏差。

比如曾经被奉为基本国策的计划生育政策，导致多少人为一张准生证而费尽心思，远比现在求人生三胎艰难好几倍。那些鼓吹人口需要控制的人，与当今鼓吹需要多生孩子，不惜先多印票子来刺激的任泽平们，其实质的诉求与功利性其实是和鼓吹不惜一切代价也要控制人口快速增长的计划生育前辈是一样的，都是把自己的意见当成敲门砖，好从中获得一个身份蜕变的机会，让自己从不受待见的民间神棍，有机会晋升为官方科班老把头，未必就要达到梁启超那样的效果，但文人嘛，立德立言的那点情怀始终是有在的。

这里先不说任泽平抛出此等言论的动机与投机取巧的成分。就单单论他那印钱生孩子的提议，他其实就已经很巧妙的把争论的焦点给埋伏在里面了，以图引起大家的反弹和吐槽，然后达到他希望的传播效果。

这就引申出一个很现实的问题：印钱or生孩子，这与当时竭力推行计划生育政策时考虑的事情属性是一样的：经济发展or人口过多，摊薄了财富，争夺了资源。以前嫌人口多，没房子，没工作岗位，却那么多人口，每天一张嘴就得吃掉多少粮食，花费多少钱财，关键社会上又没有足够的地方让他们呆，没有足够的工作给他们做，没有足够的粮食供他们吃，大家在社会上无所事事的晃荡，易生祸患，倒不如从源头上掐死他们，让他们没机会来到这个世界，不就少了许多管理的麻烦？而现在，人口少，韭菜不足，基石松动，让上面的人踩不踏实，亟需增加底层人口基数以保持基石的密度和硬度，这样才能承载上面的人能踩踏实，而不会因为底下无人托住而掉窟窿里。现在不愁没房子，到处盖了那么多鬼城，都缺个开灯人，现在也不愁没产品供应，就缺个消费者，那么多企业产能过剩，销量下滑，皆因后面的人口供应跟不上产能扩张了，所以，增加人口供应，就是增大物质消费需求，以前怕人多没房住，没饭吃，现在盖了那么多房子，建了那么多工厂，一回头才发现人不够了。

每个特定时期，都会有特定的问题，特定的矛盾。

做为身处特定时代的官方科班或者民间草根，都会有嗅觉敏锐的投机者钻出来提供建议，以其从泯然众人之中一跃而出，成为商鞅梁启超那样的人物，站在龙舟头上挥舞旗子，指挥底下的人一齐卖命，整齐的朝一个方向出发，看着满船人都听你的旗语信号，牵一发而动全身，那种掌握话语权的快感，足够撑爆一个人的终生了，至于以后会万人唾骂还是千刀万剐，那也由它去了再说。

以前的中国，不缺那五千万人口，但是非常缺那两万亿财富，政策制定人和执行者们整天都为哪里来钱而烦恼，所以，有人就敏锐地发现了这一矛盾，也抓住了这一矛盾，更利用了这一矛盾，趁势提出了计划生育的解决方案，这可比梁启超们用的公车上书管用多了，自然一击必中，顺理成章地成为后来很长时间段内的基本国策。现在的中国，肯定不差那两万亿，所以任泽平看到了这点，也看穿了这点，就想出了这个招，但他确定中国缺那五千万吗？

以眼前来看，中国确实不缺两万亿资金，而缺那五千万人口，但这仅仅只是一个当下的矛盾问题，正如八十年代的中国，缺的是两万亿现金，不缺那五千万人口一样，在时过境迁之后，新的矛盾和问题就会逆溯返潮，当然，这个时候，提出计划生育政策的人多已退出了历史舞台，后果会如何已经与他们无关，等到两万亿成为问题，五千万不再是问题的时候，任泽平或许也已经不需要为这个后果担责的时候了。以前搞计划生育，吃亏受损的是普通民众，多少人被拉去流产加结扎，以后放开生育，民众看起来是在接受补偿，占了便宜，但经济终究还是落到普通人头上去创造的，现在的中国并不缺钱，但不是中国的普通人不缺钱，中国政府能拿出两万亿来，不代表中国人民就能享受到两万亿的财富获益。

贫穷是人类持久的无法避免的必然宿命，富裕只是相对的不真实的一种短暂假象。现在的中国不缺钱，不代表以后会不缺钱。历史残酷的事实证明，中国人不缺钱的日子数量非常之少，而总是在缺钱状态长期为温饱甚至饥饿挣扎的时期却又是长之又长的。现在算是处于很不缺钱的全盛历史时间段内，所以任泽平的印两万亿换五千万的提议才会有可以实施的现实基础。但即使是在这么强盛不缺钱的伟大时代，多数普通中国人依然是贫穷并且很缺钱的，虽然比不上乾隆盛世时的普通人那种衣衫褴褛面有菜色的夸张程度，可却也没有到家家富到流油的地步。小马哥老马哥他们是到了钱多到可以拿来烧火取暖也不会破产的自由境界，可大街上还是多到冻到满脸通红还得给电驴子加速冲在最前面的外卖小哥，他们领到的赏金虽然确也比康乾盛世时期的短工们高了许多，却也还没到送一天外卖就能进烟馆来一泡的同等水准。而在五千万人口增量还没到达的情况下，互联网大厂们的职位空缺便已为数不多，动不动就要把超过35岁以上的人给优化掉，让他们过上想当奴隶都不可得的惶惶然生活。等到后备的五千万大军杀到，去哪里再生出个BATJ来安放他们？就算这五千万增量都是低端人口，把他们赶去送美团，开滴滴，那也得指望王老板柳老板们洪福齐天才行，万一老王小柳们哪天哪根脑子搭错了筋，也跟老马那样口不择言惹来横祸，那砸的可不是他的饭碗，而是依靠他羽翼护佑而生存的几十万几百万人的饭碗。

短期来看，中国是不差那两万亿的钱，中国差的是那五千万人口，用两万亿去换五千万人口回来，肯定是值当的买卖。但若拉大时间长度来看，中国最终差的，还是那两万亿的钱，而不差那五千万的人。现在的烦恼是房子盖好了没人住，缺个开灯的人，以后的烦恼是，每栋房子都住满了人，可你用什么去喂饱那些房子里探出来怯生生张望这个世界的脑袋下的饥饿之口？会不会又来一次或者连续几次的人吃人浩劫？

要生下这些人很容易，不要说五千万，就算五个亿，也不过就是每个人多做几次爱的事情。难的是养活这些人。现在的人均寿命已经达到或者超越了七十岁，而这个社会能够供应人们谋生的职业，多数在三四十岁以后即被关上求职大门，除非能够像雪国列车那样制造大量的蟑螂粉来喂饱那些三四十岁以后即失业在家等活够七十平均数以后等死的人群，否则，社会终究又会回归到八十年代以前那种人口太多了，资源太少了的那种彷徨又矛盾的境界，又得等下一个马寅初跳出来，像任泽平那样提供新的计划生育政策论调。

奖励三胎的钱从哪里来？如果，是从征收房地产税和征收财产税中来，我没意见。如果，是通过挤兑和减少普通工薪族的养老金（劫贫济富）、通过征收穷人的“单身税”和大龄剩女们的“不孕不育税”，那任大专家还是省省吧！

过去五年，任大专家以千万年薪供职于恒大房地产集团、作为房地产业最权威的喉舌之一，为房价一路高涨所做的努力还少吗？给普通工薪族增添的生活压力还少吗？

虽然今年年初，洞察行业走势的任大专家果断离开老东家、从房地产业跳槽到前景更美好的证券行业，但是思维和立场，应该还是停留在为房地产业考虑吧？

此外，为什么专家都这么喜欢玩跨界？房地产专家=金融专家？=人口学专家？=养老问题专家？不能吧不能吧！这种动不动就跨界当专家的，其发言的目的和动机，还是得跟他之前所服务的行业、他背后所代表的利益群体联系起来思考才行！