拜登抛弃阿富汗会对2022年美国国会中期选举造成什么影响？ 第1页

影响应当不大。

最近拜登民调下跌，主要是德尔塔疫情影响，阿富汗局势影响比较微弱。

美国半数民众，尤其是民主党人，实际上支持从阿富汗撤军。

当然，共和党人自然会在中期选举拿阿富汗乱局说事，但也只是能够巩固本党支持者，对民主党和中间支持者影响力不大。

短期影响有，但是如果按照标准撤军，估计一两年都搞不定（各方利益难以协调，或者说根本无法协调），万一拖到大选，中间再出个无法控制的幺蛾子，民主党损失更大。说句不好听的话，特朗普当年如果内阁不是那么经常换人的话，大选前一年多时间选择快刀斩乱麻撤出来，阿富汗绝对是他大选吹嘘的资本。

美国选民的记忆最多就保持一个月（老布什就是个教训，伊拉克战争能让他支持率达到七八十，但是撤军有些早，大选时候选民早忘光了，卡特也是个教训，当然卡特本身是在赌营救可以成功），拜登这么不惜一切的撤出去，短期内承受大量指责批评（我甚至怀疑言辞最激烈的纽约时报根本就是在配合民主党的双簧戏，而且仔细看他们在试图往中国身上去引），熬过去也就那么回事，对下一任大选是利好（彻底甩掉阿富汗这个政治负资产）。至于中期选举？哪个在职总统在意过这个？反正干什么都是输。

民主党现在不惜一切代价撤出去，彻底杜绝了阿富汗话题成为下次大选议题的可能性，没人关心两年前已经彻底结束的事情。即便是特朗普能再次参加，他也无法夸大吹嘘阿富汗问题了（我总感觉特朗普针对阿富汗的发言有点酸溜溜的）。而且看纽约时报和bbc现在的架势和关于阿富汗的社评，他们能把这个问题搞成中国话题。所以嘲笑民主党的真的可以歇一歇了。

首先吐槽一下，从阿富汗撤军在美国是得到大多数选民支持的，但是民主党能搞的这么狼狈，硬生生把加分项玩成了千夫所指也是没谁了。

对于民主党来说，还好这事发生的早。如果中期选举前一两个月出这档子事估计就是两院都崩盘州长再掉几席了。

众议院方面因为共和党掌握着超过一百席的选区重划优势，只要他们随便杰一下民主党这个微弱的多数就会失去。现在民主党也开始出现现任退休潮。不管大环境如何，众议院丢失基本上是板上钉钉的事。

参议院就是另一个故事了，目前参议院的看点选区如下：

威斯康星：现任共和党（可能退休）

宾夕法尼亚：现任共和党（退休）

北卡罗来纳：现任共和党（退休）

俄亥俄：现任共和党（退休）

亚利桑那：现任民主党

佐治亚：现任民主党

以上这几席民主党除了俄亥俄都大有可为（且两席握有现任优势），俄亥俄转红的程度过高，即便民主党的候选人tim ryan是连任多届的众议员也可能只是缩小差距而已。

下面几席可能成为看点选区

新罕布什尔：现任民主党（这一席如果共和党州长Chris Sununu选的话会成为激战选区，但民主党的Maggie Hassan也同样做过州长经验丰富，所以共和党想轻易拿下这一席并不容易）

爱荷华：现任共和党（如果grassley退休这席就有点机会，如果不退休基本毫无悬念）

密苏里：现任共和党（退休）密苏里在地的民主党其实有不少好的人选，如果推一个出来而共和党是因丑闻辞职的前州长出来的话搞不好有机会。

内华达：现任民主党

佛罗里达：现任共和党（民主党的可能候选人Val Demings有警察背景且爆发力强，不过仍看好卢比奥守住席次）

参议院方面共和党迎来一波退休潮，民主党因为杰利蝾螈的缘故有不少众议员转而参选参议员所以这一次候选人的质量都还不错，在参议院方面民主党大有可为，甚至有可能扩大他们的多数席次。

我认为阿富汗的事情影响最大的是即将到来的加州州长罢免和弗吉尼亚州长选举。加州虽然是铁蓝州但是因为现任州长Newsom执政反映平平且在防疫方面曝出过丑闻，这个席次真的有可能掉。现在民主党已经倾巢出动救援加州，包括Warren在内的一众大佬纷纷录制广告且副总统贺锦丽也会去给Newsom站台。这一席如果掉了在2022年收回来不会是什么大问题，但是会对民主党的士气有不小的打击。

至于弗吉尼亚还是高看民主党一线，民主党派出的是前州长麦考利夫（弗吉尼亚不能连选连任，只能隔一任再选），麦考利夫是在13年当选第一任州长的。要知道13年是民主党14年大海啸的前夕（2009年是民主党10年大海啸的前夕，民主党就在弗吉尼亚输了个脱裤），而麦考利夫仍然赢下了选举且执政表现还不错，因而看好他再次入主州长官邸。

跟懂王抛弃库尔德人的影响差不多，只不过换成了睡王抛弃阿富汗人。

懂王说库尔德人在二战没帮助美国，睡王可以说阿富汗人在二战没帮助美国