光说不练假把式,光练不说傻把式,又练又说真把式，口胡不练美国民兵组织

说到民兵组织，得先提下美国当代的爱国者运动。运动的起源主要是90年代三起案件，围攻红宝石山脊、韦科惨案和奥克拉荷马城爆炸案，冲突的根源都差不多，都是极右翼对政府执法极端不信任，所以就要反抗甚至制造恐怖事件。

21世纪初期情况一度改善，但2008年金融危机和黑人总统这两件事使“爱国者”卷土重来，他们对白人群体政治力量的衰落和传统价值观受到多元文化挑战感到警惕，并且对主导全球化、引入外国移民的美国政府产生愤恨。这种强烈的情感在社会上左冲右突，但总体来说找不到统一的出口，直到遇到特朗普，他们觉得白宫里终于有了个自己人。特朗普也经常跟这类人眉来眼去，甚至在不久前的总统辩论里让经常跟左派打群架的白人至上组织骄傲男孩“做好准备”。准备什么呢？一旦选举结果对我不利，你们知道应该干什么。

除了动拳头的、舞棍棒的，极右翼里面还有一帮人是扣扳机的，这就是更特殊、更极端的所谓民兵组织。为什么说所谓的？因为民兵militia这个词在美国法律中有特殊地位，关于持枪权的宪法第二修正案说“受规范的（well-regulated）民兵部队是确保自由国家之安全所必需”。美国是有正规民兵的，隶属于州或联邦政府的民兵体系，比如国民警卫队，而不是私人武装组织。

现在这些支持特朗普的所谓民兵组织，基本都是非法极端主义武装组织，只不过歪曲宪法，说民兵就等于人民，来给自己脸上贴金。

一些比较著名的所谓民兵组织，3%ers，Oath Keepers，都有好几万成员，在入会的时候都发誓捍卫宪法不受外部和内部敌人破坏——听起来没问题，但其实外部敌人根本不用他们去对付，那内部敌人是谁呢？主要是指联邦政府。当他们认为政府把手伸得太长，干预到个人自由的时候，就要拿枪跟政府干了。很多民兵不但实战经验丰富，而且基本都不来自社会底层，一个穷人根本玩不起这么多条枪，他们往往有不错的财力，有的还有非常高的学历，比如Oath Keeper的创始人罗德斯，耶鲁法学院高材生，动不动给你背一段索尔仁尼琴，痛斥美国政府正在向斯大林、希特勒、波尔布特的方向堕落。然后这帮人的三观跟普通人就是不一样，一般人都觉得乱离人不如太平犬，最糟糕的结局就是内战；但对这些来说，最糟糕的结局是美国陷入极权暴政。

由于这些民兵大多有相似的军事背景，这种组织有很强的复制和模仿能力，通过老兵集会等场合建立新的人际网络，集体动员，然后成立组织覆盖新的社区。根据参加过这种集会的人形容，有点洗脑的味道：台上的人煽动，不自由毋宁死，我愿意死你也得愿意，你得让你队里的兄弟们都愿意，你还得愿意看着亲爱的人死，哪怕他们就在你身边被轰成碎片。这时台下就会响起雷鸣般的掌声。

民兵组织会对美国总统权力交接产生哪些影响？

其实如果这些组织吸收的全是训练有素的老兵那也就罢了，最多骨头比较硬，不影响国家机器的运转，但问题是这些组织已经渗透了大批现役军警和政府官员。有警官公开说投拜登应该排队枪毙；有现役军官表示，拒绝接受不合乎宪法的命令，誓死跟发号施令的暴君斗争到底。这才是可怕之处——枪不接受国家指挥，而是遵循持枪者内心的感召。这时候如果有人怂恿，比如麦康奈尔这种级别的共和党大佬坚决拒绝接受败选，很难说极端分子不会出来闹事，毕竟他们当中许多人早就预期有这一天，并为此准备了很久。

哪怕最后帝国裱糊匠拜登顺利上台，极右翼反抗运动隐而不发，它仍将威胁美国社会的安全和稳定，因为很多民兵武装组织实际上跟恐怖分子没有区别，除了明面上的持枪恐吓比如冲击州政府迫使立法官员穿防弹衣上班，甚至开枪杀人——这都是已经发生的事实，还可能暗中策划叛乱行动。十月份FBI刚破获一起民兵蓄谋绑架密歇根州长、推翻州政府的案件，区区13个人就想翻天，你说奇葩也是真奇葩，但开了这个头之后，保不准哪天会发生谋划更严密的暴力行动。

说到这里，我想起艾未未的一句话，说中国没有赖以自我稳定的根基，那就是民间组织。这个结论虽然是错的，但它对民间组织作用的描述是对的，如果把政治秩序比喻成一个有机的整体，民间组织应该是最基层的触手，是政治和社会的连接点，缺少它们这个国家就是虚浮的。美国现在的危险在于，民间组织遍地开花，但政府在内耗中湮灭，就好像自由女神全身上下抓满了强壮的触手，但它们统统没有连接大脑，只要简单神经刺激它们就开始缠绞，给政治秩序造成巨大的危险。

（观察者网洋媒吐气主讲人 杨晗轶）

“睡王讨懂”之后，美国极右翼会内乱勤王吗？_风闻

“反抗拜登的本事我们没有，但是，借反抗拜登恰流量的本事，我们有”