你如何看待现在的性别对立？ 第1页

实话有点得罪人：性别对立只是表象，所谓男人和女人的矛盾，本质其实是一口锅，一个借口，一块可以遮挡住当代年轻人【缺乏爱人的能力，极度的自我中心，不肯直面现实，拒绝学习设身处地】的遮羞布，让他们可以理直气壮地恨异性恨社会恨父母，理直气壮地怨天尤人。

男女双赢的逻辑一直以来都挺简单的，总结一下就是“去中心化”：不把自己当成世界的中心，不把问题看成“你和我的问题”，当思维转化成“咱们怎么样一起搞定”“你有没有什么难处”的时候，感情大概率会经营的很好。

想要做到去中心化，团结一致，首先对自己的要求，就是你起码也得是一个脑子清醒，情绪稳定，大方的成熟的人。情绪稳定，才能真的设身处地而不是忙着自我感动，脑子清醒，才知道自己想要什么，该舍弃什么，大家想过的是怎么样的日子，双方如何沟通，大方，意味着你愿意付出而且不是打嘴炮，成熟，意味着你有一定的社会经验，能够独立处理琐碎的事情，而且不会因为一些乌七八糟的理由被骗。

这意味着什么呢？意味着美好的真爱，只会发生在个别个体发展完善的人的身上。而其他人，除非运气很好，成熟的人愿意带着你走，否则要么继续当一只孤独的巨婴，要么先从自己的小世界里走出来。

但现在的年轻人，你让他们设身处地，他们第一反应大概率不是“哎我要看看对方怎么想”，而是“凭什么让我改变，婚姻是相互的啊”。

我偶尔会兼任情感博主，很早就发现情感区的一个共性：很多人一旦发生矛盾，琢磨的并不是“两个人怎么样一起把日子过好，一起把问题解决”，要么是怎么样用政治正确或者尖酸刻薄的话术，把对方怼到哑口无言；要么就是在我的评论区高呼“你说得对，但你看她们有几个懂的”，把所有的锅都甩到另一半身上；要么就是把对方挂到网上，招呼一群完全不认识的网友骂对方。

爽吗？挺爽的。

但能解决问题么？并不能。

我不止一次试图写过不带情绪地解决问题的方案，也拿到了不少点赞。然而我的评论区还是会吵成一团，原因很简单：大家都觉得该改的有错的是对方。

我估计写到这会有一帮人跑来跟我说这种人确实有，但男的/女的更多，为了防杠咱提前说清楚，这类人和性别没啥关系，男女都有。像我们这种“具体问题具体分析”派，早就被骂到麻木。

事后一朋友梳理了下他们的逻辑：

1. 默认自己明白，但其他群体不明白。
2. 默认他们永远不明白，而且讲不了道理。
3. 认为应该改变的是他们，即使要双向奔赴，也要先对方付出诚意。
4. 拒绝承认有问题的可能是自己的可能性。

你让他们自己反思反思自己？毛用没有，要么就是直接扯开嗓子骂你，要么就是说付出是相互的凭什么让我付出，要么就是搞性别解放，争做渣男渣女。

这种思维方式能看出当代年轻人的三种……实话是很幼稚的思想：

第一是特别把自己当回事。成熟的双赢的人，是当儿子的时候心疼老子，当老子的时候心疼儿子。而他们呢，当儿子的时候心疼儿子，当老子的时候心疼老子，反正有错的都是另一方，就算自己有错，也得对方先退让再说。

第二种是特别喜欢掩耳盗铃。大搞性别解放，争做渣男渣女……噗，好吓人哦，好厉害哦，就好像小学生相互威胁“我不理你了”一样幼稚——真不理你的，谁管你当不当渣男渣女？更何况就算你真的想当，渣男渣女也是有门槛的，想当就能当？

第三种是……特别想当然。每次看到网上的一堆人一脸认真地掰扯“舆论高地多么重要”的时候，都觉得很好笑：“坏人是不以你的意志为转移的”这么简单的道理，咱小学的时候就学过。该软饭硬吃的，人家不会因为女权就不吃，该要彩礼的，人家管你南拳不南拳。

包括这道题也是……性别对立最后谁会赢？Emmm赢不赢又怎么样呢？女人赢了男人，会人手分一个高富帅，还是男人赢了女人，就可以get各种漂亮媳妇？

一个很简单的道理是：就算男性群体赢了，也不见得自己可以分摊到这个好处。就好像各种骂男人的女拳分子，有的就可以代言不断吸金快乐，而有的只能被渣男骗一样。毕竟，大环境是大环境，个体是个体，男大V不愿意跪舔国女，可以开开心心找一个越南小姑娘谈恋爱——但普通男人，真的有机会0成本拿下越南美女么？

然而不管男的也好女的也好，没几个认真考虑个体的发展，闹得好像异性不开心了自己的处境就会改变一样。曾经我也很天真地以为他们是不是真的没有意识到大环境和个体的区别，后来朋友 @张某某 一语道破天机：

他们不知道？他们门儿清呢！就是因为既不想成长，又对自己的环境不满，所以无能狂怒，看到别人不舒服了自己也能爽一点。事实上，高富帅，白富美，真的情绪价值很高的男男女女会受到他们的影响么？ 完全不会，人家只会一边甜甜蜜蜜地谈恋爱，一边看他们耍猴戏。

最好笑的是，你跟他们说实话，说你得长大，说你有些事儿不成熟，他们分分钟翻脸。

举个最简单的例子，小镇做题家觉得书中自有颜如玉，所以努力赚钱后，如愿以偿娶到了美娇娘。问题是他结婚之后既不乐意被老婆当成供养者，也拒绝学习怎么样当一个贴心的丈夫（很多人只要和他们提这个，就会说我们老实人不会渣男那套balabala，虽然我也不知道基础的沟通能力怎么就成了渣男特色），老婆和他聊不来，他难过不舒服，觉得婚姻真扯淡——不过回头想想，他会过成现在的状况，不也是过去自己不好好学习沟通有关么？

社交能力是不是一个成熟的必备能力？是。

但你能说真话么？人家可不让你说，说了就是妨碍人家当宅的自由，妨碍人家社交恐惧的自由。

开放的社会多好啊。

不管你想当巨婴，想持续社交能力为0，还是想当个自私的王子病公主病，只要你有钱赚，总会给你一块生存的空间。

不过说了这么多，性别对立真的会影响到优质男和优质女，相信爱情的男男女女么么？

以我现在的观察，不会。

人该结婚结婚，该生娃生娃，该甜蜜甜蜜，小日子红红火火，谁管网上那对叽叽歪歪的东西。网上天天逼逼叨叨钻戒是智商税，人家结婚照样人手一枚大的，小夫妻从来不因为这些乱七八糟的事吵架，开开心心结婚备孕。

甚至，性别矛盾加剧了两个群体的相互隔绝。仿佛阶级固化一般，双方有交集的机会越来越少，最终，大方的人和大方的人玩在一起，抠门的相互鄙视而改变不能，只能继续怨天尤人哭天抢地。

性别对立谁会赢？

婚恋市场里相对不那么受欢迎，且拒绝改变的人，男女从都觉得自己吃亏，变成互相杀价，就看谁先憋不住。

但在条件好，和条件不那么好但愿意成长愿意付出的人面前，他们依旧是输家。

当然了，闹上一顿后，把自己的缺陷合法化，合理化，送自己一个自由，也挺好的。

祝天下有爱的人得到爱，没有爱的人得到自由。

知乎看多了仇男

微博看多了仇女

再环顾下四周的男生女生，感觉却挺好的

有阳光积极的，有木讷的，有搞笑的，有可爱的，有努力的，也有成天丧丧的

大家一起开黑，搬砖，吐槽老板

一起撸串烫火锅，搞露营弄烧烤

日常工作上的小事儿喊一声都能帮忙

团建结束回家群里的男女互道平安

需要花钱的地儿大家AA制

遇到帅哥美女都跟着流口水出主意儿

结了婚的男女同事都在愁孩子

男同事下班回家顺便接单滴滴

女同事下班回家忙着辅导孩子作业

就，感觉，都挺好

喜欢自信的男孩子

也喜欢自信的女孩子

没人骂你是普信男也没人侮辱你是奇趣蛋

都是干干净净支棱起来的年轻人

单位上的小夫妻小两口

一起存钱结婚买房的挺多

也没遇到啥高价彩礼要了几代人老命的案例

咋就到了微博知乎

深仇大恨，杀人父母掘人祖坟一样

公司一个老财务大哥说：

有些人是真的身在戾气中无法自拔，不自救，也没人救，索性胡乱扒拉，把岸边的人全拉下沼泽。

我觉得这群打拳搞对立的人就是这种想法，不但自己打拳，还会把那些不想打拳的人扣个理中客的帽子一起拉下水，然后骂你假清高，泼你一身脏水，最后告诉你，这世界就是这样，赶紧毁灭，加速毁灭。

可这个世界挺好的，生活挺好的，勤劳不一定致富但一定能脱贫，想好好生活的人也一定能安心睡觉吃的香睡得着，也有爱人相伴。

祝愿大家都能有幸福安乐的生活，老人健朗，子女平安，你们恩爱。 ‍❤️‍ ‍

四川某师范大学，学校男女比例3：7。事情的经过是这样的：学校快递点不够，临时把男生宿舍一楼改成了快递收发点。但是本来女生的快递要更多，所以学校有个神奇的规定就是女生进男生宿舍必须登记（我也不晓得领导咋想的）。女生于是把这个事情发到学校表白墙上，本来看完事情的经过我以为大家又要团结起来吐槽学校的奇葩规章制度。结果点开评论我惊了。点赞最多的评论居然是“进男生宿舍还要登记？学校是害怕男生被强奸吗？就你们那几个烂寝室求我来我都不来。”“服了，你们要是害怕男生被强奸，喊他们自己搬出去不就完了，折腾我们干什么？”

我直接：？？？（利益相关，本人自己也住那个宿舍）

我回复了一句“违章制度不合理你就骂学校，说那几个烂寝室是什么意思？”没过两分钟表白墙就把我的评论删了。

所以大家应该知道了嘛，现在的情况是只要女性觉得自己的利益受到了损害。哪怕跟男的半毛钱关系都没有，只要能往男人身上套，真就硬套。 你那么牛干嘛不去找校领导干一架也，无非还是柿子找软的捏。女拳最恶心就在这一点，明明就是欺软怕硬，还非要装出一副挑战强权的批样子。像杨笠那种一群女的起哄“姐妹真敢说”。我真的吐了，她md有什么不敢说的，男人在舆论上本就处于弱势。舆论都是偏向弱势群体的，你有胆咋不吐槽残疾人也？实在不行你吐槽一下老人，吐槽一下熊孩子呗。就算是吐槽男人你也只敢吐槽普通男人，稍微有权有势的你惹得起谁？

大学四年师范表白墙，基本等于小微博。只要是不利于女生的评论直接删，而且只挂渣男。我很多时候都觉得女人真的都是情绪动物，极端缺乏就事论事的能力，而且姐妹们共情的能力是真的真的强。师范男生本来也少，一个二个怂的都不敢开腔，少数几个敢发言的都是字字斟酌用非常客观中立的语气说的，生怕被群殴。我觉得现在性别对立挺好的，以前女拳基本都是单方面吊打男人，这几年男人声音渐渐大起来了，也慢慢放下大男子主义的包袱了。甚至有00后男生敢理直气壮说自己不给彩礼，口口声声独立女性也不知道独立在哪里，笑死个人，这年头有手有脚自己挣钱吃饭谁做不到？

知乎没熟人，不匿。

去年11月写的回答，被知乎小管家删了，但是我不怕，你们越举报我，越说明我戳到了你们的肺管子。

更新：

本人17级，如今已经毕业半年有余了。其实班上大部分女生都比较淳朴善良。只有个别几个寝室的奇葩特别恶心人。准确的说是有两个女生寝室在班上内斗特别严重。四年的感受耶，让我对女生占比多的群体有了不少新的认识。

1.女生之间互相背后说坏话的现象非常严重。通常是班上姐妹姐妹，背后添油加醋地造你的谣。

2.非常记仇加小心眼，当面爆发难看又丢面子。背后阴人才是有素质的表现。

3.普遍缺乏独立思考的能力，如果之前你走路打招呼的女生突然不理你了，你就要想想是否惹了哪个和她走的近的女生。很多时候莫名其妙关系就变差了。（后来这个女生被她室友女拳a坑了以后，毕业跑来和我道歉）

4.“长得好看的男人在一起才叫搞基，长得丑的叫恶心人。”女拳a著名言论。

5.“我为什么要为了一棵树木放弃整个森林？”该女拳a又一金句，后来此女因为出轨被她又高又帅1米85的校长亲戚男朋友用烟头在身上烫了一个疤。屁都不敢放一个。

6.谈恋爱没占便宜就等于吃亏。班上女拳b因为感觉谈恋爱双方花的钱差不多。在表白墙上希望炖一碗蝙蝠汤给她男朋友喝。

7.女拳a因为去酒吧和另一个男的喝酒。被男朋友的好兄弟用手机拍下了背影。女拳a辩称自己没有那件衣服。随后用打火机将衣服销毁。

8.“老娘追不到的男人都是gay”女拳a追求学长失败。四处造谣说学长是gay。后来发现学长追过我们班另一个漂亮女生。

9.汉语言文学专业不得不学习到一些古代的渣男。如渣男-氓，普信男-追求秦罗敷的使君，凤凰男-司马相如，妈宝男-焦仲卿。每当此时都会引起班上至少10分钟对现代男性的批判。

10.凡是研究女性作家作品的女老师都有严重的女权主义思想。我曾经疫情网课的时候在三八妇女节说了一句妇女能顶半边天。被该北师大女博士怼道“什么妇女能顶半边天？你能顶半边天吗？有多大能力就做多大事好吧？”（她以为我是个女生，其实我是个男生）

11.女拳c为了拿国奖，在班级评选已经失败了的情况下（输给我室友三票）天天一下课就去找我们刚刚研究生毕业的男辅导员软磨硬泡，最终骚扰到我们辅导员实在受不了，硬是取消了之前的班级评选结果，把名额给了她。消息传出来我室友人都傻了。

12.现当代老师上课的时候问了全班男生一个经典问题“你老婆和你妈同时掉水里你先救谁？”问到我的时候我说“法律规定子女对父母有必要的救助义务。”该老师不悦“那你对你老婆还不是有救助义务？”（有吗？我也不是学法律的，我只是知道对父母肯定是有）最后该老师给出了正确答案“谁的老婆自己救。”

我内心“牛逼牛逼”

该老师为不婚主义者。

最后说一句：要不是舍不得我高考多出来的那几十分。我特么当年真应该去读四川警察学院。

7k赞了，想了很久更不更新。最后还是决定给这个回答做一个结尾吧。

我其实因为读大学期间的这些经历很大程度影响了我对男女关系的看法。因为像知乎这种社交媒体软件都有后台数据嘛，你越关注什么内容就越给你推送什么。时间一久男女都容易变得越来越极端。我也感觉对这些性别有关的内容越来越疲惫。我就针对男女对立本身发表我最后的看法嘛。

女性确实仍然面临着诸如职场歧视，性骚扰，重男轻女等困境。男性和女性的共情能力其实不差，你别看知乎被叫男乎。倒转去十年前，知乎所有的女性和绝大部分男性都是站在女权主义这边的。哪怕是舆论反转的今天，很多男性其实都是保持中立甚至内心稍微更偏向支持女性的（尤其是我们父辈那代的男性表现更为明显）。但是还是那句话“冤有头债有主”职场歧视你就diss用人单位，性骚扰你就diss犯罪分子，重男轻女你就diss这种观念，不要扩大到你身边那些无辜的男性身上去。尤其是我不知道有些女性为什么对普通男性的恶意那么大，有很多甚至是面都没见过的陌生人。对于男性也没什么好说的，舆论和男性的共情能力基本上是负数，很少看到有同情男性的新闻评论。像知乎时不时都有男性为女性说话，在微博真的女性不骂男性都算善良了。

现在的对立就是男性对女性的共情在慢慢减弱，女性对共情男性本能感到非常排斥。当然大家本来也没有义务互相理解。所以我认为未来的男女平等就是“大家都只对自己负责，谁也别想占谁半分钱便宜。”

这一天注定是会到来的。

女权本身是合理的，但不应该是现在这样。

先做一个思想实验：
云南边陲分布着一些摘蘑菇为生的部落。蘑菇里混杂着剧毒蘑菇，采摘时需要依据细微的颜色差异仔细甄别。由于女性对颜色更为敏感（色觉基因在X染色体上，女性有先天优势），导致采摘几乎只能由女性完成。

那这个部落的社会结构会是什么样的呢？
很有可能是：母权社会。
男性地位低下，主要承担类似搬运重物，照料幼崽之类的劳动。男性新生儿大部分会被直接遗弃，只留下少量足够强壮或者漂亮的抚养长大。采取走婚制，随母姓，女儿拥有继承权，儿子只排在第二顺位。
这个部落是不是可以保障男性权益，提倡女男平等？
不可以。
一旦女男平等了，这个部落马上就会因为养了太多“无用的男人”，而崩溃或者被其他母权氏族吞并。

生产分工决定社会结构，而社会结构决定社会地位。

社会地位只是生产分工的衍生品。

为什么近代之前，各个人类文明都发展成了“父权社会”？
因为大部分人类活动 -- 耕作，采集，战争，运输，都是重体力劳动。更适合雄性激素水平高，肌肉比例高的男性。

为什么说女权本身是合理的？

因为生产关系的变化必然引发社会地位的变化。

女权出现的时间，和工业革命大规模铺开的时间重合，这并不是偶然：
因为工业革命之下，脑力和轻体力劳动逐渐取代重体力劳动，使得女性得以大规模参与社会生产。相应的，女性也应当拥有更高的社会地位：

那为什么又说不应该是现在这样？

这就要提到工业社会的另一个特征：生产高度过剩。

三个人生产的粮食能满足一个县的食粮。
福田一个地方开足马力，生产的球鞋能满足全世界。
义乌生产的吸管能满足半个世界的吸管需求。

消费市场上，产品早就不稀缺了，稀缺的是消费者。
商业逻辑下，舆论只会关注能拿出钱来买东西的消费者，而非生产者。

媒体上，你看到的富豪家的狗要比农村的留守老人多得多。
你听到的为买不起学区房鸣不平的声音要比为了残疾人争取权益的声音多得多。

不是因为前者比后者更重要，而是因为后者的消费能力约等于0。
舆论从不关心弱势群体，他们只关心有消费能力的群体。

你信不信，假如国家明天给每个残疾人发500w，给每个留守老人发500w，一周之内就会有无数的B站Up主们和抖音大网红们走入乡村基层关注留守老人生活，各类公众号大V也会为了残疾人的平等和尊重而奋力发声。

女权思潮在短短几年席卷互联网（我的印象里是这几年才发展到全网的），是很不合理的：女性劳动参与率并未突然上升（男女都在缓慢下滑），为什么男女矛盾突然开始激化？

因为女性的消费能力，导致舆论更乐于关注和强化女性的“弱势群体”身份。（我没搜到具体数据，只搜到了如下两张图，欢迎指正）
咪蒙团队年收入7000万，很难想象从男性读者身上她能赚得同样多。

造成的结果是：
女性是社会上的弱势群体，也是舆论上的强势群体。
一部分女性利用舆论的强势地位，消费另一部分女性的苦难来谋取特权。

职场上遭受性骚扰的女性是不是弱势群体？是。
朱军案里，弦子消费了她们的弱势地位，拿来诬告。
最终，弱势群体还是弱势群体，但没人相信她们了。

全职家庭主妇是不是弱势群体？是。
王力宏案里，李靓蕾消费了她们的弱势地位，拿来曲解构陷。
最终，弱势群体还是弱势群体，但没人相信她们了。

她们越是把“弱势群体”贴在所有女性的脑门上，越是方便自己消费这些苦难谋取特权，同样也越是将女性这个群体钉死在了被事实歧视的位置上。

抢占“弱势群体”的道德高地只能得到短暂的偏袒，只有追求平等才能得到长久的尊重。
这些名义上保护女性，实质上却把“弱势群体”这四个字刻在女性脑门上以此牟利的行为，无异于是在动摇女性独立的根基。
我很疑惑为什么会有女性支持它。

又回到我之前的观点：社会地位只是生产分工的衍生品。

如果因为对女性的刻板印象歧视，比如女性更加情绪化所以不适合工程类工作，那就应该呼吁社会改善它。
如果是因为女性的生理特征歧视，比如例假或者怀孕，那就应该呼吁国家立法男女同休，或者强制企业对女性员工予以补偿。
如果是因为家庭付出歧视，比如更多的家庭照顾，那就应该呼吁男女平等家务分工。

应该争取的不是对“弱势群体”的补偿，而是一个平等的，同样受尊重的社会生产环境。