所有有心脏生命的平均心跳次数基本一致是真的吗？ 第1页

假的。

题目问及的“所有有心脏生命的平均心跳次数基本一致”之类说法是二十世纪的不严谨经验规律和“统计图表被人误解”“某些学者刻意制作容易误解的统计图表”混合起来产生的错误模因，可以算谣言——而且你看的已经是模因变异过几次的版本，早期的版本是“哺乳类一生的心跳次数大致有个范围”，压根就没敢提非哺乳动物的数据散布。

• 人和许多种蝙蝠、一些鲸类是严重远离平均数的（人可以拿出平均 25 亿到 30 亿的数据，极端值更不能看了；蝙蝠飞行时每分钟心跳可以达到 750~1066 次，休息时也有 150~200 次，一些蝙蝠能活 16~41 年，具有类似心率的老鼠的寿命在 2~3 年）；
• 平均数也不是“四个亿”，而是“7.3±5.6 亿”（你瞧瞧这个范围罢）。

显然，在传谣的过程中，这种细节很容易丢失。

二十世纪有一些学者考察过“哺乳类心跳次数与寿命的联系”，但其关联性并不显著（有些数据处理的技巧让图看起来比较吓人）^[1]，在更普遍的意义上只是“体重大而生长速度较慢的脊椎动物需要的生长时间更长，寿命也就短不到哪去”的经验规律而已——如果让无脊椎动物参与比较，这个经验规律也会被大王乌贼之类短寿命大型生物作为反例干掉。

题目谈到的“通过锻炼修行啥的降低心率有利于长寿”也是人们古老的美好愿望。在 2015 年调查的 216 位长沙百岁老人（当时长沙百岁老人共 248 人，每人都发了调查表，回收到有效填写的调查表 216 份）中只有 31.48% 报告说自己常锻炼，且“锻炼”有 56.02% 以散步为主，没有一人从事剧烈运动；他们大多认为劳动不可太过，运动宜适可而止。在问及“锻炼对长寿的作用”时，32.4% 认为“有一定作用”，没有一人认为起决定性作用^[2]。

参考

1. ^ 心跳总数守恒定律？对不起，你又被骗了。 - 吴思涵的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/33020046
2. ^ http://m.xinhuanet.com/hn/2017-10/31/c_1121881623.htm