如何看待崔永元发表文章《崔永元十问诺奖联名信》？ 第1页

写一点更新一点

2016年7月7日 1：45更新 才发现联名信网址已经提供了原文的中文翻译，我附在答案最后，以供参考。

作为一个生物专业外行，我来评一评。因为此文实在是狗屁不通，实在是其心可诛，丧失了公众人物的道德底线。

1崔永元回应节选

这几天发生了天大的一件事， 108位诺贝尔奖获得者，联名发公开信，为转基因不被待见鸣不平，为转基因黄金大米不是香饽饽动气了。这动静，可了不得，鼎鼎有名炸药奖的获得者，一句顶一万句的大科学家，地球都抖三抖，方骗子嫉妒得要挨个打这些联名科学家的假，嫉恨他们抢了它的饭碗，司马夹头的微博一气之下成了僵尸。

这段话就很流氓，用“动气”“鸣不平”等带有偏见色彩的俏皮话形容诺贝尔奖得主。顺带骂街，对方舟子和司马南人身攻击。声称方舟子“嫉妒”“被抢饭碗”“要挨个打假”，这显然是毫无底线的低劣造谣，我在方舟子的各个平台上均未发现相关言论，相反，虽然方舟子微博已经销号，但他第一时间站出来，在个人推特上发文，支持诺贝尔奖得主的联名信。

同时还骂“司马南”（司马夹头）“一气之下”成了僵尸（意为不发微薄），但众所周知，诺贝尔奖得主联名信的新闻在7月1日就报道出来了，而司马南的微博在6月21日就停止更新（见下图）。所以说，司马南停止更新微博，早于联名信十几天。虽然我不知道司马南为什么停更微博，但我更好奇崔永元凭什么把这件事和联名信挂钩？如果这都能生拉硬套到一起，那我更可以理直气壮的质疑崔永元，为什么等了五天，而不第一时间出来回应？

我认为崔永元对此心知肚明，但他仍然恶毒，低劣，无耻，强行的将转基因的知名支持者——司马南和方舟子，打到诺贝尔奖得主的对立面。

2崔永元回应节选

瞅瞅这诺贝尔奖一百单八将，还愣是没有中国的屠呦呦先生，我着急上火，一个懂汉语的都没有，一箩筐的心里话，说还是不说？一箩筐的家丑，外扬还是捂着？和外国人对话，属于外事，大事还是小事？

崔永元号称联名信中的诺贝尔奖获得者“一个懂汉语的都没有”，这种低级错误说明崔永元根本就没认真看过这份名单。不错，屠呦呦是中国大陆第一个获得诺贝尔自然科学类奖项的人，但不代表没有华裔科学家获得过诺贝尔奖啊！

科学家的名单在此，太长我就不粘贴过来了（百名诺奖得主要求绿色和平组织停止反对转基因）

其中朱棣文，李远哲和崔琦三位科学家都是华人，虽然这三位都是美国国籍，但崔琦是河南省平顶山人，李远哲是台湾省新竹人。只有朱棣文是美国本土出生，基本上不会说中文。

崔永元这个错误凸显了他的狂傲和不严谨，回应联名信事件，但却连科学家名单都不看，说出来的话贻笑大方。

3.联名信内容介绍

接下来是崔永元针对联名信的回应，但根据前文的分析，以及崔永元的英文水平，我强烈怀疑崔永元根本就没看过这个联名信。以下是联名信的原文链接，明天有时间的话，我会翻译一遍给大家。

Laureates Letter Supporting Precision Agriculture (GMOs)

目前不仅仅是110名诺贝尔奖获得者署名，还有超过3000名的科学家也参加了署名。

根据我对比联名信原文和崔永元的回应，发现崔永元刻意歪曲联名信的内容和观点。

首先是联名信原文和个人粗翻：

WE CALL UPON GREENPEACE to cease and desist in its campaign against Golden Rice specifically, and crops and foods improved through biotechnology in general;
我们呼吁绿色和平组织停止反对“黄金大米”和生物技术改良过的农作物和食品。
WE CALL UPON GOVERNMENTS OF THE WORLD to reject Greenpeace's campaign against Golden Rice specifically, and crops and foods improved through biotechnology in general; and to do everything in their power to oppose Greenpeace's actions and accelerate the access of farmers to all the tools of modern biology, especially seeds improved through biotechnology. .
我们呼吁世界各国的政府拒绝(reject)绿色和平的反“黄金大米”和反对生物技术改良过的农作物和食品运动，并尽其所能抵制绿色和平的行为，同时加大农民的生产方式现代化。
Opposition based on emotion and dogma contradicted by data must be stopped
必须停止有违实验数据，而仅仅出于感性的教条反对行为。
How many poor people in the world must die before we consider this a "crime against humanity"?
在我们认同这一行为属于“反人类罪”之前，世界上又会有多少穷人死去呢？

这段话是联名信的核心，前文还论述了“黄金大米”的必要性，以及缺乏维生素A的严重后果。据世界卫生组织估计，全世界约有2.5亿人患有维他命A缺乏症。而联合国儿童基金会数据显示，每年因维他命A缺乏症而死亡的人数共一百至两百万。

通过我的上述介绍，大家大概可以了解联名信的观点，内容和立场。也可以看出，这封信言辞犀利，不留情面，也一定程度体现出了科学家的愤怒。

4.崔永元回应节选

一、瑞典书面批准了一个转基因品种商业化，但就是不种。诺贝尔先生九泉之下知道了，会不高兴的，严重影响诺奖科学家联名的权威性。诺奖式的转基因科普，要从瑞典先做起来，正本清源。只是，这瑞典要是坚持愚昧，就是不种，咋办？

首先包括瑞典在内的不少欧洲国家，出于各种原因，对转基因食品比较保守，这确有其事。但崔永元的逻辑就很无厘头了：

诺贝尔奖是瑞典发的->瑞典不商业化种植转基因->诺贝尔先生不高兴+影响权威性

首先很鄙视崔永元拿不会说话的死人出来站台，其次如果崔永元想合理论述自己的逻辑，就应该告诉大家，瑞典是为什么不种植转基因？是因为安全性原因，还是经济原因，亦或是政治原因。只有瑞典不种植转基因的原因，与联名信中支持转基因的原因（1.科学上认为转基因安全；2.能够缓解维生素A缺乏症）相违背，才能说明瑞典政府行为影响联名信的权威性。

然后崔永元说，“诺奖式的转基因科普，要从瑞典先做起来”。但可笑的是，根据我前面提供的原文和翻译，可以发现这封信不是写给中国人的，也不是写给崔永元的，而是写给包括瑞典政府在内的全世界各国政府（GOVERNMENTS OF THE WORLD ），所以说这封联名信本身就是崔永元口中的要在瑞典做起来的转基因科普！

5.崔永元回应节选

二、“如果他们认为，因为有各种各样所谓高明的基因工程，就可以解决粮食问题，我还是坚决不赞成，因为这将注定造成有史以来最大的环境灾难。”威尔士亲王，这个举世闻名的死硬反转分子大放厥词，“如果这就是未来，别把我算进去”。联名信的发起人罗伯茨爵士，恰好就在英国，近水楼台，先把满口胡言乱语的查尔斯王子的嘴巴堵住了，再来操心亚非拉人民，说服力就强大得多。只是，查尔斯王子在反转基因的错误道路上越走越远，咋办？

崔永元要求联名信的发起者先说服英国反转人士查尔斯王子，然后再来操心亚非拉人民。这句话真是混蛋。

which has the greatest impact on the poorest people in Africa and Southeast Asia.对于非洲和东南亚穷苦人民而言，（黄金大米）极为重要。

联名信里面已经提及了支持“黄金大米”的理由，本来就是为了帮助亚非拉发展中国家的孩子，避免维生素A缺乏症。而崔永元就因为英国有反转人士，而且这个反转人士既不是科学家，也不是领导人，所以联名信的发起人罗伯茨爵士就不应该操心亚非拉人民。这个道理我真的想不明白。

但我可以用相同的逻辑质疑崔永元，以下

崔永元先生的老同事兼老朋友，央视评论员、调查记者王志安先生就是一个知名的挺转人士，他不仅组织举办过“首届大中华区转基因食品品尝会”，而且在公开说转基因问题是智商测试，恰好王志安先生也在中国，而且也在北京，近水楼台，请崔永元先生先把满口胡言乱语的王志安的嘴巴堵住了，再来操心英国人民，说服力就强大得多。只是，王志安先生在挺转基因的错误道路上越走越远，咋办？

6.崔永元回应节选

三、在黄金大米没有上市的这些年，全球维生素A缺乏症已经大为改善。现有疫情主要集中在撒哈拉以南的非洲和南亚，这是发展中国家的两小块，不是全部发展中国家，这差别好比罗马和罗马尼亚的差别，公开信被人抓住虚报疫情的小辫子了，咋办？-崔永元

看了这段，又觉得崔永元可能还是看过联名信，起码他知道科学家重点强调的是“黄金大米”和“维生素A缺乏症”，首先崔永元说“全球维生素A缺乏症已经大为改善”，但联名信原文里，引用了世界卫生组织和联合国儿童基金会的数据，证实维生素A缺乏症仍然严重。

以下来自世界卫生组织官方网站：世界卫生组织

至于大家相信谁，请大家自己甄别。

还有，我不得不再次引用联名信的原文和截图

which has the greatest impact on the poorest people in Africa and Southeast Asia.
对于非洲和东南亚穷苦人民而言，（黄金大米）极为重要。

而这是崔永元的指责原文

现有疫情主要集中在撒哈拉以南的非洲和南亚，这是发展中国家的两小块，不是全部发展中国家，这差别好比罗马和罗马尼亚的差别，公开信被人抓住虚报疫情的小辫子了，咋办？

至于这是科学家虚报疫情被崔永元抓住小辫子，还是崔永元在找茬，也请大家自行判断。

7.崔永元回应节选

四、很遗憾，联名科学家已经有一名去世了，在此，向这位垂危之时依旧放心不下转基因大业的科学家致敬！亚非拉人民永远铭记您的恩情！这位去年去世的逝者签名如果是真实的，说明签名活动早就完成了。但选择这时候抛出来，就是因为7月1日，美国佛蒙特州，即将成为全美第一个实施转基因食品强制标识法律的州。司马昭之心，被看出来了，咋办？-崔永元

我真的不喜欢拿死人说事，还有崔永元对死者的缅怀之词，在我看来就是俏皮话和风凉话，一副诸葛亮给周瑜哭丧的感觉。我是觉得人都死了，而且人家是诺贝尔奖得主，是对全人类都作出突出贡献的伟人，崔永元这样说话，着实过分。

还有崔永元的阴谋论让我想起来了贴吧里的“大旗党”，认为这份签名活动早就完成，是因为美国佛蒙特州即将要求强制标识转基因，所以这时候抛出来给美国标识法案施压，并用了“司马昭之心，被看出来了，咋办？”的讽刺性话语。

我确实不知道是哪位诺贝尔奖得主已经去世了，于是我做了一个工作量很大的工作。我按照联名信网站提供的这份名单中的110个名字，挨个检索维基百科，后来根据评论区的知友提示，得知是Alfred G Gilman在去年去世。

这位去年去世的逝者签名如果是真实的，说明签名活动早就完成了。-崔永元

而且就算有名单中的人去世，那也只能说明签名活动在去年就开始了，而非早就完成了。我相信这一点，正常人应该都明白。而且联名诺奖得主人数仍在不断上涨，6月30日署名人数为109人，今天最新数字为110人。

7.崔永元回应节选

五、联名信说“主要原因是，我们非常关心发展中国家的穷人们。他们不像我们，他们没有足够的食物，缺乏营养。他们令人难以置信地需要转基因农作物。”这话翻译成汉语，是这样的：中国人就是发展中国家穷人，转基因不是给发达国家有钱人吃的，转基因是给中国这种穷国的穷人吃的。可是，我到欧洲，到美国，遇到的人都对我说：“你们中国人真有钱！”，中国人把全世界的奢侈品都快买空了，你们还以为我们吃不饱饭，营养不良，这误解太大了，咋办？-崔永元

这段话和造谣相比，也不差什么了。根据我答案最后贴出来的原文，可以发现全文没有提及这个，“发展中国家”也仅仅提到一次。

据世界卫生组织估计，2.5亿人为维生素A缺乏(VAD)所苦，其中包括40%居住在开发中国家的五岁以下儿童。-联名信

所以我对崔永元这些话做两点回应。

这话翻译成汉语，是这样的：中国人就是发展中国家穷人，转基因不是给发达国家有钱人吃的，转基因是给中国这种穷国的穷人吃的。
你们（答者注：联名信）还以为我们吃不饱饭，营养不良，这误解太大了，咋办？-崔永元

1.这句话是你说的，不是联名信说的。

2.你翻译自己说的话，并声称这句话是联名信说的，这算不算造谣？

3.联名信没提中国，不是联名信认为中国吃不饱饭，而是你的幻觉。

4.既然你提到了“黄金大米”，那我插个话，你一直坚持说不反对转基因，要知情权，要强制标注，这个立场我没什么好吐槽的。但奇怪的是“黄金大米”这种食品，因为其外观的特殊性，属于是个人都能直接看出来是转基因食品，属于“自带标识”。那你反对“黄金大米”（强调：我指的是大米本身，而非人体实验，后者我也反对）到底为啥？是因为“标识”还是“安全性”呢？

8.崔永元回应节选

六、这次联名的美国诺奖得主兰迪·谢克曼说：美国约75%的加工食品中含有转基因成分。这话听着耳熟，之前还有70%，80%，90%的版本，但加工食品的“加工”两个字是没有的。在我去美国实地考察后，转基因骗子们开始在食品前面加“加工”两个字了。不统一口径的谎言，才是给转基因“帮倒忙”，转基因传销骗子遍地跑，连累了这次的诺奖获得者，你们联名为转基因站台，被打了个大大的问号，连诺奖都敢不信了，都敢不认了，咋办？

是崔永元不信，不代表我不信，也不代表别人不信诺贝尔奖获得者的联名信。而且崔永元回应中的情感偏向真的是太浓了，连“站台”这种带有主观恶意的词都用在诺奖得主身上了。

话说回来，我认为崔永元被打了个大大的问号，咋办？

9.崔永元回应节选

七、 你们说，从未有一个确诊病例显示，人类或动物由于食用转基因食物导致健康受损。确实如此，但是中国的人们在说，从未有一个确诊病例显示，人类或动物由于食用地沟油导致健康受损。转基因标识不清，谁吃了谁没吃，谁吃得多谁吃得少，都弄不清楚，没有做科学教信奉的大型双盲实验，怎么敢否定掉所有的相关性呢，这愚昧的认知，咋办？

崔永元说“未有一个确诊病例显示，人类或动物由于食用地沟油导致健康受损”，这是崔永元原单位央视的一则报道:[视频]地沟油炼制“食用油”危害健康

这是一则知乎回答：食用地沟油对身体的损害，具体体现在哪？ - 健康

最后，我也不过分，如果崔永元或者任何人，能够找到10名诺贝尔奖得主呼吁停止反对地沟油，我以后就相信地沟油无害！

10.崔永元回应节选

八、 中国大妈，包括 隔壁王大妈、 广场舞大妈、华尔街买金条大妈们，看完你们的信都在咬耳朵：你们吃的面包、土豆和牛肉都是非转基因的，你们一百次、两百次地拒绝中国的转基因大米制品进入你们国家。实干比呼吁重要，还是把转基因小麦先种起来，你们先吃转基因面包，我们再吃转基因大米，中国大妈就这样一根筋，咋办？

这段说明科普工作任重道远，以及民众对转基因持有不同观点，不少人持谨慎态度。但跟联名信有什么关系？如果崔永元口中的“中国大妈”这些民众都对支持转基因，那诺贝尔奖得主们还有必要写这份联名信吗？

正是因为科普不到位，民众有误解，加上绿色和平煽风点火，搞得乌烟瘴气，才需要这些包括顶尖生物学家在内的顶级科学家和突出贡献者，出来呼吁！

11.崔永元回应节选

九、 在世的诺奖获得者有296名，这次签名，一百单八将的水泊梁山架势，我看是足够多了。但是，愚昧的，不懂逻辑，不懂概率的中国文傻们，还傻傻地以为这说明，有三分之二的诺奖得主拒绝签名，有三分之一的被带到沟里了。活动召集人罗伯茨爵士的活动能力众所周知，您上一次组织诺奖获得者联名关心中国，也是这帮哥们儿在捧场吧？轻车熟路再来一遍，彻底点，全都联名，否则这些文傻们篡改标题：三分之二的诺奖获得者反对转基因，咋办？

崔永元建议罗伯茨爵士组织全部在世的296名诺奖获得者，全体署名，首先这件事情联名信的组织者一直在赶，月初新闻报道的是109人，今天已经有110人，虽然只增加了1人，但说明这个联名是在不断进行中的。

而且在世的296人中，包含六个奖项，对于转基因的话语权，其中经济，和平，文学奖的获得者显然不如另外三个学科，尤其是化学和生理学奖的权威性高。本次联名信中有69人是化学奖和生理学奖得主，占在世的化学奖和生理学奖得主的比例高于三分之一，个人估计约为2/3。

其次，如果崔永元认为剩下的三分之二的诺奖获得者中有人反对转基因，我建议崔永元可以组织这些反转的诺奖得主，联名反对转基因，岂不是很有说服力？说实话，你的那些队友，如顾秀林等人，和这些诺贝尔得主的差距真的有点大。

12.崔永元回应节选

十、俄罗斯总统普京7月4日签署法令，禁止在俄境内种植转基因作物、养殖转基因动物、生产转基因食品，并禁止俄罗斯进口转基因食品，一句话，俄罗斯容不得转基因。普京，居然不把诺贝尔奖科学家的联名信当根葱，公然做起了联名信说的“反人类活动”。擒贼先擒王，把普京拿下，要不是别的国家强势跟进，咋办？

这个帽子扣得好，颇有文革遗风。首先再次强调联名信的初衷是为了“缺乏维生素A目前影响最严重的主要发生在非洲和东南亚地区的最穷困的人民”，俄罗斯不在此列。

其次，这样讲的话，美国去年批准了转基因三文鱼上市，开了转基因动物食品的先例，我可以认为这是“居然不把崔永元先生的调查和美国的普遍民意当根葱？公开占到了良心和民意的对立面？”，可以吗？

以个例否认全局，这种错误着实不应该。崔永元之前也提到了瑞典不种植转基因，那么我的看法也是类似的，那就需要崔永元告诉大众，俄罗斯为什么不种植转基因？是科学原因，还是经济原因，还是其他原因？是否有证据和数据支持？俄罗斯的动机是否与联名信的初衷违背？

这些都是崔永元应该说清楚的问题，而不是俏皮话+风凉话。

=========================================================================

附录 联名信官方中文翻译（仅做了繁简转换，保证未改动任何文字）

诺贝尔奖得主写信支持精准农业(基因改造食品)
致绿色和平组织的领导者、联合国以及世界各国政府
联合国粮食与农业计划指出，在2050年以前，全球食品、饲料和纤维的生产量大约需要增加一倍，以满足不断增长的全球人口的需求。反对现代植物育种的组织在绿色和平组织的领头下，一再否认这些事实和反对生物技术运用在农业上的创新成果。他们扭曲了风险、效益和影响，并支持破坏合法的田间试验和研究。
我们敦促绿色和平组织及其支持者重新审视全球农民和消费者使用生物技术改良作物与食品的经验，承认权威科学机构和监督机构的调查结果，并放弃对所有基改作物，特别是对「黄金米」的反对运动。
世界各地的科学研究与政府机构多次而且不断的确认，经由基因改造技术所改良过的作物和食物跟其他的传统育种而出的作物和食物一样安全，甚至是更加安全的。世界上也没有任何一例因食用基改食品而造成健康危害的确证案例，不论在人或动物身上都没有。而基改作物对环境的破坏更少，而且对全球的生物多样性是一大助力。
绿色和平组织带头反对「黄金米」的研发，而「黄金米」的研发目前被视为是具有潜力减少或消除因缺乏维生素A (VAD)而引起的疾病和死亡，缺乏维生素A目前影响最严重的主要发生在非洲和东南亚地区的最穷困的人民身上。
据世界卫生组织估计，2.5亿人为维生素A缺乏(VAD)所苦，其中包括40%居住在开发中国家的五岁以下儿童。根据联合国儿童基金会统计，每年共有1至2百万可预防的死亡因为VAD而发生，因为VAD会损害免疫系统，让婴儿和儿童处于极大风险中。VAD本身是儿童失明的首要原因，每年影响25到50万名儿童，有一半的人会在失去视力的12个月内死亡。

我们呼吁绿色和平组织停止对于「黄金米」以及所有生物技术改良作物的反对运动。
我们呼吁世界各国政府拒绝绿色和平组织对于「黄金米」以及所有生物技术改良作物的反对运动；在能力范围内反对绿色和平组织的行动并促进农民使用现代生物学工具的通路，尤其是通过生物技术改良的种子。奠基于情感和信条上、不符合科学数据的反对必须停止。
世界上还要有多少贫穷的人死去，我们才会认为这样的反对是「违反人道的犯罪」?


诚挚的,
签署名单请看此处

簽署名單請看此處

这是崔永元的回应原文

崔永元十问诺奖联名信

看完对比之后，我想起来了一句话“人与人的差距，有时候比人和狗的差距还大”。