西安地铁事件，为什么有人说“保安没有执法权”？ 第1页

有一说一，我共情路人来说觉得保安强制脱离这个女的没问题（视频里很明显女生被路人喊着要爬，保安是低学历不是没脑子不至于这个都分不清。视频里大爷是站在门边随时准备下车的）

这张照片很明显了，这个女的乘坐公共交通没有戴口罩。按照我国目前的防疫要求说是危害公共安全不过分吧。（广州公交之前天天播放“乘坐公共交通请佩戴好口罩，不配合防疫者依照相关法律法规处理”）

这时候保安请他离开，别管是不戴口罩还是吵架的事情。她不离开一直在闹车就没得开。不只是这一车厢的人出行受影响，极端点可能整个城市的地铁都有被影响到。

危害公共安全，破坏公共秩序的人，作为公民你需要制止他。怎么就不行了

然后说回保安上面的图可以看到保安拖出去的时候是拉着手臂的

这里看到出去的时候还是拉着手臂的

至少在拉出去这个过程里不是保安把她衣服拽掉的

有的人说看到女子衣服乱了应该停手提醒整理，可是到了这里。保安一放手女的立刻朝车厢跑，这怎么提醒。

作为普通人，保安下意识肯定是伸手去抓，有没有摸到屁股不知道。但就这角度你有一万种方法污蔑保安猥亵。

所以整个视频看下来，男女吵架起因等警察通报。但是视频可以确认的两点是，一无辜的路人很支持把这个垃圾女拉下车。二保安的行为正确与否不说（我个人认为制止危害公共安全和秩序的违法行为是合理的，做法有待商榷），保安绝对没有猥亵。

看了下评论，好像大家对这个女的应该爬是没什么异议的。重点是扒衣服。我前面说了视频能给的信息就是这个女的撒泼打滚反抗过程中衣服掉的（有对象的可以试试会不会），保安全程只拉着女的手臂。你可以说为什么不叫多一个保安一人拉手一人拉脚把她扔出去至少场面不难看。但是绝对不能说保安猥亵女子。全程拉着手怎么能叫猥亵啊。

保安一个人把他带离，全程只拉着手。然后还要保证他反抗过程中适度提醒他调整衣服的同时带离他。这种要求相当于正当防卫时防卫者必须准确判断出对方还能不能继续加害否则就是过当防卫。

刚找到了一个最新视频。。。。。是乘客对该女子的评价和要求。

额，其实不是执法权的问题，问题在于保安可否使用强制措施驱逐扰乱地铁治安的人。要知道，地铁停着不开或者有人在里面争吵，都是极度危险或者有损失经济价值的风险事件。

如果保安不能驱逐扰乱地铁的人，那么保安是干啥的？打电话报警？调解？劝阻？

那我请保安干嘛？我随便找个保洁阿姨干的就行了，还能一鱼两吃。

大家都被女拳蒙蔽了，就事论事，不管性别，保安还真没错。如果他有错，那就是性别有错，他是女的或者那个公众场合表演欲强的女人是男的，那么他就没错。

拿“保安没有执法权”说事的，简直非蠢既坏。

你说保安行为不当，我还觉得你有道理。

但是，保安行为跟“执法权”有什么关系？

按照这个逻辑，红框里这个没有执法权的保安，得算拿棍打人，要拘留的。

有人说，上面图片里有警察在场，保安只是协助。

那好，我换一张，下图三个保安（在女拳眼里他们就是三个普信男、“油腻中年男”、xdz等等），在没有警察在场的情况下，制止无效时采用暴力手段制服为非作歹之人，事后被送锦旗。这个时候怎么不说他们“没有执法权了？”

实际上，保安在警察不在场的情况下，制止无效时采用暴力手段制止歹人，全国几乎每天都在发生。

如果你感觉不对劲，建议你从这几个角度想：

第一，到底能不能把扭送行为，草率地定位为“在执法”？

第二，一个安保人员，连扭送歹人的资格都没有了吗？

第三，行人闯个红灯都有被扭送的新闻，何况疫情期间，在人员密集的封闭车厢内摘下口罩唾沫四溅地吵架，公共交通工具里面有打架行为，扰乱公共秩序之人，连被扭送都不应该了吗？

最后，如下图，同样的行为性别一换，微博女拳就又赞成保安行为了：

这事儿，不少人，真心被微博女拳给忽悠瘸了。

最后，贴一张，我喜欢的漫画。

中国对于执法权，特别是约束性权力的管理是很严格的。

为啥呢？

因为中国历史上有很长的时间，这个权力是下放的。宗族，大户，家族都有这个权力。

地主招募家丁，就可以鱼肉百姓。

一个县几十个有编制的公务员，但是执法权外包，可以养几万社会闲散人员，鱼肉百姓。

以前有个敛财的方法叫贼开花，有贼了，先把没势力的富人抓起来再说。先敲诈一大笔钱，不交的就各种虐待。

所以以前的地主拼命要考个功名。否则富裕了也是人家的鱼肉。

新中国以后，上收权力，废了宗族权。

最近这些年，一直在强调依法行政，就是为了避免权力被滥用造成鱼肉百姓。

所以，执法权一直很谨慎。

你大学毕业，硕士博士考进编制，去了机关，通过考试才有执法证，有这个证才能执法。

强制性权力，约束性权力限制更严格。

这个权力连事业单位都收了。给一个公司？

公司通过第三方招标给另外一家公司？

另外一家公司招聘初中学历，月薪3000的保安，再外包？

执法权，特别是强制性执法权这样外包要出事，为什么不让辅警脱离警察单独执法，这是经验教训的结果。

所以，这个执法权是不可能给保安的。

保安有公民同等权力，见义勇为，自卫，紧急避险。

保安的行为受法律制约。

工作中因为不懂法而违法，要承担法律责任。

地铁的事情，是保安选择自己的行为，自然要承担法律后果。

招聘保安的公司，招标的地铁公司有管理责任。

大众没有意识到，约束性公权力外包的危险。

你家小区保安非要测你的老婆和女儿肛温，不测不让进小区。你反抗被全家抓进保安室。

用手铐约束，强制测了你老婆和女儿的肛温。

你不交100万罚款不放你。

这是权力下放的结果。

为啥你家小区保安不敢呢？因为法律有规定

《保安服务管理条例》（国务院令第564号）第四十五条

保安员有下列行为之一的，由公安机关予以训诫；情节严重的，吊销其保安员证；违反治安管理的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）限制他人人身自由、搜查他人身体或者侮辱、殴打他人的； （二）扣押、没收他人证件、财物的； （三）阻碍依法执行公务的； （四）参与追索债务、采用暴力或者以暴力相威胁的手段处置纠纷的； （五）删改或者扩散保安服务中形成的监控影像资料、报警记录的； （六）侵犯个人隐私或者泄露在保安服务中获知的国家秘密、商业秘密以及客户单位明确要求保密的信息的； （七）有违反法律、行政法规的其他行为的。

---

  lee-wazasdf 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

---

  tao-chu-le-yi-gen-da 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

---