一个女纳粹枪杀了男性苏军战俘,你会怎么描述这件事?你会把它定义为“一个女权分子实施了仇男行为”吗?一个男性苏军把这个女纳粹处决掉,你会定义成“一个男权主义者对女权恶魔的反击”吗?
当然不会。虽然事实是男杀女,女杀男,但没有人会说这是“男权行为”或者“女权行为”。
为什么?因为“男权”、“女权”这两个概念本身就是为“争取本性别的社会地位和权利”而存在的,只有一个行为持有与本国异性博弈的目的,才可以被定义为“男/女权”。所以你会发现“女权”老是吹外国男温柔绅士负责任尊重女性,“男权”老是吹外国女不作不闹会赚钱不要彩礼,无他,都是和本国异性博弈的手段而已。
一个女性当然可以讨厌塔利班原教旨恐怖主义,但这种“讨厌”不属于“女权行为”。一个男性可以说女纳粹残忍无道,但当然也不是“男权行为”。
所以题主的问题本来就很搞笑,你问女权为什么不骂塔利班,就像问城管为什么不和敌军打仗,这还要问吗?
至于“一个人有没有和本国异性进行利益博弈的资格”,那就是另一回事了,和本问题无关。
骂塔利班,不是把小粉红和穆斯林都得罪了么。多大风险啊,还啥都捞不到。还是去骂大城市的男人,他们比较文明。可以安全地把大城市女人的钱给赚了。
应该改进高考公考的考核方式,增加以逻辑为基础的客观题和科目的比重。