女权主义给女性带来了什么伤害？ 第1页

女权主义让女性成为剩女。。。

你把这个问题横向挪一下就明白了。

“激进的宗教分子，对温和派宗教分子造成了哪些伤害？”

答案是，如果温和派和激进派都说自己是XX教的，然后温和派又不旗帜鲜明地反对激进派，那么在大众眼中，他/她和激进派没啥区别。

回到女权这个问题。当前靠挑拨性别矛盾的女权主义者，必然对大部分人形成一个刻板映像，就是这种“激进的，挑拨矛盾的，给他人添麻烦的利己主义者”就是“女权”本身。而诉求是平权，或者诉求仅仅是生活进步的女性，在活动中，必然因为这部分“激进派”的行为，受到影响。

而这部分人，就好像宗教里的温和派一样，必须付出额外的精力，来证明自己和“挑起矛盾的利己主义者”不是一路人，否则大家都打着“女权”的旗帜，“激进派女权”还往往挟持着普通女性的利益，作为推广自己“激进言论”的流量来源，那对大部分人来说，“温和派”和“激进派”就是没有区别的。

对大部分女性来说，就算你的诉求是正常且合理的，也会因为这些“激进分子”的行为，导致社会对你的诉求产生排斥。因为这些“激进分子”为了自己的流量，已经给社会带来了太多麻烦。导致社会上很多普通人都天然的对“女权”的诉求产生了排斥心理。

按照此答文中给出的框架：

我们将女权分为：

1，真女权：信奉义务决定权力，权力保证权利；信奉经济基础决定上层建筑

2，现阶段主流女权：欧美主流显学女权相关，内容太多，自行定义吧

3，田园女权：意思较为确定，自行理解

田园女权对女性造成的伤害是，让女性中的一小部分在男权体系下具备物化高价值的子群体，有机会获得无切实兜底保障的架空权利，同时让大多数女性，进一步丧失与男性权力看齐的可能性，并严重破坏女性整体追求社会生产和服务机会和财富创造的可能。

现阶段主流女权对女性造成的伤害是，让很多女性误以为革命是请客吃饭，认为只要在应然层面反复强调何谓“正确”，实然层面就会逐渐向着应然状态靠近，并最终达到应然的状态；认为自己只要闹革命摆出的样子够有架势，声音够响亮，行为够有烈度，就等同于革命有力量。而在这个过程中，女性确实会得到指向应然状态的，来自于转移支付的额外补偿，于是依然会破坏女性整体追求社会生产和服务机会和财富创造的可能。最终结果是，转移支付必然是补偿性的和安慰性的，不但无法稳定保证结果达到应然状态，而且必然会有来自转移支付方的反噬。轻者成果波动，重者彻底推翻甚至被矫枉过正，果不如前。

真女权对女性造成的伤害是，虽然这是追求真正权力和权利的唯一正路，但任何类似形式的革命追求过程中，都必然会需要成批成批的人，付出额外代价，甚至彻底成为炮灰。如不被社会和婚恋市场认可的职场女性，再比如付出超额代价的职场母亲，等等。

需要注意的是，“主流女权”是一个太泛泛的概念。其中会包括一些真女权的内容，但同时也会包括一些田园女权的影子。对此不再做进一步说明。

简要总结：

真女权是正路，但过程中必然会有很多个体付出额外代价，甚至彻底当炮灰；

现阶段主流女权在应然层面没有错，但过分相信强调应然的最终效果，而对“物质决定意识”这一真理缺乏足够尊重；结果会让女性地位提高，但有上限，甚至有可能被反噬而打回原形，无可能实现真正平权；

田园女权是男权的一种表现形式，结果是加强了男权。