有关于三体中“思想钢印”概念实现可能性的前沿科学研究吗？ 第1页

那已经有年头了，并不前沿：

• 追溯到神经外科手术，有数十年历史。
• 追溯到用感官输入改变对象的脑，至少有数十万年历史。

三体 2 对“思想钢印”的多项表现是脱离实际的，现实中基于超声波和磁脉冲的脑部处理是可逆的，已经在小鼠、猴子等动物身上多次实验，有多个相互独立的科研团队正在准备进行人体实验。

研究显示，对前额叶的特定部位进行超声波照射^[1]或侵入式电极放电，可以干预实验对象（猕猴）的决策行为，在实验所用的照射强度下成功率约 67%；2020 年，研究人员创建了一个原型设备，可用来治疗人的毒瘾、抑郁、肢体颤抖之类，他们计划在 3 年内开始对患有严重抑郁症的患者进行首次临床试验。这事在欧美社交网络上被传播为精神控制阴谋论。

• 遗传学技术可以增强超声波照射的效果：低频超声波可以打开来自细菌的机械敏感通道 MscL，将 MscL 选择性表达在特定神经元上，可以增加所选择神经元对超声波的敏感度，从而利用较低的超声波强度实现神经控制^[2]。类似的技术在 2016 年便已实验过^[3]让小鼠产生快乐、惊恐等。

这类实验在人身上做的时候，通常会选择没有后遗症的手段——包括语言。

2008 年，实验证明在谈话中提到“诚实”可以降低对方说谎的概率，在考试前谈到校园里出现了幽灵可以降低学生作弊的概率，谈些比幽灵更现实的惩罚可以进一步改善效果。

在另一项实验中，美国加州大学河滨分校的研究人员将四个哲学大班的 1332 名学生分配为讨论肉食伦理的实验组和讨论一般慈善行为的对照组。每组学生都被要求阅读相关主题的哲学论文和视频，然后与助教进行 50 分钟的小组讨论，那之后学生们在调查问卷中各自回答了对肉食道德和慈善行为的个人观点。接下来，研究人员从大学食堂获得了 495 名学生在实验前后的 13642 张食物购买收据，进行统计分析。结果显示，在实验前，实验组学生购买的价格 4.99 美元以上的食物含肉的比例为 52%，实验后降至 45%，而对照组在实验前后没有变化。

小说里的“思想钢印”缺乏可覆盖性，是剧情需要，也是刘慈欣喜欢描写的“不可控连锁反应”的一种体现。现实中的人脑是高度灵活、可变、可代偿的，你可以用低强度、非侵入性的设备（无论是磁脉冲设备、超声波设备还是声带）每天照射数分钟来调控其行为。

“植入记忆”可以通过调节记忆相关的海马体神经元来实行，这既可以使用侵入性的手段，又可以是用语言、音视频等告知对象后干预其对这段记忆的真伪的判断。

2020 年 3 月 18 日，北京大学神经科学研究所的伊鸣研究员和万有教授团队在 Science Advances 在线发表题为“Development of a CRISPR-SaCas9 system forprojection- and function-specific gene editing in the rat brain”的研究论文：开发出一种新基因编辑技术，在实验大鼠的脑中实现了对短期记忆形成的精准干预，可防止其成为长期记忆。

小林泰三等科幻作家喜欢描写“机械脑髓”之类嵌入人脑、持续压制精神的侵入式设备，那是制造故事矛盾所用的艺术手法，而且他们要讨论的问题往往是“人类其实本来就不具备自由意志”。现在，神经科学的一些发展也显示了类似的情景。所谓“人类灵魂”完全没有存在的迹象——更何况，如果真有灵魂，鉴于灵魂对一切现代设备的高度隐形，我们有理由相信对肉体进行干预会损害到灵魂的概率极端低下。也许“灵魂”与肉体的关系是广播发射塔与收音机的关系，你对收音机进行干扰导致发出来的声音混乱，并不会影响发射塔。

让我们相信自由意志存在的理由可以是“这会对人的行为起到好的作用”。实验证明，在学生面前大谈“人没有自由意志”的理论，会提高学生们在当天进行的小考中作弊的概率。

就是说，让人自以为有自由意志的感觉，自由感，是无害的，而且有时候是有利的。

对已经满足了生存需求的人来说，有个可以追求的无害有利对象总是好的，应该允许人们追求自由感。

脑部处理完全可以不影响人们的自由感，不会形成人们所畏惧的那种精神控制社会。当然，如果你是悲观主义者，你可以认为你本就生活在人们共同构建的、规模巨大的精神控制氛围里。

关于自由意志：

过去，在一些哲学上，自由意志被当做默认假设。这与我们对大脑工作方式的认识早就不一致了。据我们所知，自我意识、逻辑、情感、知觉和所有一切心理活动都是神经元放电的结果，只在输入强度超过动作电位时发生。意志和知觉不能引起神经元兴奋，它们是神经元兴奋的结果。“人没有自由意志”是默认假设，“有自由意志”是需要证明的假设。

意识是意志的前提，如果你没有意识到自己在做什么行为，你就没法说这个行为由你自己支配，例如在严重精神病发作、失去认知能力的情况下犯罪的人并不对此负责。而现代无意识理论认为，人们自以为是自己做出的行动其实是无意识在负责，意识则跟在后面、将感知到的行为归因于自己，自由意志就是这个表面因果关系。

• 对准备电位的研究^[4]指出，大脑会先于我们的意识进入一种特殊的状态。在要求实验对象自发地移动他们的手指时，脑电图扫描显示在运动皮质区有缓慢的负电势势移，而势移的发生早于实验对象的身体移动。
• 有的后续研究^[5]指出准备电位比身体移动快 0.35 秒程度，比自觉意识快了 1 秒到 10 秒的程度。
  植入大脑的电极^[6]证明在人的意识做出决定前的 1.5 秒，神经元已经有了反应，监测神经元的状态可以有 80% 到 90% 几率预测人的行动何时发生，核磁共振^[7]更能提前几秒进行预测^[8]。
• 在对运动表现的研究^[9]和高水平运动员·艺术家的反馈中，自我意识被认定妨碍了他们的表现。当运动员或表演者对自己正在做的事情“意识太强烈”时，“想得过于努力”会抑制他们的身体行动和创造力。人对一件事的反应越快、越精准，它就越有可能是无意识直接指挥的。
• 2012 年被吹嘘为“证明了准备电位并不代表没有自由意志”的论文^[10]其实是被媒体曲解了，它证明的是“人脑的决策比过去想象的更加依赖随机激发”，身体的活动仍然发生在意识的参与之前——从这论文里，你找不到任何地方显示出自由意志对活动的影响。

当然，我们可以在神经系统里找到一些“自由”的东西：

将水蛭神经系统与所有感官切离并维持其生存，检测它的电波活动，发现在一段时间的低水平杂波之后会出现水蛭正常状态下游泳或爬行时对肌肉发射的信号波形，持续若干秒后回到杂波，该过程会一直重复。

在没有输入的情况下出现的输出，你可以认为这就是自由意志：

古老的、焊死在原始神经系统里的自激回路。

你觉得这东西本身是不是更接近刘慈欣所描写的“思想钢印”呢。

参考

1. ^ Remote, brain region–specific control of choice behavior with ultrasonic waves View ORCID ProfileJan Kubanek1,*, Julian Brown2, View ORCID ProfilePatrick Ye3, Kim Butts Pauly3, View ORCID ProfileTirin Moore2 and View ORCID ProfileWilliam Newsome2 See all authors and affiliations Science Advances 20 May 2020: Vol. 6, no. 21, eaaz4193 DOI: 10.1126/sciadv.aaz4193
2. ^ https://doi.org/10.1016/j.celrep.2020.108033
3. ^ http://rifters.com/real/articles/Genetically-targeted-magnetic-control-of-the-nervous-system.pdf
4. ^ https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1567424X09701588
5. ^ https://www.nature.com/articles/nn.2112
6. ^ https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(10)01082-2
7. ^ https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0021612
8. ^ 核磁共振可以用超过90%的准确度感知准备电位的变化、预测活动的开始，这不是因为活动还有低于10%的自由度存在，而是因为核磁共振机的灵敏度目前就这样。
9. ^ https://rifters.com/real/articles/Science_The_Right_Choice.pdf
10. ^ https://www.pnas.org/content/109/42/e2904