马斯克旗下的脑机接口公司 Neuralink 宣布 2020 上半年将进行人体测试，将带来哪些影响？ 第1页

太长不看版本：方向很好！前景有点儿难，挑战很大。但是这不就是马斯克喜欢而且擅长的挑战么！因此谨慎看好。

---

这段时间随着股票疯涨，马斯克的身价又在节节攀升。让人不得不感叹Musk的眼光和实力。Musk的商业版图其实主要有四块，分别是做太阳能的solar city，做电动车的 特斯拉，做可回收火箭的 SpaceX，以及脑机接口的 Neuralink。相比之下，技术对于目前人类影响最广的，可能还真的就是 Neuralink了。

---

电动车和太阳能电池板的确不是多么的独特（毕竟国产的就有好多公司可以掰掰手腕，达到类似效能），而可回收火箭对应的是「外星殖民」这个永远在地平线上的事情。但是，成功的脑机接口可能明显地影响人类生活。

就如同Musk自己的举的例子，我们现在的人其实已经有点和机器融合在一起了：我们的社交可以通过手机app，甚至一些记忆和知识可以下放给手机（比如外？语翻译软件、通讯录、图片等等）。似乎脑机接口就像假牙一样，只不过是「现有科技生活的延续」么？真不是这么简单。

---

Neuralink的核心，就如同其他答主所说的一样，其实来自于一篇提出全新方法的论文，以及一个在一定程度上伴生与神经科学的思路。

这就需要展开说一说了。

随着神经科学的发展，早在一百多年前，科学家们肯定不满足于给标本上色、绘图的方法探究神经细胞。随着技术的发展，对于神经元可以用电记「倾听」神经元在不同刺激下的活动情况。这样，神经科学从一门类似解刨的归纳性学科，转变为可以控制和观察的实验性学科。

比如诺奖得主 Hubel和 Wiesel的一系列工作，就是利用上述原理的技术，探究初级视觉皮层神经元的功能。可以看我这个回答了解一下：

神经元那是非常的小，检测的难度也非常之高。以至于20多年前这类研究还是以单神经元记录为主（single cell recording）。但是随着现在技术的提升，能检测更多神经元的技术也起来了。但是，设备并没有显著减少。

更要命的是，这一类检测是有创伤的。比如做双光子的猴子研究，需要特定的方法打开猴子的颅骨并且用特殊材料封闭。非人的研究已经要招致伦理问题，更不要说在人身上做。

所以，如何更好的从神经元层面理解人脑本身就是一个大问题和挑战，但是也是贯穿了整个神经科学发展的。但是，哪怕到今日，一个便携、高信噪比、无创伤的方法基本不存在。

---
大家都知道霍金和渐冻症。霍金由于病情，其实早就不能用手指输入信息，而是利用Intel公司特制的一套识别系统，观察他脸部的动作输入信息。这其实就是利用外线的行为来理解大脑。显然不如脑机接口方便与快捷。那脑机接口如此火热，为什么科技巨头没有在霍金身上利用呢？毕竟其余的新技术在他身上用了不少了啊！

那还是不是因为技术不到位么。

---

首先，其实人造视网膜的技术也存在，也可以理解为一个简化版的脑机接口。原理就是用cmos接受光信号，然后把信号转制为类似神经兴奋的生物信号，最后在视觉通路上「黑客进去」，把信息输入对应的神经元。但是这个技术也没有被广泛推广。

（可以看一下我的这个回答）

倒不是价格问题，而是实现成本。我们回到之前的猴子神经元研究上。猴子能检测的时间有限，而且我们也不太关注其余功能。在成熟的脑机接口上，这点「耐久」可不行。大脑会很容易「髓鞘化」上述电极，影响信噪比后是在做手术还是就这么凑合呢？所以，目前的技术在物理实现层面有挑战。

---

其次，手术很麻烦。开颅植入电极太麻烦了。手术风险不说，设备大小和最后的颅骨恢复都是问题。结合上一点，持久且小型的设备也是大问题。这两点其实就是卡了脑机接口的大问题，不解决它们不行。

正如其他人说的，突破的可能性来自于那篇提出解决上述问题方法的论文。它正是Musk敢做Neuralink的一大原因：似乎有方法了。

突破了上述限制后，联通大脑的成本、负担、副作用都可以有效控制，以前的实验室中的测试手段才能变成量产的未来生活嘛。

---

最后，我们从计算机和材料技术的角度思考一下。比如看一下 @OwlLite 的回答：

至少目前，还需要更多实验才能确认整套方法的可行性，还需要技术迭代才能保证检测更多神经元，否则如此稀疏地刺激和观察大脑，还Link不了 Neuron！

当然，这就是慢慢实验的必要，人脑比航空可复杂多了。

---

不过谁让Elon Musk在做这个呢？当时并联梅林发动机成功前，又有几个人相信呢？

所以啊，大方向很好，是科学的前沿；目前难度很大，毕竟技术是有史以来都知道的不成熟；操作有潜力，谁让他是Musk呢。希望未来，打通了机器和大脑的我们，能彻底超越现实。