百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待刘慈欣「未来人类必须改变不劳动者不得食的观念」的观点? 第1页

  

user avatar   ling-yu-don 网友的相关建议: 
      

“人生来得食”这应该要成为一项基本人权。

大刘的关键词其实并不是“不劳动”,而是“不得食”。共产主义绝对不会否定个人劳动,而是否定人必须要强迫劳动才能生存。人类文明发展几千年,仍有一项基本人权尚未实现,就是不用付出代价而生来生存的权利。这便让人生来便要被迫参与到异化的劳动。这便要人参与到资本主义的生产关系中换取生存权。

人类以异化自身来构成生产关系,而这种生产关系既生产了供人生存的商品,且又高效却不平均地分配这些商品的使用权限。这是在低技术水平下社会为供养更多人类作出的妥协。因此“不劳动者不得食”。

未来自动化越来越发达,生产必需品的生产力逐渐不需要人类。人类全体天生可以让机器供养,有何不可。每个人为什么不能天生地获得足够的食物、饮水、衣物、住房供应?人类为什么不能就通过机器满足人类最基本的衣食住行、养生丧死需求?

未来的人类,应该献身科研,探索太空,思考文明与哲学。而不要小家子气,为自己没钱买厕纸而发愁。


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

既然机器可以替人工作,人类就应该闲着没事,坐享其成,过着极其幸福的生活,所谓失业问题,是人类的精神病导致的,谁会因为家里买了一个机器人把自己失业出家门要饭?刘慈欣说得对,人类应该结束精神病时代,回归常识。




  

相关话题

  怎么看待英国莱斯特大学副校长拟裁撤整个数学系以补贴 AI、计算机、量子科技等研究领域? 
  今天看到“人工智能没有欲望,只有人工智能管理人类社会才能实现大同社会”这句话,想听听大家怎么说? 
  美国渣学校经济PhD读不下去,觉得自己抑郁了,何去何从? 
  如何评价黑龙江 2020 年 GDP 被新疆超越,增速全国倒数第四? 
  你曾经都被哪些黑科技「电」到? 
  货币不与实物对应,为什么不崩溃? 
  如何评价建行的「无人银行」? 
  世界经济学专业怎么样? 
  《星际穿越》中的机器人违反过机器人定律吗? 
  从经济学的角度来说,不生育者是否占了生育者的便宜? 

前一个讨论
如何评价这个通过公关手段让群众把中医跟癌症联系在一起的做法?
下一个讨论
非处男和非处女容易婚后出轨吗?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利