怎么看待德国要求苹果等手机能用 7 年？这一要求能实现吗？ 第1页

这是3月2日搞出来的，又拿出来重炒一次。

大家的回答全部不在点子上，这个新闻核心，在于电池，而不是在于各位想象的APP。

既然重炒，那我把当年写的文章贴一遍。

在欧盟和英国，消费诸如冰箱，洗衣机，吹风机或者电视之类的消费电子产品的公司，必须确保这些商品可维修长达十年。

欧洲议会表示：为了可持续发展，产品必须是可维修的，以便他们可以保证尽可能的使用寿命，平均来说，70%的欧洲人更愿意修理而不是更换有缺陷的产品，但是卖方仍然倾向于对产品更换感兴趣。

欧洲议会旨在杜绝“产品因为过时而淘汰”，对产品不可持续的公司进行惩罚。

欧洲议会还强调维修必须使用本地的独立维修人员，且鼓励消费者在家里可以维修，决议指出：“知识产权的机制使得产品维修权属于设计师或者分销商是不可接受的。”

决议以395票赞成，94票反对，207票弃权得到通过。

iFixit欧洲公司表示欢迎，其总监说：“这项投票表明，维修权得到了民调的支持，也得到了欧洲议会的支持，欧盟委员会需要采取这种态度，并且在2021年要求全欧盟范围内所有电子设备的设定“可维修分数”，以及“可维修规则”。”

iFixit是一家设于美国加州的公司，创立于2003年。该公司设立的同名网站以类似wiki网站的方式刊登电子产品等的DIY维修、拆解指南，并接受读者投稿拆解指南会根据拆解难易度以分数评定（满分10分为最容易拆解）。

尽管英国已经脱欧，但是由于贸易关系，英国的制造标准必须和欧盟的制造相匹配。

环保组织BUND-Berlin的负责人说：现代家电要么被粘在一起，要么被铆接，如果不用专业工具则无法维修，缺乏零件也是一个问题。

按照新规则，新的设备还必须随附维修手册，在确实无法修复的情况下，可以使用常规的工具将其拆除来提高回收率。

根据欧盟统计，欧洲人每人每年平均产生16公斤的电气垃圾，一半的垃圾是由于家用电器的损坏造成的，欧盟仅回收了40%。

德国环境部长表示，下一步就要让制造商应当说明产品预期寿命，且在早期出现故障的时候对其进行维修，鼓励公司制造更耐用的产品。

欧洲的环保主义者希望把“维修权”扩大到智能手机，笔记本电脑以及其他小型电子设备上。

我当然是支持制造更好的设备，搞环保的，毕竟现在电子类产品更新迭代比较快，越来越多的电子垃圾的处理非常有问题。

电子垃圾其中含铅、汞等有害物质，对环境的污染极大，当年广东省清远市调研过电子垃圾拆解的危害，在清远市龙塘镇和石角镇电子垃圾拆解区域内采集 22 个农田土壤样品，并分析了土样中重金属的含量水平、空间分布特征和化学形态， 结果表明，与广东省土壤背景值相比，农田表层 0 ～ 20 cm 土壤中 重金属含量表现出不同程度的富集，具有极大的生态风险。

早在十二五的时候，中国就专门出台过《重金属污染综合防治“十二五”规划》，针对的就是重金属污染问题，所以我觉得从环保上看，即便是不提碳排放的问题，仅仅是重金属污染可以站得住脚。

但是欧盟现在做这个，很大程度上可能是因为非关税壁垒缘故，且是非关税壁垒里面的“绿色壁垒”。

绿色壁垒主要是指一个国家或者地区为了维护本国利益，以环境保护和国民健康为借口，对从国外进口的产品设置高于国际标准或者大多数国家不能满足要求的贸易障碍，从而限制国外产品进口的贸易措施。

技术标准、检验检疫措施等本身并不构成贸易壁垒，只有进口国采取这些措施在不同国家之间存在差异，或者设置过高的标准，并且存在主观故意，意图通过这些障碍限制国外产品的进口时才构成绿色贸易壁垒。

绿色壁垒一般是通过绿色技术标准限值，环境标志限值，包装限值，卫生检验检疫限值等办法来实行的，这次的维修权，属于技术标准限值。

可能有人会认为，不管怎么说，这种行为会减少环境损害，只要我努力去达到这个标准，不就可以过关了吗？

没那么简单。

在出口国实行了技术革新，提高检测检疫标准，其出口的产品能够达到发达国家的绿色贸易壁垒标准之后，发达国家还是会出现新的标准。也就是说，出口国出口的产品还是会受到绿色贸易壁垒的限制。
绿色贸易壁垒会不断提高改进，出口国很难跟上发达国家的步伐。从长期来看，发展中国家与发达国家在技术水平上始终会保持一定的距离

遭遇绿色壁垒了以后，一般出口国企业有三个选择：

第一是选择将出口市场转向其他限制标准低的市场。

第二种选择是提高自身产品的技术水平，提高出口产品质量，使之符合

严格的绿色贸易壁垒标准。在短期内看，这种选择会大幅度提高产品成本，降低产品在出口市场上的竞争力。

第三种选择是推动国际贸易谈判，降低对出口产品的检测检疫标准。

这三种办法都有好处和坏处。

第一种办法可以规避环保问题，但是，这种方式只能在短期内起到一定的缓解作用，从长远来看，这些国家也会提高限制标准，企业还是会面临同样的问题。

第二种办法是最理想的办法，看起来比较长远，但是会大幅度提高产品成本，降低产品在出口市场上的竞争力，很多企业熬不到这一天就死了。

第三种办法，贸易谈判如果你让别人降标准，对方国会提出其他要求与之交换，这样对本国带来的效益也不会很明显。而且别人可以生造很多标准出来，凭空制造筹码，且谈判时间也长。

欧盟目前越来越倾向于拿绿色大棒打人了，希望国内面对欧盟出口企业一定要注意。尤其是电子产品出口企业。

或许我们会迎来可拆卸电池手机的回归。