想具体了解人民公社的相关制度，请大佬赐教！又有何相关资源？ 第1页

推荐一些书。

历史学宏观视角：

安贞元著《人民公社化运动研究》。该书主要叙述了从1958年人民公社化运动开始到1962年人民公社调整这段历史，即“大公社”时期，没有研究1962—1983年的“小公社”时期，对农业集体化运动与人民公社化运动之间的因果关联进行了深入探究。

罗平汉的《农村人民公社史》则对人民公社从兴起到解体的全过程进行了宏观性考察，该书以翔实的史料为基础，对人民公社发展演进脉络进行了较为清晰地纵向概述，对一些重要制度和事件诸如公共食堂、《农业六十条》、“单干风”、“四清”等作了较为详尽地介绍。

辛逸的《农村人民公社分配制度研究》，该书对人民公社分配制度进行了较为全面地概述，还另辟专章对公社分配中的公共食堂、工分制、家庭副业等进行了颇为精当的述评。该书对工分制的详细考察为进一步研究整个人民公社的利益结构奠定了重要的学术基础。

这类著述的特点是从宏观角度进行历史脉络的梳理和政策、制度的解读，为后继研究提供“元知识” “元叙事”。

微观视角：

20世纪末以来，在西方新文化史和微观史的影响下，微观研究在党史、共和国史领域中日渐兴起。具体表现为：研究视角下沉，从国家的历史到普通农民的历史；研究方法多元化，从传统的史学方法到历史学与经济学、社会学、人类学等人文社会科学间的交流与借鉴；史料运用的地方化，从中央文件到民间史料、 口述材料和地方档案的互证互通。

张乐天的 《告别理想——人民公社制度研究》 一书运用社会人类学方法, 对人民公社进行个案实证研究，受到了学术界的广泛注意和高度评价，该书通过浙江海宁联民村农民生产生活的还原，展示了集体化时代的乡村社会。该书使用大量珍贵的乡土材料，包括人民公社时期联民村各农户历年的粮食和经济情况分配表，农户的家庭收支记录，以及当地一位基层干部70多本 《工作笔记》，对农民的农业生产、物质分配、婚姻家庭、人际交往等生产生活进行了细致的刻画。张乐天是一位富有学养的社会学家，他把建国以来浙北农村的社会演变，纳入了“外部冲击——村落传统互动模式”的分析框架中，即外部制度的冲击与乡村传统之间的“碰撞、冲突、融和、转化、消长，导演出农村生活的活报剧，决定了农村演化的历史走向”。“这一分析框架勾连了村落与国家，使个案研究超出村史的范围，具有一定的普遍性意义。

黄树民的《林村的故事：一九四九年后的中国农村变革》，是一部文化人类学的力作。这本关于厦门郊区林村的民族志作品，借助林村党支部书记叶文德的视角试图从下往上来解读历史，并理解人民公社体制下闽南乡村政治经济的运行机制和普通乡民的情感与生活。该书以作者与故事主人公“叶书记”两人对话的形式展开，涉及叶书记童年、求学及在 “四清”、“文革”等运动中的经历，把个人、家族、村庄的命运与宏观的政治变换勾连，“将宏观的社会史与微观层次的个人史有机地合二为一”。

阎云翔同样以民族志的方式对社会制度变革与村落文化传统之间的张力进行了探讨。他 在 《私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系（1949—1999) 》 一书中，通过对下岬村村民个人情感、欲望、隐私、夫妻关系的发掘，呈现从集体化时代到改革开放后家庭生活的变迁，从社会关系、家庭财产，赡养老人等公共性议题，到风流韵事、计划生育、性等隐私问题，本书都有所展现。

高王凌的《人民公社时期中国农民“反行为”调查》，以作者亲自调查的第一手资料，揭示了在人民公社刚性制度下农民日常生活中普遍存在着的“反行为”（“瞒产私分” “偷粮” “借粮”等）。高王凌认为农民的“反行为”不仅是人民公社时期农民维持生计的技能，还持续不断地推动着农村经济体制的变革。“反行为”研究强调 “国家——社会”之间的相互因应与调适，展示了历史多样、动态和立体的过程。

李怀印的《乡村中国纪事：集体化和改革的微观历程》通过考察位于长江下游江苏中部里下河地区的“秦村”的历史变迁，从微观史的角度探究在集体化和改革时期中国乡村的社会经济变化以及中国农民在不同制度设置下的行为模式，解读乡村中国的一系列基本问题，包括国家和乡村的关系，基层干部与村民的关系，集体化时期的经济激励与农业效率的问题，以及改革时代的新发展。

贺萧的《记忆的性别 农村妇女和中国集体化历史》 通过农民集体记忆构建一种新的历史表述。该研究以作者历时十五年收集的72位陕西农村妇女的口述材料为基础，讲述了她们在新中国成立前及集体化时代的田野劳作、家庭劳动、育儿及婚姻的历史，展现了农村社会变迁对于妇女生活产生的影响。作者将农村妇女这一被双重边缘化的群体置于研究的中心，向读者展示制度文本与地方实践之间的张力。贺萧指出：“即使是中央政权自认的最为行之有效的政令都必须受到千差万别的地方环境和实践的检验，在其实施的过程中会因为人为的因素和特殊情况的不同而导致在某些方面有所变通，某些方面有所加强，而某些方面有所偏转。”

参考：袁芳，辛逸《人民公社研究四十年》，中共历史与理论研究，2018年第1期