为什么丹麦人虐杀海豚合法，中国人吃狗肉就要被诟病？ 第1页

这是将道德和法律两个问题混为一谈。

丹麦人虐杀海豚合法，中国人吃狗肉也不犯法啊？莫非真有人认为是对狗实施安乐死？其实也是虐杀啊。

你说中国人迟狗肉被诟病，丹麦人杀海豚也被诟病啊，在这个问题上，丹麦并没有被区别对待。

大自然的生物种类繁多，其中一些在漫长的进化过程中，由于与人类关系密切，被投射了人类的情感。之所以有人觉得杀海豚残忍，是因为在海豚被宣传为一种智商接近人类儿童的动物，杀海豚时，人们会认为是在杀智慧生物，而在活活蒸螃蟹，剖鱼肚子的时候，人类就不会有这样的内疚感。

狗作为人类最忠实的朋友，更是被投射了太多的人类情感，很多人甚至认为它们是朋友，是家人，从它们的眼睛中能读出人类的情感，这是吃狗肉被诟病的原因，而很多人并不养狗，没有在狗身上投射情感，因而吃狗肉也没有心理负担。

但即使是最坚定的吃狗肉者，如果得知一只大熊猫被虐杀吃掉也会出离愤怒，因为大熊猫被投射了更多的人类情感，它已经被视为民族的一种象征，而非普通的动物，杀它就变得不可接受了，不仅要受到道德的批判，还有法律的制裁。

这就是欧洲人特有的劣根性—低道德优势。辜鸿铭教授作为一个生于南洋长于西洋的中欧混血，学贯中西学，为啥在中华最虚弱黑暗之时，最终只推崇国学而对西学嗤之以鼻？不是他觉得西方不够强大，也不是说其科技不够先进，而是其道德水准太低，整天的颠倒黑白，搬弄是非，而且还乐此不疲。

很多人指责政府在国际舆论上用力不足，非常弱视，很对。这一方面有话语权的问题。另一方面就是国人根本不是那个行为方式。打个比喻，村口老太太和你，无论是对骂，还是编瞎话或者说散播谣言，你比得了吗？就算有那个能力，你有那个恶趣吗？人家西方人就有。而且西方的精英与老百姓的智力和分辨力的差距远大于国人。西方精英负责编，老百姓负责信。而国人呢？精英也懒得编，老百姓更是难糊弄。从古到今，国内的统治者只能提团结广大阶层，而西方是什么？指导指挥洗脑各阶层。西方是真有一帮人职业那就是搬弄是非，而且都是精英。国内的话，有几个人没事儿干这个？道德上也说不过去。当然了。我们发现一些受过西方教育的人在这几十年也没少干这个事情，这帮人统称“公知”。所以说，土生土长或者说看透西方本质的留洋派早就认识到了欧美这些龌龊把戏，人家这帮人本身道德感就低，编瞎话都是与生就来的技能，就跟村口大妈似的，不干点儿这事儿，都觉得空虚。

所以像这种吃不吃什么肉，什么这个那个的话，咱们现在接不住，未来依然接不住，要不就提高他们的道德水准，我们是不可能主动降低的。好好建设祖国，真的强大了，好好派人给他们普及普及什么叫礼义廉耻，温良恭俭让。

丹麦人虐杀海豚合法，中国人吃狗肉就要被诟病，这显然是不公平的。

关键是中国政府要做出正确的表态。以前中国政府有被爱狗人士胁迫的倾向。比如爱狗人士有一些动保群，每天都是有组织地举报狗肉馆，还有就是抢劫运狗车。而很多地方都向这些爱狗人士妥协投降，不是按照法律去做，而是按照爱狗人士的“执意”去做。

就算网络的风气主流都是在批判极端爱狗人士的，只有政府依然是偏向于爱狗人士，那么这个情况就还是不妙。

所以要解决这个问题，就是要改变政府的做法。政府的工作人员不一定上知乎，不一定能看见网友们反对爱狗人士的声音。或许他们只听见爱狗人士电话轰炸的一面之词，自然会误以为民意都是抵制吃狗肉的。

如果大家都和政府打交道，让政府的工作人员要重视与爱狗人士完全相反的那一部分民意，这才是当务之急。

我讲一些正面的例子，有一些实战派的反狗奴斗士，他们能潜伏进爱狗人士的动保群，第一时间发现爱狗人士抢狗车的行动，然后向当地揭发。

这些实战派的反狗奴斗士，把爱狗人士组织电话轰炸和用狗募捐的截图都发给了政府，彻底改变了发展趋势。

假如不是这些实战派的反狗奴斗士，按照以往的趋势，狗车上的狗又要被爱狗人士白白抢走了。但实战派的反狗奴斗士让地方政府知道了这些爱狗人士的真相，让爱狗人士失败了很多次。有的时候狗被直接扑杀和无害化处理了。（爱狗人士抢狗的一个理由是怀疑狗有疾病，那当然应该是把狗扑杀销毁，而不是把狗送给爱狗人士）。甚至拘留过好几次爱狗人士。

现在爱狗人士遇到了前所未有的巨大挑战：他们清清楚楚知道他们的动保群里有很多卧底。他们有以下几种可供选择的做法：1，继续按以往的模式在动保群里组织抢狗车与电话轰炸胁迫政府妥协，但这样每次又会被反狗奴斗士截获情报。

2，开始清洗踢人。

但反狗奴斗士人数太多。根本清除不干净，而且往往会踢错。清洗一批人，会发现反狗奴斗士依然有很多潜伏在群里，而狗奴反而被误杀了很多。

3，因为担心被截获情报而战战兢兢，不敢在群里发布信息。

这样虽然规避了被截取情报的风险，但也就失去了爱狗人士以往的优势了。

以往爱狗人士能获胜的秘诀，就在于他们动保圈高度的组织性，通过群来调动全国的爱狗人士，往一个地区集中进行电话轰炸，制造虚假民意，迫使当地政府妥协投降。

现在爱狗人士放弃这个手段，也就无法组织强烈的电话轰炸攻势，爱狗人士成功的概率大大降低了。

所以现在爱狗人士根本没有好的应对手段，只能眼睁睁看着自己走向灭亡。

本文的总结有以下的启示：

1，让网友们树立信心，不要以为爱狗人士是不可战胜的。

要有战胜爱狗人士的信心与决心。

2，启发网友们采取正确的斗争方式战胜爱狗人士。

以往很多网友可能只是习惯了在网上反讽一下爱狗人士，但是这样改变不了政府的决策，爱狗人士就算在民间人人喊打，但是依然在与政府打交道的过程中每战必胜。

那么这些尝试与政府沟通的反狗奴斗士是做出了有益的尝试。有时，仅仅一个反狗奴斗士向政府讲清楚了动保组织抢狗车的来龙去脉，就能让政府工作人员醒悟，彻底扭转战局。经常发生一个反狗奴斗士就能破坏整个动保圈抢狗车计划的成功反击的案例。

那么如果你能有一批反狗奴斗士互相配合，则肯定效果会更好。

所以希望全国能涌现出更多的实战派的反狗奴斗士。无论你是个人，还是团队，都要重视与政府的沟通。

兔子当年新华社的舆论战水平再高，没有坚实的解放军入关作为后盾，秃子的中国之命运，剿匪手本，依然可以大行其道，而且有一帮子旧时代的文人给他们炒作吹嘘，中央日报发行量巨大的版面上还是他们的声音，沁园春雪毫无疑问是历史佳作，但是当年一样有上百的文人写模仿诗篇来“反制”。然而入关之后的历史证明谁才是真正的理论水平高，文学水平高。柳亚子和郭沫若这样的民国大才都是后来共和国的伟大人物。

共产共妻，拔枪互射，匪军内讧之类的谣言，没有入关之前是大行其道的，是不断重复的，新华社无论如何辟谣都是没用的。

解放区的民族宗教工作搞得再好，也不能让达赖班禅佛爷到延安朝圣，更不可能叫他们到北京开人民大会。

当年的白毛女和秧歌的文艺水平毫无疑问是非常高的，但是中国流行的还是上海的靡靡之音和小资产阶级电影，入关之后才有了八个样板戏，长春的伪满洲电影基地和上海的民国电影基地的人才，都变成了人民艺术家，样板戏得到的文艺资源是中国历史空前的，很多梨园世家和京剧大师都在样板戏的平台上做出了不朽的成就。

中国人不仅吃狗肉要被诟病，吃海鲜也被诟病，吃猪肉也被诟病，确切的说，只要你吃肉，就被诟病。

只要必有一个中国人吃肉，不管你吃的啥肉，就会有一堆人跳出来讲，你不能吃肉啊，动物是我们的好朋友，动物是有灵性的，你吃了它的肉，它得有多痛苦啊……

这些人压根看不到西方人吃的鹅肝，是什么样的人才会吃那种让鹅一直处在病态饮食之下的鹅，这个在西方那可是久负盛名。

日本人全球海洋里补鲸，这还是经常受到批评的情况下，人家日本人压根不鸟任何人，人家依然补鲸，依然我行我素。

美国人不吃肉吗？美国人都是和尚吃素吗？还是美国人不对动物屠杀？欧洲人不吃肉？欧洲人不屠杀动物？

有些人真的是魔怔了。

美国人对于印第安人的屠杀，是的，他们屠杀的不是动物，他们直接对人屠杀。印第安人都快被灭绝了，西方人搞个感恩节，很多人听了要感恩啊，就觉得，哇，你看人家西方人，多有感恩之心啊……

我呸！

最近就有这样一股歪风邪气，呼吁中国人不要吃肉，要吃素。甚至还有什么过气的明星出来站台，出来讲素食多么好多么好，要求大家一吃吃素。

我们以为人家顿顿吃素，其实人家拿了人造肉公司的钱，就拍个视频时候吃了顿素，其实人家吃起肉来，比你更狠。

不要瞎凑热闹。

---

  tian-cai-guai-dao 网友的相关建议: 
      

因为动保，女拳之流本来就是一帮为了自己利益的混蛋忽悠着一帮或愚蠢或贪婪的货色为了一个包装出来的名目摇旗呐喊的活动。

为什么要忽悠你们别吃狗肉？当然是为了得到利益，然后自己就有钱去吃海豚啊。这有什么矛盾的？很难理解吗？

之所以难理解，就是因为你被忽悠到认为他们真的是为了保护动物，为了公平权益而呐喊。

什么？你说我胡说？外国是有真心爱动物的？对啊，你以为国外就没有被忽悠的傻子了？可是他们背后的又是谁呢？

---

  masterguo-83 网友的相关建议: 
      

当时专门为这个问题问过丹麦同学。

回答是杀海豚的那些人是丹麦所属的一个自治的小岛。并非主体丹麦人。

他认为这件事肯定是不好的，但是需要慢慢同化岛上的人，没办法强行不让他们这么做。

插一句，我们国家的某些少数民族也是有捕猎权利的。

媒体有的时候就是这样，在这个国家拍到了，就会宣扬这个国家的人都怎么样。

博眼球，开地图炮。管他事实如何，观众爱看，骂爽了就行。

不止这件事，黑中国的很多事也是这么来的。

记者在中国拍到了某件事。没错，是真的，然后就会变成中国人怎么怎么样。

然而这件事有没有代表性呢？能表明中国人都怎么样吗？

关于中国人吃狗肉这事。按我和老外的交流经历来看，貌似大多数老外并不怎么关心你吃不吃啥。没有法律说不准吃，所以吃狗肉没有问题，互相尊重风俗习惯嘛。当然，如果老外吃什么奇怪的东西，不违反法律的话也要给予尊重的。

---