iOS基于FreeBSD开发可以说自主研发，鸿蒙基于安卓开发（不管是否承认）为什么不是自主研发？ 第1页

你要知道iOS和MacOS已经把FreeBSD改成什么程度了：FreeBSD层已经完全沦为特性层，连最底层都被其他内核接手了。也就是苹果搞了个新内核，然后用新内核实现了FreeBSD的API，使得新旧系统运行逻辑相同，并且严格添加了新的底层内核API。然后在底层内核API＋FreeBSD特性层基础上，构建了MacOS和iOS的图形界面，系统组件，以及应用程序的运行环境。

鸿蒙就目前而言，只是把安卓的几个组件进行了修改，甚至连运行应用程序的art都还是沿用安卓的，并且冠冕堂皇的给自己的kdi加了个普通安卓不能运行的壳，让人觉得安卓应用和鸿蒙应用不是一回事。目前搞的js运行时，其实就是浏览器内核移植过来的产物，相当于一个网页，小程序，快应用被称之为应用，反正我观念里，js应用就不配叫应用。

鸿蒙工作量，比起iOS和MacOS的开发量，简直不值一提，还是沿用谷歌做好的东西而已，不论从系统架构，内核，甚至关键组件都没能完成自己的设计。

我搜了一下读过这本书的人写的读后感，总结的这本书的核心观点是：销售部门有足够大的权力根据市场制定工程相关的计划。

也就是说，nb都是销售吹的，销售不管能不能搞出来，符不符合相关规律，反正nb先吹出去了，然后工程师们集体给销售擦屁股。

这也是为什么华为做的鸿蒙系统体系跟PPT上描述的不怎么沾边，但仔细推敲每一句话最大的延伸含义之后发现，差不多就是这个。

别以为PPT→套壳的指责是降级，恰恰相反，套壳是对PPT的进一步细化的指责。

PPT上虽然没有明说，但是笑脸图批驳苹果和谷歌的系统不如鸿蒙，鸿蒙内核取代liteos和Linux内核的路线图，无一不是暗示鸿蒙内核是全新的，与原来不同的内核，鸿蒙系统是全新的，与苹果和谷歌旗下的系统完全不同的系统，并且有着远强于二者的性能和特性优势。但结果是套壳，那就说明PPT上的东西不存在，拿出来的是个假的。