河南1975年板桥水库溃坝是怎样一回事？当时隐瞒真相了吗？当事责任人后果如何？有什么方面值得反思？ 第1页

看了上面几个答案，真觉得知乎现在有点走向另一个极端，凡事洗地洗过了。作为一个恰好对这一事件比较了解的人，说几点看法：

1.关于溃坝一事，主要是天灾，基本上没有什么办法。

当时台风突然抵达，气候变化很快，降水量超出了正常预期，所以当时的能力条件下，板桥水库撑不住是正常的，这是一个纯天灾问题。

同时，以当时的通讯及交通能力，短时间内组织抢险也是基本不可能做到的。这在当时条件下属于人力不可及范畴。

最后，在那个时代，应急预案不可能像今天这么完备，遇到问题后的处理从今天角度看有众多问题，这是时代发展限制，不该太多苛责人。

2.关于大规模伤亡的问题上，主要是人祸，当时的官方有着不可推卸的责任。

758事件起因是天灾，但是，造成如此大的伤亡，则是人祸问题。这一点无从甩锅。最主要的问题在于：原本这是一场可以做到较及时疏散的水灾，但没有做到。

首先地方水利部门反应的迟钝，在水位迅速达到预警甚至已经开始溃坝时候，没有及早予以报告并作出可能的灾害分析；其次是溃坝开始后各级报告迟钝，种种原因导致这种分秒必争的事居然延迟了快一夜；最后是各级缺少敢于负责的人，都是汇报等待指示，地方革委会不能第一时间做出应急判断，一边汇报一边进行大规模有效疏散。

造成以上三点的原因主要有三：一是文革对行政机构的破坏。文革打倒了大批地方干部，地方革委会实行三结合，整个行政机构中熟悉流程的人减少了，使得遇到工作缺少足够流畅熟悉的运行。二是政治斗争太久使得许多官员过于谨慎。在这次灾难中，官员中不敢负责的人太多是一个重要原因，谁也不敢犯错误，结果错误更大。三是专业人才缺乏。专业人才的不足使得灾难发生的第一时间里，地方缺少足够专业的应对措施，错过了最佳时间。

其实，现代水利设施建设的一个重要好处就是可以一定程度内调节自然灾害。这种调节，好的时候可以避免许多灾害发生，差的时候也可以给人员转移争取时间，减少生命及财产损失。而758事件中，所谓的人祸，就是完全没有利用好这个现代水利设施争取来的逃生时间，反倒因为水利设施的蓄水功能，使得灾难发生的程度加大，使得损失更大。这是完全可以避免却没有做到的，也是值得之后水利部门甚至整个行政部门思考改进的。

最后说一下，758事件在很长时间内确实是相对淡化的话题，但是，我党还是比较重视，至今还在事件发生若干周年时在水利系统内有相应纪念和反思。相比很多无限洗地的人，TG才真是务实并有勇气面对自己失误的。