百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



关于刘备和刘璋“开第一枪”的记载为什么不一样? 第1页

  

user avatar   xiao-xing--xing-36 网友的相关建议: 
      

这件事并不存在谁开第一枪的问题。

刘备去夺取益州,计划败露,哪怕人家刘璋先揍过来,也一样是刘备理亏。

纠结谁开第一枪,本质上还是想给刘备找辙,有为取益州行为洗地的潜意识。

刘备是乱世割据的一方霸主,帝王天子,他道德水平远超同时代的曹操、孙权,并不等于因此他就是道德圣人。

不释然这点,便会在没意义的问题上反复纠结。

璋敕诸关守不内刘主。

想说刘璋有进一步的动作,直接拿常志的记载即可。

倘若刘备在益州等着刘璋开第一枪,那么死的大概率就是刘备。刘备集团的刀早就架在刘璋脖子上,你不能说人家反击或你刀还没切入肉,就叫你没开第一枪。




  

相关话题

  “夺取四郡”是不是三国演义的一个漏洞? 
  为何五虎上将死后,蜀国后继无人? 
  怎样评价黄皓这个人? 
  你怎么看待刘备呢? 
  曹操为什么杀高顺? 
  夷陵之战刘备怎样才能打赢陆逊? 
  为什么看《三国演义》的很多人认为刘备是个小人? 
  三国志11威力加强版有哪些有意思的玩法? 
  《演义》中刘备战力究竟如何? 
  许褚为什么担任曹操的护卫工作? 

前一个讨论
“涉毒明星能复出,缉毒英雄能复活吗?” 这句话的逻辑奇怪吗?
下一个讨论
女大学生扶起跌倒的老人被讹,证明清白后,要求老人及其子女赔偿其精神损失费5万元,这种做法你认同吗?





© 2025-01-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-24 - tinynew.org. 保留所有权利