百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



关于刘备和刘璋“开第一枪”的记载为什么不一样? 第1页

  

user avatar   xiao-xing--xing-36 网友的相关建议: 
      

这件事并不存在谁开第一枪的问题。

刘备去夺取益州,计划败露,哪怕人家刘璋先揍过来,也一样是刘备理亏。

纠结谁开第一枪,本质上还是想给刘备找辙,有为取益州行为洗地的潜意识。

刘备是乱世割据的一方霸主,帝王天子,他道德水平远超同时代的曹操、孙权,并不等于因此他就是道德圣人。

不释然这点,便会在没意义的问题上反复纠结。

璋敕诸关守不内刘主。

想说刘璋有进一步的动作,直接拿常志的记载即可。

倘若刘备在益州等着刘璋开第一枪,那么死的大概率就是刘备。刘备集团的刀早就架在刘璋脖子上,你不能说人家反击或你刀还没切入肉,就叫你没开第一枪。




  

相关话题

  刘备从28岁活到60岁,都有哪些变化? 
  司马懿对战诸葛亮谨慎有余,是不是养寇自重? 
  曹操没有封王的话能进得了武庙吗? 
  东吴是否应该为刘璋背刺刘备负责? 
  关羽被杀后刘备如果真的很生气,为什么不就近斩了诸葛亮? 
  曹操让崔季珪代替自己见匈奴开始是否确有其事? 
  为什么知乎网友总喜欢给诸葛亮送东西? 
  电视剧《大军师司马懿之军师联盟》中有哪些历史错误? 
  如果给蜀汉提供无限的士力架,刘备能否成为统一欧亚大陆的一代雄主? 
  拒绝魏延提出的“子午谷奇谋”,究竟是不是诸葛亮的失算? 

前一个讨论
“涉毒明星能复出,缉毒英雄能复活吗?” 这句话的逻辑奇怪吗?
下一个讨论
女大学生扶起跌倒的老人被讹,证明清白后,要求老人及其子女赔偿其精神损失费5万元,这种做法你认同吗?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利