拒绝魏延提出的“子午谷奇谋”，究竟是不是诸葛亮的失算？ 第1页

魏延本传提过“奇袭”，内容是“与亮异道会于潼关”，这个只能解读出“他想单独行动，目的地是潼关”，但魏延怎么突破长安去潼关，陈寿没写，千百年来，也没人知道“如韩信故事”到底是什么情况？

而所谓“子午谷奇谋”是出自《魏略》，而且是对应条件是驻守长安的夏侯楙。

《魏略》：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之穀足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

按照夏侯楙的履历，他在诸葛亮一伐之后就被魏明帝曹叡给撤了，招入朝廷。

所以，《魏略》讲述的“子午谷奇谋”只限于诸葛亮一伐期间。

众所周知，诸葛亮率蜀军抵达凉州时，天水等三郡归降，魏明帝率军亲征，曹魏大军云集长安，这种形势下，即便诸葛亮让魏延去偷袭长安，魏延也不敢羊入虎口啊！

时间再往前推，在动兵之初，魏延就与诸葛亮分兵行动。这确实可以说道。

早在诸葛亮抵达汉中，筹备北伐时，就把魏延的汉中太守给撤了。魏延入丞相府，担任司马，督前军，还有一个虚职，遥领凉州刺史。如此，魏延完全受控于诸葛亮的调度。

诸葛亮一伐的战略目标也是“拿下凉州”，在这种战略规划及形势之下，诸葛亮拒绝分兵给魏延去打关中，也是情理之中的事。

其次，此时诸葛亮对魏延确实不甚重用，例如在选拔街亭守将时，众人认为魏延、吴懿可以去守街亭，阻挡魏军，而诸葛亮违背众人意愿提拔马谡。由此可见，诸葛亮在此时只想提拔锻炼马谡，魏延在诸葛亮心目中是抵不上马谡的。

回到正题。

诸葛亮拒绝“子午谷奇谋”是《魏略》故事，这种故事的“内核”，可以联系到《夏侯惇传》引《魏略》的夏侯楙故事。

《魏略》曰：楙字子林，惇中子也。文帝少與楙親，及即位，以為安西將軍、持節，承夏侯淵處都督關中。楙性無武略，而好治生。至太和二年（228），明帝西征，人有白楙者，遂召還為尚書。

我以为，这里“人有白楙者”，“白”的内容对应的就应是“子午谷奇谋”，再划重点“楙闻延奄至，必乘船逃走”，魏明帝听到这里，肯定着急啊！旋即罢免夏侯楙。

所以我一直认为《魏略》里的“子午谷奇谋”就是“一伐期间，曹魏帝国内流传用来埋汰夏侯楙的段子”。而魏延到底有没有提出过走子午谷奇袭长安，这对魏人来说不重要。

再往后，曹魏帝国镇守长安的主帅换成曹真。“子午谷奇谋”更没有可行性了。

而按照《魏延传》，魏延所谓与诸葛亮分兵，诸葛亮也是在一定程度上满足了魏延。例如建兴八年（230），诸葛亮还是给了魏延单独领兵的机会。

（建兴）八年（230），使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。

魏延也是用此战证明了自己单独领兵的能力，诸葛亮从此也纵容魏延游离于丞相府之外，有单独指挥军队的权力。也正是如此，魏延没能在诸葛亮病重之际及时了解决策，后知后觉导致误判，与仇人杨仪发生权力冲突，最终身败名裂，落得悲惨下场。

魏延的人生悲剧，固然有其性格及处事的弊端，也有诸葛亮对后事考虑不周的情况，这又是很难一句话说得清的事。