有人说诸葛亮是二流的军事家，理由是诸葛亮的北伐没有损伤魏国的根本,而且诸葛亮的北伐全都输了怎样反驳？ 第1页
1
leng-yue-zang-hua-hun-31-76 网友的相关建议:
诸葛亮是聪明的
刘备入蜀之后，手中有荆州，益州之地，是蜀汉最强盛的时期，也符合诸葛亮《隆中对》的设想，按照诸葛亮的想法，联吴抗曹，然后休养生息，一点一点蚕食魏国，兴复汉室还是有希望的
奈何遇到个猪队友，丢了荆州，蜀汉元气大伤，接着刘备亲征，可以说是彻底断送了蜀汉的大好前程
刘备托孤之后，蜀国就如同出师表中所说“此诚危急存亡之秋也”这个时候如果魏国来犯，蜀国是毫无抵挡能力的
这就是诸葛亮聪明的地方
守不住，所以，就进攻
说是进攻，倒不如说是骚扰
七出岐山，说白了就是让魏国忙于防守，而无力进攻
就像玩游戏偷塔一样
偷掉了是赚到了，偷不到也让你回去守家，保自家安全
诸葛亮打的就是这个算盘
就这样让风雨飘摇，人才凋零的季汉维持了数十年
换个人我不认为会有这么好的结果
所以，看问题要全面，诸葛亮有大智慧
1
相关话题
大家对《三国演义》看法如何?法正张松吃里扒外，为什么会得到刘备的重用？
以智商而论，孙权和孟获谁厉害？
为何会有人同时喜欢刘备和诸葛亮，他是怎么做到不恨刘备败光家底的？
如果秦赵长平之战时把持赵国军政大权的是诸葛亮，战争局势会如何发展？
如果诸葛亮当年北伐成功了会怎么样？
如果严格按照史实来拍一部三国会怎样？
为何很多人指责刘禅投降，而少有人指责刘璋投降的呢？
诸葛亮北伐的成果有哪些？
治理蜀国时按照法正的从宽而非诸葛亮的从严思路，会怎么样？
前一个讨论
如何形成诚信环境（法学角度）？
相关的话题
如何客观评价赵云在刘备集团的地位？曹操是僭越，那么刘备，诸葛亮和孙权呢？
汉末三国时代，完全不是出于私心，诚心要恢复汉室的人有哪些?
三国正史中，魏文帝曹丕究竟做错了什么？
诸葛亮骂王朗时不讲道理，完全人身攻击将人气死，为何这么多人津津乐道？
如果你是一个正值壮年的皇帝，但是你却没有能力掌握政权，例如东汉末年，汉献帝在被曹操独掌政权？
诸葛亮唱空城计的时候，司马懿为何不派一副将领兵取其首级？
怎么回怼周瑜比诸葛亮厉害的言论?
夷陵之战中，黄权江北诸军为什么没能撤回？
如何评价袁绍的谋士集团？
如何评价诸葛亮？
刘备的起点真的那么低吗？
为什么汉末三国打了96年少数民族都没有可乘之机，而八王之乱只打了15年就引爆了五胡乱华?
如果让大家公认的名将诸如韩信、李靖、吴起等人代替诸葛亮去北伐，他们各自能取得多大的成果？
季汉的失败是否是必然？
为什么在讨论三国演义时，老是有人用三国志来反驳？这是出于什么样的心理？
“夺取四郡”是不是三国演义的一个漏洞？
诸葛亮北伐干嘛不偷偷摸摸的出兵？
司马懿到底是个什么样的人？
三国时期朱桓和朱据有亲戚关系吗？
诸葛丞相行军打仗什么水平？
刘备是不是晚一些称帝，或者终生不称帝，死后让刘禅称帝，是不是更好一些？
嬴政和孙权谁更有才能?
如果刘备三顾茅庐请出的不是孔明，而是韩信，结局会不会有什么不一样？
对于蜀汉百姓来说生活在诸葛亮的治下真的开心吗？对待百姓如何对历史人物的评价影响大吗？
为什么季汉粉说季汉是魏晋南北朝唯一的光，没有季汉，这只是个充满血腥，战乱的时代罢了？
为什么三国时期精英扎堆，到了西晋就只有低端选手乱斗？
袁崇焕为什么被赞誉成拥有比肩诸葛亮的军事才能？
汉中之战是曹操赢了吗？
如果你有机会和一个三国人物共同待两个星期，你会选择谁?