从唐统一战争的过程来看，能否证明诸葛亮“先在巴蜀、关中站稳，再图晋豫鲁三省”这一夺取天下步骤的可行性？ 第1页

本回答就当抛砖引玉了hhh

先不提题主对隆中对的核心规划的内涵认识是否正确，单说题主总结的这套模板“先在巴蜀、关中站稳，再图晋豫鲁三省”，早已在诸葛亮之前和诸葛亮之后被无数枭雄成功实践过（秦皇、刘邦），和诸葛亮的隆中对关系不大。

到唐末为止，能够同时占据巴蜀和关中的政权，几乎都能问鼎天下。这根本不用通过“隆中对”来证明。秦灭六国、西汉统一战争、西晋灭吴、北周灭北齐、隋灭南陈、唐朝统一战争。只有两个例外，分别是苻坚和李存勖。上述这些成功者，大多数是想要cosplay高祖而不是昭烈和武侯，谁如果拿刘备和他们比，他们可能反而会不高兴。

因此李家自太原起兵夺取关中后，他们的军事路线也就是被重复过多次的建国路线罢了。和隆中对的关系是不大的。

再谈一谈隆中对。诸葛亮提出隆中对的时代背景和唐统一战争的时代背景相去甚远。诸葛亮出山之际，并不是东汉刚刚瓦解，天下方乱的汉献帝初平年间，而是一个枭雄经历二十年苦战，基本上快完成了天下统一，整个北方已经快被整合完成的建安十二年，这和秦末、隋末、西晋末的大崩溃是不一样的。诸葛亮首先将本已进入统一倒计时的天下局势变为鼎足三分，又在三分中寻求统一的条件。这是一件非常困难的事，也是隆中对在历史上的独特之处。

隆中对的核心是“跨有荆益”，保证三分，再待天下有变，两路出兵。在诸葛亮的规划中，取得关中地区是要以全据荆益为前提的，关中并不是一开始就要必争的根据地。

诸葛亮是一位从现实出发的政治家，不是一位汉高祖cosplay爱好者。刘邦、李渊等人夺取关中的时候，天下大乱，割据势力非常多。诸葛亮北伐时面临的关中，是已经统一整个北方的曹魏治下的铁桶一样的关中。诸葛亮起初的目标（第一次北伐）也不是直取长安，而是隔断陇道，夺取凉州，变“跨有荆益”为“跨有凉益”，再徐图关中。

其实总体来说，乱世中没有放之四海而皆准的战略规划，只不过前世成功者们的经验势必会引来后市成功者的效仿。

而且cosplay爱好者们也不一定能成功的。除了之前提到的苻坚和李存勖，还有想要cosplay刘秀的袁绍呢，刘秀以河北起家，最终席卷天下，袁绍就失败了。

每一代人的成功和失败都难以复制，抛开时代背景去总结一套模板，相当于刻舟求剑啊。