为啥大家都骂孙十万背刺二爷，没人提二爷先抢了孙十万的粮？ 第1页

不提孙刘联盟之前的龌龊，单就取湘关米一事，要是能成为孙十万背盟袭取荆西南三郡的借口的话，那么侵华日军发动侵略战争是不是也有正当理由了？

湘关地理位置问题，有答主提到了，我就说说人事问题。

关羽北伐时，驻守江陵的是南郡太守糜芳，驻守南岸重镇的是将军士仁，两人负责保障后勤。

南郡太守麋芳在江陵，将军（傅）士仁屯公安，素皆嫌羽（自）轻己。羽之出军，芳、仁供给军资。

当然，这后勤工作做的怎么样，有目共睹。

初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。
芳、仁供给军资，不悉相救。

一言蔽之：俩巨坑+反骨崽。

甚至结合从古至今各种金库、粮仓、案牍库失火大多与贪腐有关，我有足够理由怀疑糜芳参与倒卖军资，中饱私囊，结果被孙权抓住辫子，威逼利诱之下，于是反水。

除两人外，也还有一个重量级人物：典州事的潘濬。

先主入蜀，以为荆州治中，典留州事。

荆州的政事大权，掌握在潘濬手中，某种程度上，潘濬就是荆州的二把手。

此人在吴书及东吴方史料中的形象塑造得相当光辉，然而，有趣的是，它们对于潘濬在东吴背盟袭取荆州期间的作为和动向，一致的绝口不提。

当然更有趣的是《江表传》这段内容：

权克荆州，将吏悉皆归附，而濬独称疾不见。权遣人以床就家舆致之，濬伏面著床席不起，涕泣交横，哀咽不能自胜。权慰劳与语，呼其字曰：“承明，昔观丁父，鄀俘也，武王以为军帅；彭仲爽，申俘也，文王以为令尹。此二人，卿荆国之先贤也，初虽见囚，后皆擢用，为楚名臣。卿独不然，未肯降意，将以孤异古人之量邪？”使亲近以手巾拭其面，濬起下地拜谢。即以为治中，荆州诸军事一以谘之。

潘濬与孙十万上演一出莫名其妙的戏码后，号称“公清有大节”的潘濬就立马莫名其妙死心塌地的归顺了孙十万。

接着又以快过翻书的速度跟旧日同僚翻脸，毫不犹豫的向旧日同僚和本州人大开杀戒：

武陵部从事樊伷诱导诸夷，图以武陵属刘备，外白差督督万人往讨之。权不听，特召问濬，濬答：“以五千兵往，足可以擒伷。”权曰：“卿何以轻之？”濬曰：“伷是南阳旧姓，颇能弄脣吻，而实无辩论之才。臣所以知之者，伷昔尝为州人设馔，比至日中，食不可得，而十馀自起，此亦侏儒观一节之验也。”权大笑而纳其言，即遣濬将五千往，果斩平之。
习珍，为零陵北部都尉，加裨将军。 孙权杀关羽，诸县响应。欲保城不降，珍弟宏曰：“驱甚崩之民，当乘胜之敌，甲不坚密，士不素精，难以成功。不如暂屈节于彼，然后立大效以报汉室也。”珍从之，乃阴约樊胄等举兵，为权所破。珍举七县，自号邵陵太守，屯校夷界以事蜀。孙权遣潘濬讨珍，所至皆下，唯珍所帅数百人登山。濬数书喻使降，不答。濬单将左右，自到山下，求其交语。珍遂谓曰：“我必为汉鬼，不为吴臣，不可逼也。”因引射瑞。濬还攻，珍固守月余，粮、箭皆尽。谓群下曰：“受汉厚恩，不得不报之以死。诸君何为者？”即仗剑自裁。

好一个大吴忠臣潘濬！

然后再回头想想：

关羽拒婚骂使时，潘濬在干嘛？

糜芳、士仁后勤干得稀烂影响北伐军时，潘濬在干嘛？

关羽所谓“擅取湘关米”时，潘濬在干嘛？

吴军进军荆州时，潘濬在干嘛？

士仁投降时，潘濬在干嘛？

糜芳投降时，潘濬在干嘛？

但凡潘濬在这些时候有所作为，吴国官方口径档案史料还不得往死里吹，岂不见魏书如何记载张郃于官渡时之作为？

两个答案。

要么，潘濬对这些事视而不见，听而不闻，这叫做渎职，情节极其严重可以枪毙的那种。又或者，潘濬甚至赞成支持关羽拒婚骂使、“擅取湘关米”，这到可以理解。

要么，潘濬也跟糜芳一样，早就与孙权暗通款曲，这些二五崽带路党联手为新主公孙十万炮制出“湘关米”事件作为背盟的借口。

无论哪一个，都能推翻吴国官方档案史料里光辉万丈的潘濬形象。

有一说一，蜀汉把潘濬与糜芳、士仁、郝普放在一起，列为不忠之奸佞，实在没有冤枉他。

古之奔臣，礼有来偪，怨兴司官，不顾大德。靡有匡救，倍成奔北，自绝于人，作笑二国。

不过如是而已。

潘濬比糜芳、士仁强就强在自己能力够强，做出一番事业，得到新主子认可并大肆洗白美化，最终留名史书。他要是个平庸之徒，他在历史上的形象，跟糜芳、士仁有多大区别？

再回到所谓关羽“擅取湘关米”事件，你就会发现这事简直堪称玄幻，不值一晒。

————————————

见到有人强行为糜芳、士仁、潘濬推卸责任，洗白二五崽之行径，理由也是相当搞笑：三国志都写关羽“擅取湘关米”了还会有错？陈志原文一个标点符号都不能质疑（哪怕明显与事实相违背）！

我寻思着，以下也是陈寿写的，而且是经得起推敲映证的（不像玄幻情景剧“湘关米”），却然而多年来却一直不被某些人承认。

《吴主传》：瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进。
《先主传》：别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。……先主斜趋汉津，適与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万馀人，与俱到夏口。

赤壁之战，孙刘联军各二万人，联合行动，有问题吗？某些人认吗？

《武帝纪》：公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。
《先主传》：权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。

赤壁之战，耷贼作为联军统帅，或者至少为参战主力，有问题吗？某些人认吗？

本来不想提地理问题，但在这不得不再次强调一个很多答主都说过的事实，那就是湘关是耷贼的地盘：

《吴主传》：权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。
《先主传》：先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属。
《集解》：胡三省曰：吴与蜀分荆州，以湘水为界，故置关。……又卷八十一：湘 口关在永州府北十里，潇、湘二水合流处也。
《读史方舆纪要·卷八十一》：湘口关府北十里，潇、湘二水合流处也。今为湘口驿。《会典》有湘口水驿。

零陵自湘水之盟后属于耷贼，而根据谭图、集解引方舆纪要，湘关属于零陵郡且位于泉陵县北的湘江之上，有问题吗？

关羽真要撇开潘濬、糜芳、士仁等人，去抢你孙十万的粮，也不会去偏僻遥远、交通不便的自家地盘零陵郡的，去抢自家的粮……去距离较近、水陆畅通、富庶产粮的长沙郡内抢粮不香吗？

《史记·越王勾践世家》：齐使者曰：“……复雠、庞、长沙，楚之粟也。”
《艺文类聚》：魏文帝与朝臣书曰：“江表唯长沙名有好米，何时此稉稻邪，上风炊之，五里闻香。”
《长沙走马楼吴简》：督军粮都尉。
《荆州土地记》：湘州七郡，大艑所出，皆受万斛。

所谓关羽“擅取湘关米”，无论从地理问题还是人事问题上，都无法自圆其说，所以我才称之为“玄幻”。