如何看待美国竟敢在这时候宣布打开国门，全球防疫迎重大转折？ 第2页

我觉得我们好多政策还是过于保守了。

如果美国打开国门后问题不大，那留给我们的时间就真的不多的。

等到世界各国相继效仿，再之后印度也放开了，那我们就会成为唯一想要清零的国家。到时候防疫工作就会陷入被动，开不开？怎么开？

所以一开始就应该建立“疫贸区”。

把入境人员全部集中在一个超级机场。再以机场为辐射半径建立新城市。

在这里建最好的实验室和医院。盖最好的隔离酒店，最繁华的商业街，入境人员先在疫贸区生活14+21天。前14天为强制隔离期，住平价隔离酒店。后21天为缓冲期，可以自由在疫贸区生活购物。

为了吸引人，这里可以搞成免税区。35天后，你核酸检测没问题就可以去你原本要去的目的地。你在这边购买的东西，可以给你配送到目的地。这tm不得成为代购天堂？

这些人选择这个时候来到中国，个个都有钱的狠，你不刮他们的钱，你还给他们提供免费服务，键不键啊？

直接在疫贸区树满大屏，搞文化输出。建立传统文化产业街，让他们35天后出来就是中国通。

广西经济发展不是一直比较滞后吗？就把超级机场和疫贸区建在广西来拉动当地GDP，全国各地选拔志愿者去疫贸区当志愿者，给住房，给医疗福利。这不比援疆轻松？

而且好多东西都可以在这里搞试点推行。

如果武汉疫情结束的时候就开始建，现在应该已经可以叫小深圳了吧！

等疫情结束了，这里不比雄安区，大湾区牛逼？

其实美国开不开国门都一样。美国对外来国家入境的人员从来没有真正禁止过。只要是美国公民或者有绿卡的，无论他们从世界上哪个角落回美国，从pandemic以来一直是畅通无阻的。并且所谓的回来要隔离，全靠自觉，没有人检查监督。再者，美国境内各种不打疫苗到处浪的还少吗？这里大型球赛等早就恢复了，几千人的球场几乎清一色无口罩各种嗨。所以标题里的“重大转折“太夸张了，没啥转折，老美一直都是这样随心所欲，没把病毒当回事。当然除了老美，欧洲等基本也是差不多。

类似问题我在另一个回答里说过。其实国情不同，两个国家防疫策略没有可比性。

美国新增11万例，delta病毒可以突破疫苗，马上要去美国了该咋办？ - 行博漫谈oncology的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/477025650/answer/2040288091

作为一线医生，看过不少极端案例（各器官衰竭），有过一些自己的病人死于covid（我的病人都是免疫力低下，得了covid死亡率更高），但是也看过更多更多完全无症状/或者很快自愈的病例（包括很多我自己的免疫低下病人）。还是上次回答的重点，有效的疫苗该打打，口罩该戴戴，像我这种high exposure risk的，也一路过来了。在正确的防护和有效的疫苗加持下，我们生活早就恢复正常了。外州旅行好几次了，party也开了， 球赛等各种集体活动也都没拉下（当然都戴了口罩）。这里的学校也都开学了，学校防护做得很好，大家戴口罩，哪怕学生们还没到打疫苗的年龄，开学一个多月目前只有零星几个病例。免费的covid pcr testing 到处都是，不放心经常去测测安慰下自己。总之，自己和身边人亲身实践下来，只要做好防护，以及有效的疫苗（mRNA），是完全可以过正常的生活的（而且还是在身边很多人反口罩反疫苗的环境下）。

当然，大部分人过正常生活和清零不是一个概念。两国民众对政府要求不同，国家对防疫要求不同。清零是个很高的要求，需要牺牲付出的从个人层面到经济层面都非常大。但是只要国家愿意人民愿意，那这个政策就是对的。同理，美国人不在乎，他们宁可死宁可生病也不打疫苗不戴口罩，政府管不了，人民自己也愿意，那对美国来说，这个局面也无可厚非。

最后，重申一下我个人对于中美防疫之争的想法。无论中国人，美国人，中国的美国人，美国的中国人，平头老百姓就应该过好自己的小日子，对别人家的事不用咸吃萝卜淡操心。因为对别国的情况幸灾乐祸或者过度忧虑，对自己的实际生活不会有一丝一毫的影响甚至很可能有害。而远隔太平洋，两国人民雾里看花，看到的都是被媒体扭曲过的/带有政治propaganda的花而已（尤其言论封锁更厉害的一方）。所以，谁都没资格judge谁，谁也没必要judge谁。自己过得好，无论在中国，美国，还是外太空，才是最重要的。

很多人的忧患意识不足，没有看出来对华的经济包围网正在慢慢形成。

从新加坡决定开放的时候，我就觉得有点不对味了，现在美国也决定开放，我基本确定，西方国家大概率会在一年内全部开放。

新加坡是一个风向标，新加坡一直在中美间维持中立，新加坡如果决定开放，那等于说马来西亚，印尼，菲律宾，泰国都会执行开放政策。

日本，韩国是肯定跟随美国政策的，印度早已经躺平，越南和中国因为侨民疫苗分配的问题闹得非常不愉快，可以看到几乎整个东亚，南亚，东南亚的防疫政策将彻底倒向美国。

新加坡一垮，后面就全垮。而南美的巴西智利面对感染人数激增根本不做任何措施，面不改色。非洲根本拿不到充足的疫苗，政体的基层力量又不足，基本没有防疫的可能。

俄罗斯的经济撑不住长时间的封锁，只要英法德防疫政策改变，俄罗斯肯定要投桃报李。

而英国的防疫政策比美国还不如，美国一开，英国肯定要开放，英国一开，瑞典挪威早就不查新冠的感染病例了，他们这些国家会倒逼德国开放。

所以用不了多久，全球就会只剩下中国用14+7的出入境隔离政策，到时候对华的经济包围网就会自然形成，美国搞供应链和产业转移可就得心应手了。

而中国把清零当成政治成果和体制胜利来宣传，到时候面临全世界的解禁和感染人数上升，中国没有办法跟随他国搞这种松绑。因为中国的百姓已经被这种宣传所鼓舞，认为自己的道路是正确的。

到时候中国的政策就会陷入两难，不解禁，国外对华的经济封锁会越来越厉害，一旦其他国家复工复产，而中国执行严格的隔离政策必然让外贸承受重压，尤其是在美国的刻意引导下。

而一旦解禁，中国感染人数就会迅速攀升，在中国清零的宣传下，民众根本无法理解为何不采用清零措施，封闭小区，严查出入境，这就会又被迫回到自我隔离与世界的做法。

一年后，这个问题就会凸显，我们慢慢看吧，到时候会非常棘手。

卧槽，原来是没打开国门的情况下死了70万

对美国没啥影响，对我国与其他严控防疫国有很大影响。

我们的清零政策意味着，理论上只能对完全清零的国家放开。而世界上「放弃治疗」的国家越多，就越意味着我们在当前政策下永远无法放开国门。

与此同时，打开国门的国家越多，我国的防疫压力就会越大。「别人都放开了，你怎么还不放开」就可能成为后续的问题。

清零政策有点像囚徒困境。你清零别人也清零，或许是最好的结果。你不清零别人也不清零，大家互相伤害也无所谓。。。最可怕的是你清零别人不清零，那防疫压力都来到了你身上。

所以是的，这政策对美国自身无所谓，因为压力其实在我国。

中国入境要求：

1、所有赴华乘客（包括直飞和转机）要在起飞前48h内到使领馆指定的医疗机构做双阴检测；2、现场采样时，提醒该机构在出具检测报告后及时向中国使领馆备案（指定机构知道操作流程，提醒一下以防万一）；3、拿到双阴检测报告后，通过微信小程序向中国使领馆申请带“HS”标志的健康码或带“HDC”标志的健康声明书，申请健康码；4、非中国籍公民，除了提交双阴报告，还需要提交包括行程单以及中国使领馆签发的有效签证。​​​​

美国11月份计划入境要求：

对打完疫苗的旅客放宽入境限制，只要接种完疫苗，并且持有 72 小时核酸阴性证明即可。

这就是50步和100步 的区别。

中国没有拒绝入境，但是手续更复杂，要求更加严格。

美国对于入境人员仍然有要求，接种疫苗，持有 72 小时核酸阴性证明。

有人讲正常化。

2019年国内外入境规定有这样的要求吗？

实际上都没有达到正常的要求，只是说美国正在逐步放松要求，距离正常还很遥远。

为什么还很遥远？

截至9月15日，全球已接种疫苗总数51.8亿剂次。
英国和德国为代表的欧洲国家的疫苗接种率约为60%，美国和日本则略高于50%。
彭博社统计，中国疫苗接种率约为71%。
印度累计报告接种新冠疫苗超7.5亿剂次，疫苗接种率仅约15%。

按照上述疫苗接种数据，欧洲国家将会有40%的人口面临拒绝入境，日本约有50%的人口不能进入美国，印度约有80%的人口被拒绝入境。

这就是一个数据上的变化，按照美国的计划，未来进入美国的入境人员会增多，中国则相对更加谨慎。

因此，这个问题的关键在于怎么理解“打开国门”这个概念？

open---开着的；开放的；公开的。

也就是不再设置疫情障碍，拒绝入境的条款里面没有关于新冠防疫要求这一项，这一项被完全删除。完全恢复到2019年的入境要求。

我们按照全球70%的疫苗接种率来计算。实际上这一要求很难在一个较短时间内达到。起码有30%的世界人口不能获准进入美国。美国大门对于这30%的人口是处于关闭状态。

也就是美国的大门实际上打开了70%。

这种状态，并不是Open the door。

按照中国汉语理解应该是“虚掩着的大门”

这里说的还是一种很理想的状态。目前接种率超过70%的人口大国只有中国，其他的都是一些人口很少的国家。

按照实际情况出发，至少有一半的世界人口不能进入美国。因为美日这样的发达国家接种率也才刚到50%。

中国的入境管理更加严格，具体数据不好找，但是肯定不是零。我们按照印度15%的接种率来计算，再弱化一下，符合进入中国入境条件的人员占全球人口总数的10%。

那么10%和50%的差距有多少呢？

打开一半的国门能够被称之为Open the door吗？

实际上美国依然很小心的，只是在宣传策略上过于夸大。

没有接种疫苗的人员是不能进入美国的。你根本拿不到签证。

半开的门绝对不是Open the door。

而是Open half the door。

有人不懂这里面的逻辑。这里的问题的关键词是美国是否已经打开大门。

作为对比，即便是中国入境率无限接近于零，但是绝不是零。不管是小点后面多少位，你能说入境人员为零吗？所谓的五个一无非是更加严格，尽头就是出入境人员为零。

中国的国门开放程度，和美国的相关性在哪里？

美国开放国门，中国就必须要开放？

出入境和海关这是一个国家的主权，主权问题是神圣不可侵犯的。

依照我的推论，美国真的是Open the door吗？

你要杠的重点是Open the door。

还是Open half the door。

这是有区别的。

从以色列的数据看

良好医疗条件下，完成全员疫苗之后的新冠感染死亡率大概在0.25%-0.3%

这才是美国人的底气，也是全世界的底气。

兔子熬鹰

鹰先熬不住，站出来当了小白鼠。

美国有什么好担心的？就像某些不治之症晚期患者担心用吗啡用多了上瘾？该担心的是其他国家。

转折个鸡。

你要搞清楚新冠是怎么病。

大号流感？

也许是真的。

死亡率确实不高，但是，这病最大的问题就是一旦感染，你轻症就上不了班。

你得了流感还可以去上班，得了新冠，中症重症去医院躺尸，轻症估计就得家里蹲，根本没有力气和精力去应付工作。

现在老米商场货架空空、各种肉：鸡肉、猪肉、蟹肉短缺。

是真的短缺么？农场里活鸡活猪活蹦乱跳的有的是。

是缺人。缺乏屠宰、加工的工人。

为什么缺人？

真的是老米政府发钱，一堆人躺赢，不去工作么？难道说，我一边收受政府补贴，一边工作不是更好吗，两份收入。你真觉得老米底层都是懒狗？能躺着就绝不站着？

我看新冠病毒的影响更加明显吧？

这种病，说句难听的，对生命并不致死，但是这种对全身器官进行攻击的病毒，导致你全身受伤，大概率产生巨大后遗症的病，一旦的病，只要上了轻症，我认为大概率就没法上班了。 而空气传播的的特点，导致一个工厂只要有一个人得病，就会感染周边一大片人，大概率这一大片人都得请假回家呆着。对工厂来说，一个两个工人减少不是什么大事，但是成批工人请假，那就问题大了。一线工人的减少，对经济打击是巨大而直接的。新冠一旦在某个地方流行，这个地区就会工厂停工，商场停业，公司停摆，无人可用，自然这些地区的经济就只能停摆。

现在土鳖国内有大量米国采购，为何？说白了东南亚、印度统统被新冠给日翻了，工厂停业，采购方只能找个工厂还在运行的，还有库存的卖方买货了。

美国疫情严重程度和其他国家差不多，单从数据上看隔离的必要性不大

1.虽然还没有全面入冬，本波疫情检测确诊率已经达到10%，距离今年1月9日的高峰14%只有4个百分点的差距。