小米 Civi 是高价低配吗？如何看待这款机型？ 第1页

其实我不认为小米Civi“高价低配”，只是部分线上参数党这么认为。

米粉或者参数党喷小米Civi的也有，也不能说无声无息。

知乎这边小米负面评价确实少一些，B站那边小米的声誉本就因为MIUI坠落不少，Civi一出配合卢伟冰的言论更是雪上加霜。

小白测评、科技美学等头部数码UP主基本都做了小米Civi的视频，评论区大家可以看看，点赞靠前的评论说好话的不多。

关于小米Civi这台手机，之前写了个3000字的长回答，该说的都说了。

这里我再强调一遍跟题目相关的部分吧：

nova 9系列发布时我曾说过：骁龙778+轻薄+曲面屏是一套优秀的组合

现在换了小米Civi，我依然会这么说。

lpddr4x也好，UFS2.2也罢，对实际体验的影响都比较有限。

Civi系列真正的问题在于，小米是否愿意抛弃过往的营销方式、是否愿意向渠道让利

如果说Civi系列整体产品力没有大问题，那么我认为营销、品牌形象、渠道体系建设等非产品层面才是真正的问题所在。

在营销宣传层面，我曾多次批评过小米坚持“良心”、“厚道”、“性价比”的说法是路径依赖。

CC系列发布后，以及后续数字系列冲击高端，小米这方面的宣传已经有所减少。

但是CC9系列市场表现不佳沉寂近两年，以及后续红米的独立，部分高管在这方面是变本加厉。

近两年，卢伟冰一次又一次对线下机开炮，甚至上升到“价值观”层面，也是大家有目共睹的事实。

说实话，在业内打拼多年的高管哪个不是人精？有几个真傻？

这里面的门道，知乎数码圈都明白，他会不清楚？

卢伟冰在金立时我看过一些媒体采访，当时他曾就线上模式的局限侃侃而谈。

所以说，线下渠道究竟是不是一无是处，卢本伟心里清楚的很。

无非是在其位，不得不摆出来一些姿态罢了。

说实话，卢伟冰的一系列表态，给人的印象是小米是打算放弃部分线下市场。

也不排除小米真的有类似打算，毕竟前两年小米承受了来自友商的巨大压力，国内市场份额一度跌到了个位数百分比。

适当减缓对线下市场的探索，集中精力稳固线上基本盘，对当时的小米而言也是合理的策略。

后续由于众所周知的原因市场环境骤变，小米获得了巨大的空间，重新尝试拓展线下也很正常。

但不论原因如何，反复横跳的营销策略必然导致一定的恶果：

一边是卢伟冰对线下机口诛笔伐，另一边是Civi系列主攻线下市场，这是不是有点精神分裂？

一边是数字系列努力冲击高端，另一边是雷总微博直言“七五折的Reno 6 Pro”,这是不是有点自相矛盾？

所以我还是那句话，适当淡化“良心”、“厚道”、“性价比”等宣传，努力提升产品品质和品牌形象才是正路。

当然以上只是我个人看法，有不同意见也很正常。

事实上，nova 9发布时我曾写了回答，当时我评论区就有不少反对和嘲讽的声音。

更进一步说，荣耀50发布时，知乎某些人的表现大家都看在眼里。

如果这些人看不上2500+价位的骁龙778，继续坚持对小米Civi口诛笔伐，倒也算是前后如一；

可现实是某几个人在谈论HOV时各种冷嘲热讽，到小米Civi时又成了“参数不是重点”、“小米玩明白女性手机”甚至“拨乱反正”，只能说未免难看了点……

---

  dou-bi-xiao-yu-64 网友的相关建议: 
      

因为有这么一群送外卖的女人。

不想看图的国男们，可以看看文字，看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的，省得以后被骗接盘。

今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。

我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。

这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。

后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”

虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?

作者PS：渣男送盘，老实人接盘，所以国男不能太老实。

---

  xiaosuanmiao 网友的相关建议: 
      

大家对华为熟悉的更多的是终端，或者说手机，我们就聊聊手机。

今天为了回答另一个问题，刚好做了一张图，统计了御三家2015年-2020年Q4手机出货量的变化图：

2018年，华为制裁前最后一个完整年，在苹果新机发布的Q4，出货量做到了6000万台以上，相应的，苹果在iPhone6发布之后，Q4季度出货量首次跌破7000万台，之后，华为被制裁，销量快速下滑，苹果急速攀升。

2020年，华为季度出货量下滑到3000万台的时候，苹果季度出货量直接做到了9000万台，2021年Q4苹果单季度出货量如果突破一个亿，我是毫不意外的。

苹果的神话，乔布斯的神话，大家耳熟能详，我就不赘述了。

在华为没有被制裁之前，是直接冲着破这个神话而去的。

在中国市场，华为其实已经突破了这个神话的，在2020年中的时候，5000-8000价位的高端机核心区段，华为已经超越了苹果。

华为之前，苹果就是高端机市场的天顶星，在华为之后，苹果又是这个市场的天顶星，一个能打的都没有。

这个过程中，苹果有什么大的变化么？

其实没有，苹果还是那个苹果，一切都是按部就班，但有华为和没华为，苹果的市场地位完全是两个概念。

所以，你说华为强吗？

华为每年千亿研发，在苹果之上，很多人对这个不服气，用各种理由来否定华为，说什么研发投入是数据做出来的，华为没有上市，公布的官方数据不可信。

我们都不需要去从专业角度驳斥这种言论。

就看市场表现，尤其是高端市场的表现，这个是实打实的。

市场之外，十年的时间，华为做出了海思麒麟，做出了鸿蒙，这两个过去被认为是中国科技企业无法突破的两座大山，华为突破了。

当然，海思麒麟已经被认可了，鸿蒙还处在争议中。

但我们仔细想想，如今对鸿蒙的各种批判，是不是和十年前对海思麒麟的各种批判如出一辙？

如果华为这一波没有被美国干死，给鸿蒙十年的成长时间，十年后鸿蒙会是什么态势？会不会比今天的海思麒麟差？

你说华为是不是真的牛逼？

---