如何看待“去父留子”这种新型观念？ 第1页

支持，希望法律对此提供保护，在孩子母亲认可的情况下，允许父亲声明放弃亲权，抚养义务一并终止。

否则等这些小女孩没钱花了，再回来通过法律手段找孩子他爹要钱，那场面就不精致了。

神特么新型观念

听说过魏和秦吗？周朝时候的那俩，两千年前的玩法了。

工业时代我们的玩法是不留子

你以法家治国，我以法国治家，好得很呐。

好奇怪，平时底层男性在某些人口中都是无恶不作活该灭绝的团体，然而每次到了有人问关于专偶制和去父留子的问题的时候，她们就突然开始关心起底层男性留后的权利了，开口就是“你们郭楠不要觉得”，好像男性真的想有孩子一样

如果某些人真的想推广去父留子对女性的好处，建议多去豆瓣微博劝导劝导你们那些没有开化的姐妹，而不是急的在男性答主建议男性弃责的回答下面跳脚。

说到底你们不是想推广去父留子，不过是想恐吓郭楠在放弃自己的权利同时回头担责而已，但这就像奴隶主威胁奴隶说离了奴隶制你就会饿死一样滑稽可笑，你们所谓的好处不过是枷锁而已，没了它郭楠得到的是整个世界

去父留子？在中美洲，有一个黑人为主的国家：牙买加，就是一个现成的例子：

没有任何一个国家像牙买加一样有超过85％的私生子，超过50％的孩子出生登记时没有父亲的名字；没有任何国家像这个国家一样自然地接受无父时代，毫无责任心地生育子女；没有其他和平国家有牙买加这么高的谋杀率。

这里大部分女人都不结婚，但是她们也要过性生活，也要生孩子。没有了婚姻的约束，大家都滥交。每个人，不管男人女人，都有很多性伴侣。男人上床就走，不用负责。女人骂男人没用，因为不帮养家带孩子。并且女人把男人称作“精子捐献者”，意思是男人除了和她们ML，提供精子以外一无是处。而对男人而言，孩子是不是他的种都不知道，为什么要去负责？

而且牙买加女人对男人的看法很有意思：

“男人不是好东西，我想要个孩子，但不想守着一个男人过一辈子。”
“女人比男人聪明得多，为什么要附在男人的名字上？”（注：在国外，妻子通常要改随夫姓）
“现在是女人的时代，我们不需要男人。”
“我将来不会把父亲的名字写在我孩子的出生证明上，因为我不想让我的孩子像他父亲一样。”
“那是我的孩子，我不想让任何男人对我怎样教育孩子指指点点。”
“如果非要让孩子有个父亲，会妨碍我选择和什么样的男人有孩子。”
“孩子有没有父亲没有什么不一样，因为男人反正也不负什么责任，更何况那些怀疑孩子是不是他们的人。”

是不是有内味儿了？

而单亲妈妈带大的孩子有个显著的特点：犯罪率高。

美国新泽西大学人类学教授DAVID POPENOE写过一本书叫《无父时代》，

在书中他提出家庭结构和犯罪的关系是如此紧密，相比之下，种族、低收入和犯罪的关系简直都可以忽略不计。父母双方是白人、黑人，或富贵、或贫困，其子女的犯罪率远远低于没有父亲的孩子。不幸的是有那么多穷困的黑人单亲孩子成为充斥美国监狱的主要犯人。美国如此，牙买加更胜一筹。

所以，牙买加就变成了这样一个地方：

全球实质结婚率最低的国家之一，同时也是谋杀案，犯罪率最高的国家之一。

许多‘父亲’不过是精子提供者，他们炫耀自己拥有孩子的数量，却对孩子们的生活没有任何的贡献。单亲家庭造成犯罪率攀升的社会恶果，更糟糕的是，无约束的性行为造成艾滋病的泛滥。许多携带阳性艾滋病毒的男人，带着报复心理，试图传染尽可能多的女人。在这种情况下，他们的阳具成了谋杀的武器，法律必须制止这样的谋杀……”
信中最后呼吁：“牙买加的谋杀率高出美国5倍，10倍于英国。除非改变我们的社会结构，否则牙买加的杀人犯人数还会高居世界榜首。

虽然有这些缺点，以及没有丈夫使得家庭收入变少，但是这个国家有一点好：

没有了婚姻，也就没有了对女性的压迫，她们享有了充分的自由！

单亲妈妈带大的孩子犯罪率高，不仅仅是牙买加，美国，中国也如此，全世界都是这样。为什么？我分析的原因之一是，对孩子溺爱导致的。

通常，母亲对孩子是否吃饱，穿暖，比较敏感和在意，而在行为上则相对迁就和放纵孩子。所以古话说，慈母多败儿。

父亲则相反，在吃穿方面没那么体贴，常说爸爸带孩子，活着就好。但是在孩子的行为边界上，相对严格管教一些。所以一般家庭里，孩子犯错，是爸爸打屁股，妈妈舍不得打。

在这种情况下，父亲的作用，类似于社会里的警察，对违法行为予以惩戒，于是犯罪率降低了。同样的道理，父亲提前在家里管教好的孩子，以后走入社会犯错的几率也会降低。所以古话又说，子不教父之过。按现代的话说就是：你不教育好自己的孩子，今后社会会替你教育。而那后果就严重了，犯罪率也提高。

（注：评论区里有人说得好，为什么孩子往往更听老师的话？老师也是女的，但老师不惯着孩子。）

父母虽然对孩子的态度不同，但可以起到很好的互补作用。这样孩子既有物质保障，也不至于成为缺乏教养的熊孩子。

在我国，单亲家庭（单亲妈妈为主）的孩子犯罪率同样很高。而未婚生子多半是男方跑路了，或者先结婚再离婚，女方是被迫单亲的。而主动，自愿的给男人送X，还不要求负责的傻姑娘比例很少，所以目前这个情况不严重，但是有另一个类似的情况：留守儿童。

留守儿童父母不在身边，通常是爷爷奶奶负责照顾的，而大多数老人有隔代亲的情况，所以对孙子辈也比较放纵。管得没那么严。于是导致了，留守儿童犯罪率高。

留守儿童犯罪率高：莫成留守儿童问题成社会悲剧---中国文明网

最高人民法院研究室主任邵文虹指出,近年来,我国各级法院判决生效的未成年人犯罪平均每年上升13%左右,其中留守儿童犯罪率约占未成年人犯罪的70%,而且还有逐年上升的趋势。

有些观念之所以“传统”，往往是经过历史磨合的最优解。跟科学技术不一样，社会关系不一定最新，就代表最好。

所以“去父留子”这样的事情，看上去女性没有了婚姻的压迫，赢了。渣男可以无套白X还不用负责，也赢了，男女都赢麻了。但实际上，很多事情，有所得，就有所失，离开了最优解，往往会损失更多。只是有的人，只跟你说好处，却避而不谈要付出的代价。

更新：

1，有人问：单亲爸爸孩子的犯罪率就低吗？

我调查到的结果是，单亲父亲带的，同样有缺陷。如果说妈妈教育孩子过于温柔，单亲父亲在教育孩子时，则过于强势，而导致孩子逆反心理，父子对立等，也会造成犯罪率高。包括有的父亲不知道如何弥补母爱，对孩子过于迁就等。所以，甚至有可能，父亲带大的，犯罪率比单亲妈妈带大的更高。

但是，我没查到权威的数据，不好凭感觉乱说。而现实中，单亲家庭又以单亲妈妈为主（百科里的说法是单亲妈妈占80%-90%）所以只得到了单亲妈妈的数据。并且题目讲的是去父留子，不是去母留子。而如果你们有找到准确数据，我也可以更新到回答里。

此外我还发现，单亲/留守的孩子，成长过程中会“感觉心理空荡荡的”，曾经有小女孩对老师说“我能叫你一声妈妈么”。这种心理上的缺失感，也可能是他们敏感，心理不健全的原因之一。

2，评论区有人留言认为，穷，才是犯罪率高的主要原因。不是因为单亲。还有人说，牙买加犯罪率高是其它原因导致的，跟单亲没关系。那么带着这些疑问，我做了一番考证。

首先上论文《从中国犯罪率数据看 罪因、罪行与刑罚的关系》

PDF的全文就不贴了，总结一下：随着我国经济增长，犯罪率提高。如果穷是犯罪率的主因，那怎么解释人们钱多了反而犯罪率高？论文的总结是：

伴随着经济的高速增长 , 非正式社会控制的减弱和资源分配结构的失衡是犯罪增多的重要原因。

用古话说就是，不患寡而患不均，穷本身不增大犯罪率，不公平而导致的相对贫穷才会。

而现代对此的研究是：收入差距每扩大一个百分点，犯罪率上升0.185-0.24个百分点。出处来源：收入分配不平等对刑事犯罪的影响 具体数值各个研究不同，但大致是这个范围。

而单亲家庭对犯罪率的影响，我搜到的很多文章都引用了这样一篇论文：《2017年我国未成年人犯罪研究报告》，为了确认清楚，我找到了原文，截图如下：

注意，这里文中的35.8%的比例，是单亲家庭中，未成年犯的。加上成年罪犯，综合计算下来，罪犯中单亲家庭的比例在33%。

我查了一下，全国单亲家庭的数量大约在两千万户，而全国总户数，大约在5个亿。那么简单计算可得，单亲家庭比例在4%。

得到以上两个数字以后，再根据贝叶斯概率公式，得到了这样一个数字：单亲家庭孩子的犯罪率，是普通家庭的8.25倍，也就是825%。

这些数字，不同省份，城市的差异比较大，发达地区单亲家庭比例高，留守低，而农村地区则相反，留守儿童比例高。而2017年的这份报告，是调查了很多个不同的省份，得到的平均值，而且年份也和现在比较接近。

还有一点：不少单亲的孩子，妈妈没时间带，扔给外公外婆带，这也导致和留守儿童一样的问题，犯罪率高。而单亲和留守等加起来，占到所有罪犯的一半。也就是只有一半的罪犯是来自双亲正常抚养的家庭。这显然和社会里单亲家庭的比例相差很大。你要说是穷导致的，那占总数96%的正常家庭也有穷的，怎么罪犯没那么多呢？

话说回来到和收入的关系，是的，穷是会增加犯罪，但收入差距扩大1%，犯罪率才增长0.1%~0.3%，而单亲则增加825%，说明低收入这个因素和单亲相比可以忽略不计。这个结论和美国DAVID POPENOE教授在《Families Without Fathers》里的统计是一致的。我再贴一遍：

在书中他提出家庭结构和犯罪的关系是如此紧密，相比之下，种族、低收入和犯罪的关系简直都可以忽略不计。父母双方是白人、黑人，或富贵、或贫困，其子女的犯罪率远远低于没有父亲的孩子。不幸的是有那么多穷困的黑人单亲孩子成为充斥美国监狱的主要犯人。美国如此，牙买加更胜一筹。

此外，调查中还发现，单亲家庭同时也要穷一些。为啥呢？最直接的原因，是少了父亲的收入啊。一个人赚钱带崽，比起两个人赚钱带崽，当然差别大了。

此外男人收入通常比女人要高一些，再加上中国男人的传统是，宁可自己少吃少穿，也要省下钱来供养老婆孩子。所以现在市场研究讲“她经济”，女人和孩子的钱最好赚。因此比起妻子来，丈夫往往挣得多，花的少，媳妇挣得少花的多。但是却极少见到男人对此抱怨男女不公，要讲平等，AA制，而是把这一点当作男人应该肩负的责任来承担。

而题主说的”去父留子“，主动不要父亲，连抚养费都没得，经济压力全部女方自己承担，那当然穷了。

我要来说点大实话了：

这根本不是什么“新型观念”，而是本来就是彻头彻尾的女人的天性，不，应该说是绝大部分雌性哺乳类动物的天性。女人的天性本来就是去父留子的，本来就是有了孩子以后就不鸟孩子父亲的。如果不是为了男人给她和孩子提供的供养价值、劳动力价值和安全价值，她们本来就是真的在有了孩子以后恨不得一脚把孩子的父亲踢开的。

各位不妨看看下面这个问题里绝大部份女人的说法：

对于上面这一点，任何一个结婚以后有孩子的男人都应该清楚的能感同身受，能感受到女人有孩子和没孩子的时候是如何对待自己的区别。有孩子以后男人在老婆眼里永远都是怎么看怎么不顺眼，连呼吸都是错的，有孩子以前平时的亲吻拥抱那都是像恋人一样正常，但有了孩子以后女人对待男人就是各种嫌弃，连做饭打扫都比和丈夫的正常肢体接触重要的多。

有孩子以后男人在女人眼里最有魅力的时候只有两种情况，一是你拿着工资单回家，二是你升职加薪的时候。

有孩子以后男人就是纯粹的工具人，就是工蜂一样的存在，你再高再帅身材再好也没用，最多只是二胎三胎的精子提供者。有孩子以后孩子本身就会耗尽女人的精力，魔怔点的女人直接就是把孩子当作整个世界，没有其他任何事物，堂而皇之的不管不顾自己的丈夫；甚至更魔怔点的如果自己的男人做不到她那么魔怔就要被大加挞伐，嚷嚷去父留子，嚷嚷男人没有任何用处。你批评她不顾夫妻感情，她就跟你抱怨孩子和家务消耗了所有精力，夫妻感情和照顾孩子和做那堆所谓家务相比一文不值。

其实男人的天性也一样，男人的天性就是尽可能广撒网多播种，打一炮换一个地方才是天性，一夫一妻，吊死在一棵树上，为了一棵树放弃一片森林，这本来也是违反男人天性的。

正常负责忠心的男人，对一家三口的关注度是每人各占三分之一，好一点的会给老婆孩子多一点的权重；但女人则不然，有了孩子以后关注点起码百分之七八十在孩子身上，自己占百分之十几或者二十，留给丈夫能超过百分之一的关心就不错可以叫做好妻子了。刚有孩子的头四五年其实是婚姻最大的危险期之一。

过去毕竟生产力不发达，男女需要抱团取暖才能经济上过得好和大概率成功抚养后代，所以才产生了婚姻制度和诸多礼教上的桎梏，约束着大家都不要去乱搞，绑定在一起好好抚养大家的共同后代，毕竟对社会和统治者来说人口不增长是非常可怕的事；但如今经济社会发达了，很多女人的确是不需要男人也能生存了，富裕点的不需要男人也能养活孩子，那自然是可以按照天性来了，维护婚姻的动力自然就低。这一点其实大家多看看那些富人和娱乐明星就知道了，人家玩的多花，难道他们全都是没有任何爱情只懂生物本能的禽兽吗？说到底其实就是有钱有资本，有本钱按照自己的本性来了，于是各种新奇甚至毁三观观念就全蹦出来了。

值得指出的是，婚姻本来就是违反男女双方本来的天性的一个经济制度，但问题是人们往往只留意到婚姻压制了男人好色的天性，却几乎没人指出婚姻同时也是压制了女人“去父留子”的天性。

明白了上面这一点，就可以明白其实任何婚姻的破裂，说到底根本原因只有一个，那就是大家都“率性而为”，不去压制自己的本性，不去给对方提供对方需要的价值。要么男人好色乱搞对女人喜新厌旧，要么女人行动上实践着“去父留子”，只要男人的供养价值却不为男人提供情绪价值，把男人当奴才提款机压榨，弄的男人一肚子怨气，最后把人逼反。

而且，男人的率性而为是明着来的，男人去外面乱搞总是能被人发现的并且见光死的，但女人的率性而为却不但是是暗着来的，夫妻俩关起门来别人全都看不到，而且更要命的是女人的去父留子这种率性而为还是符合政治正确人类繁衍的。人人都会批评男人在生孩子以后嫌弃女人喜新厌旧，但却没几个人会去批评女人全心思照顾孩子不鸟自己老公，因为受害者只有自己的丈夫一个；同时女人可以大大方方的拿“照顾孩子”为大旗冷落自己的丈夫，放弃经营婚姻和维护丈夫的感情，只懂向丈夫索取资源对丈夫发号施令，夫妻有什么矛盾还可以用孩子为旗号生成我只是为了孩子，然后对丈夫大肆批判，PUA他让他成为彻头彻尾的工具人和提款机。

尤其混账的是现在这些种种行为还能获得舆论的支持，很多愚蠢的女人贪一时之快，对之乐此不疲，不为此感到警惕危险反以为荣，在弄砸婚姻的路上加速狂奔，出事了还能说自己是独立女性，可以“去父留子”，还以为是什么光彩的事。

无论哪一种率性而为，对婚姻的破坏性都是一样的，区别不过是男人好色乱搞相当于一枪毙命，女人搞“去父留子”则是癌细胞慢慢扩散，两者最终都是要死人的。

最后，真要搞去父留子的话，最好想清楚谁来负担原来父亲应该承担的责任。让上一代外公外婆或者自己的兄弟又或者自己某个蓝颜知己来负担怎么也好，想清楚背后的代价，至于代价如何这个问题下的很多回答都已经提到了。

早该去去了！

装什么好男人，负什么责任啊！

国男不要傻乎乎的为去父留子叫好了。现实是女性真要实行去父留子只会选择国外精子库白人男性的精子。别听有些女的说是因为国内精子库不给用，哪怕国内精子库真的对单身女性开放了绝大部分国女还是会出国选择白人男性精子的。千万不要低估国女对混血儿近乎变态的追捧。

南华早报的一篇报道显示∶美国精子库 California Cryobank 的 500 名捐献者中有 70 名是中国人。 但专家表示，无论有没有中国或华裔捐献者，女性仍会选择生育混血孩子。 “基本上，被选中的精子捐献者大多是白人，”北京的临床协调员席浩说，他帮助中国客户进入加利福尼亚的生育诊所。

而且她们即使在国内做试管婴儿单身生育仍然倾向于使用外国人的精子。

现在国女已经申请国家补贴单身妈妈了，将来肯定还会申请国家征收单身税让国男交税给她们养混血儿。将来国男不仅要被资本家和宫本家联合压榨一辈子然后还要绝种，面临父系基因被大规模替换的现实。

举一个很著名的例子，著名演员黄秋生从小被父亲抛弃，可以用来类比女性买洋人精子去父留子的情况。

黄秋生从小被父亲抛弃，跟国外的联系可以说是几乎没有，然而就是这样的情况下，其对自身的认同是英国人，而且积极从事反华活动。

可见国女外男的混血儿从基因上就具有反华倾向，如果这种国女制造的混血儿越来越多，对于中国是巨大的潜在安全隐患，将来五胡乱华的历史也可能重演。人类永远不会从历史中吸取任何教训。

从去年10月开始各个互联网平台上就充斥着大量外嫁女，混血儿，境外精子库的宣传，而去年年底今年年初的集中爆发式宣传说明宣传这些的敌对势力已经发起全面总攻，而目前为止仍然没有任何迹象表明有关监管部门认识到了这个问题。

各位有没有想过自从俄乌战争爆发以来宣传去父留子和精子库的声音突然就消失不见了这是为什么呢？为什么那些宣传去父留子以及境外精子库的人话语套路都是类似的？境外势力的目的已经从以前的亡国变成了灭种。国男不要只是抱着吃瓜的心态来看这个事了。

好，很好，非常好，非常非常非常好！

这是一个伟大的提案，我赞成 我非常非常赞成！

有一大批女性 匿名用户 跑出来说什么女的只要优质精子 我等普信国男的劣质精子没用的，对，很对，非常非常非常的对！

但是你们记住

一旦去父留子的观念形成，我等普信国男再也不会承担家庭中的任何义务，注意，是任何义务，我们再也不会参与家庭了！

这也意味着没有人给你上交工资卡，在xx节买买买，孩子的所有开支都由你们新时代独立女性自己负责

这是其一，还有其二

既然去父留子的观念彻底形成，你们现在享受的性别红利会彻底消失，以后再也没有舔狗围着你们转了，因为他们知道自己不配！

当然，我相信新时代独立仙女们一定能独自完成上述义务的。我一点都不担心

那么正如部分匿名答主所言，我等普信劣精国男输了，输在什么地方了呢？

1 没有孩子了

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

2 传不了宗接不了代了

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

3 没有女性给我们解决生理问题了

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

真不是我说，就你们感人的劳动参与率。用不着多久就进日本模式了，咱们走着瞧

那我等普信劣精国男收获了什么？

收获了自己的工资卡，自己的财政大权，自己掌控业余时间的权利！

很多女权博主天真的认为：婚姻是对男人有利的，而女人在婚姻中总是充满了不幸

哈哈，我说句实话。婚姻对大家都不利，只对新出生的孩子有利

为啥要绑定孩子的姓氏？因为孩子不跟他爹姓，他爹就没有养的动力

现在你们把姓氏拿走了，真是太好了！太对了！太明智了！一个人带碎钞机！我代表全体普信男给你们鼓掌！！！！！

女权博主们另一点搞笑的是：总是看不起普信国男，认为他们配不上高贵的自己。总是幻想着成功人士成为泰迪，能宠幸高贵的自己

恕我直言：

你们怎么看，根本不重要。你们，什么也不是。我等普信国男根本不在乎你们的观点。你们知道为什么吗？

因为在我们眼里，你们是我们的敌人。敌人怎么看对我们有任何影响吗？根本不会有！因此说真的，我们无所谓你们怎么看。你们说我们普信也好，劣精也好。现实中我只要知道你是个打拳的，我看都不会看你一眼。你求着我都没用。对，在你们眼里自我高贵自我感动的自己。在我们眼里的价值就是负数

特别是某些女权博主，动不动就说自己xx大学毕业，是高学历高收入高家境，怎样怎样高贵，样样都给你高完了。我等普信劣精男低学历低收入，品味低俗。样样都给我们低完了。

哈哈 这给我的感觉就像什么呢

就像一团臭不可闻的垃圾 反复的展示自己的垃圾量多，量大。而且毒性强 不易分解，腐蚀性高。

别的再多，打拳，在我们眼里就是加负号。至于打什么样的拳，女尊的也好，平权的也好，卖惨的也好。在我眼里通通都是负号，没区别。

渣男拔掉跑路，在过去是无耻的、不负责任的，放现在是“去父留子”，是新时代独立女性的追求的大势。板载

求求别“观念”了，请直接大规模实施好吗？这时候还开始关心起底层男性是否绝后的问题了我真的是服了，平时对男性心狠手辣那股劲儿呢？

我和之前是否支持女性不婚的回答一样，我不仅举双手支持女性去父留子，我还希望可以立法禁止女性通过结婚生子