无论知乎上、还是小红书上,或者是微博上,碰到拼命鼓吹单身生育的女性我都会问问,你现在生了么,精子库哪里找的?现在没生?那准备怎么操办这件事?
十个里面有十个的回答是还没做这件事,大部分鼓吹者对未来的落实计划也模模糊糊,说白了,只是听说了这个概念,每到一处就鼓吹。
我不是说去父留子一定不好,但当你向别人鼓吹某一概念,想让别人这样做的时候,你自己是不是应该首先践行你的理念?中国的非婚生子女远远谈不上多,不管口号喊得再响,用脚投票的结果是很明显的,不可能一边说现在育儿压力大,一边自己单生生育了,是你自己生孩子,育儿经费就减半了么?还是去父留子的孩子更聪明更不闹人?
这个概念会落地,但落地处绝对不是中下层女性,那些上层女性,有能力和家底,但因为主观和客观原因不想或不适合走进婚姻,是完全可以实施这个理念的,这种人群的占比我觉得不会超过千分之一。
所以当有人再说去父留子这个概念的时候,你可以问问,“你的单身生子多大了?”
法国已经实践很久了,这不“新”了!
有钱人是没有性别的。
比如说,一个刻板印象是:
女性为了孩子牺牲事业,照顾家庭,男性就辛苦一个晚上,就甩手不管了。
但看郑爽和张恒。
郑爽辛苦了一个晚上(取卵细胞),就甩手不管了。张恒牺牲事业,跑到海外照顾家庭。
另一个刻板印象是:
漂亮女生一群舔狗围着献殷勤,并乐于满足一切合理或不合理的要求。
但看王思聪。
永远是一堆漂亮女生围着献殷勤,并乐于满足一切合理或不合理的要求。
2020年就有新闻:女大学生出卖卵细胞,一次2-8万:
有钱男性付费购买优质女性(高颜值,高学历)的优质基因,生育孩子后独立抚养。
那“去父留子”呢?
有钱女性付费购买优质男性(高颜值,高学历)的优质基因,生育孩子后独立抚养。
有什么区别吗?
不过认真讲,女生如果不打算结婚,年轻的时候可以考虑冻个卵子 -- 万一以后财富自由了,找个又帅又聪明的去父留子也不错啊。
这不是什么新鲜东西,摩梭族长久以来都是这种方式啊,以女性家族为中心构成亲缘和经济单位。
男性的义务是赡养自己的长辈女性、抚养自己同辈女性生育的孩子,舅舅在家族中的地位非常高。
当然男性也会参与自己孩子的抚养过程,但那不是义务,只是感情。比如买礼物、带孩子等等。
这不是什么新观念。
实际上大草原上的动物们就是这么执行的。
应该叫返璞归真。
打开约会软件找个帅哥来一发,然后事后取消配对。直接执行就可以了,保证您吃不到婚姻的苦。
连婚姻制度(包括配套的爱情家庭概念)是用来约束雄性阻止他们拔d就跑的工具和手段,都能忘了。
人类●●真地有在进化么?
_______
回复一下评论区几个经典的●性认知误区吧
婚姻制度可以从法律层面,强制执行男方财产来抚养后代(而雄性动物不需要承受)。不管是哪个国家的80%以上的男性,他们都有因此付出了本来作为雄性动物不需要承担的物质/精神代价。任何情绪化的否认和污蔑都无法改变这个客观事实。比如你的父亲的存在或不存在,会对你的生活产生巨大的影响。
有人说什么大部分非顶层雄性会永久失去交配权,雌性宁愿做小妾也不会和非顶层在一起。
你要明白雄性动物并不需要雌性和雌性所附带的生育,它们的刚需只是交配(广播种本能)而已。由于生存需求,大部分雌性会自然出卖●来获取生存机会,他们的需求也就自然满足了。
没有一夫一妻制的保护,多数(50%以上)●●不会成为富裕人群之妾(富人总体数量有限,消化不了10%的绑定,更愿意一次性消费,即使绑定也只会绑定高基因价值),●们中的大部分会成为贫穷的单身●●,贫穷的非婚●●,以及失足:)
我觉得95后和00后都萌萌哒,因为他们总能在一致的观点上吵得不可开交...
比如说同样不婚,女生:我不不婚不育,你们男人就失去了保姆,子宫,不能靠我延续香火,气不气气不气?嘿嘿嘿
男生:我不婚不育,不做女人的供养者,让你们女人没饭吃,气不气气不气?嘿嘿嘿
比如说这个去父留子:女生:我以后要靠自己养孩子,不需要男人的参与,男生气不气气不气?嘿嘿嘿
男生:我抜迪奥就跑,让你们女生自己养孩子,不参与孩子的抚养,气不气气不气?嘿嘿嘿
哈哈哈,我看完微博看知乎,看完知乎看微博,在同一件事上大家都有相同的观点,并且结论是一致的:我赢麻了,对方输麻了,对方一定气死了吧哈哈哈哈哈
特别像小情侣吵架俩人赌气,大家说是不是萌萌哒
——————
为啥说双方提出此观点的目的是气对方呢?
因为双方在竭力证明对方输麻了。
就比如说女方说去父留子,男生说求之不得。如果女方说那挺好的,互利双赢,那就正常。但部分女生会反驳:呵呵,你以为去父留子就更利于你找免费女人?其实这样你们劣等男人更难找对象blablabla,总之,我们女的这样干,你们男的一定是没好处的...
比如说男方说我不婚不做女人的供养者,女生说我也不想结婚,整挺好。如果正常情况,男的会说那大家都不婚,互利双赢。但实际男的会说:你以为你们女生自己能养得起自己?平均工资只有男性70%,日本女性不婚后如何如何悲惨blablabla....
(案例太多,大家自己脑补)
就,感觉双方的主要目的是让对方输麻,我赢不赢就是顺带的,让你输才是根本目的...这不就是小情侣怄气吗,哈哈哈哈
新吗?去看看摩挲族的走婚。。。。典型的母系社会一种形式但是因为家族里面除了老幼病弱之外,没啥青壮年,这意味着这样的家庭抵御风险能力很低。
整个家庭其实还是单亲家庭。为主
父母去世,女儿工作以后,二代目依然是孤独的。
而其从小被娇生惯养,儿女也忍让她们,她们就会做出一些出人意料的行动。让自己女儿下不来台,成为大家笑柄。
人生最尴尬:马屁拍到马腿上
给大家讲一个日常相处方面的小技巧吧,很实用,也是我吃了挺多亏才总结出来的。
为什么要跟大家说这个问题呢?
这周不都在讲年入百万的那个姑娘择偶的时候遇到了哪些事情,她的选择倾向是什么吗?
有一部分姑娘可能没有恶意,但是说的这个话确实让那个年入百万的姑娘想亲自下场撕。
有些姑娘认为她很强大,所以说以强者的要求和视角赞叹:
哇,这么厉害的女孩子她不结婚也可以过得很好。
哇,找什么对象,天天包养小奶狗不香吗?
哇,这样的女孩子单身生育多么美滋滋呀!
说这些话的姑娘本意都是好的,都希望表达【姐妹牛逼】这个主题。
但是这个妹子的怒点在于:
夸我的话咋听起来那么像骂人呢?
因为这个妹子一直奔学业,搞工作,很少上网看八卦,尤其是对男权女权不敏感。
所以在她看来,我他妈花这么多钱学怎么处对象,我能是个不想结婚的人吗?
夸我应该单身几个意思?咒我呢?
什么小奶狗,不就是鸭吗?那么脏还得我自个儿掏腰包花钱睡?
你咋不花钱睡?
你凭什么觉得我不嫌脏?
单身生育就更搞笑了。
我家虽然不是大富大贵也好歹是清白人家。我费这么老鼻子劲让自己变得优秀,就是为了让我孩子生下来就没爹?
我干这种惊世骇俗的事,我爸妈不得打断我狗腿??
我灰头土脸的肚子里揣个孩子回来怎么跟七大姑八大姨街坊邻居交代?你们凭什么认为我应该扛得住这种流言蜚语?凭什么认为我爸妈应该扛得住这种流言蜚语?
退一万步来说我孩子名义上没爹就算了,合着我得累我爹累我妈,一起收拾我的烂摊子?养一个孩子是不是吹口仙气儿就长大了?不得花钱不得花精力花时间?本来两个人的活让我一个人干?嫌我命太长?
很尴尬的一个事儿呢是:她很清晰婚姻对她来说是一个给她省事儿,对她有好处的关系和契约。
当她认为她终究会选择的婚姻一定比单身的收益要明显的时候,那些完全没有恶意的姐妹们七嘴八舌的赞叹,其实对她来说就不是什么好话。
她diss的是一部分人皇帝也挑金扁担。
这种话题下,【如果我是她,我会xxx】这种说法,完全ok,但是【她这种人就该xxxx】,这个说法,她会想骂回去。
换句话说,如果一个人在她的故事下面说【我想要一个完全属于我的孩子】,她绝对不会骂这个人。
但是一个人表示【她条件那么好,找个鸭玩,生个野种多好】她肯定要骂的。
换个例子:
一小孩天资聪颖,身体强壮,高颜值。
读书遇到点瓶颈。
于是路人赞叹:你这孩子好啊,学个手艺,当兵去仪仗队,当网红进娱乐圈,都是很好的出路。
你说学个手艺,当兵去仪仗队,当网红进娱乐圈,这些事不好吗?没准比读书出路都好。
但是如果孩子家长一门心思就想让孩子上大学呢。
这话在孩子家长耳朵里,听起来也不太顺耳吧。因为孩子家长没有征求别人意见呀。
所以路人如果说:嗨呀,如果我家孩子有你孩子有天资,我寻思我让他学个手艺,当兵去仪仗队,当网红进娱乐圈完事,不和读书死磕了。
你看,感觉完全不同吧。
所以现在知识点来了啊:
想要不马屁拍到马腿上,咱们不管是夸人还是讨论别人的时候要有一个句式——
啊,这个人真厉害。如果我有那么厉害的话我会如何如何。
这样的话就滴水不漏了,一方面肯定了对方如何如何厉害,一方面表达了自己站在这个视角上的观点。
说白了都是泪,如果不是她提醒我的话,可能我自己也发现不了我以前也有这方面的毛病。
我和这些没有恶意的姐妹们一样,在讨论某件事情的时候也容易先入为主,用我的三观去衡量对方的三观,用我觉得最优解的方式去衡量对方的最优解。
但是容易马屁拍到马腿上……
而我总结出这个滴水不漏夸人的方式是跟我老公磨合的时候磨出来的。
我老公是一个跟她一样较真的人。
较真的人很容易把某件事情的对错扩大化。
所以当我发现平时脾气还可以的我老公在讨论工作尤其是大家方案有出入的时候,声音会不自觉的提高,而且提高的这个情况不只是对我的时候,我就知道跟他讨论工作的时候肯定不能直接告诉他——你应该如何如何如何。
聊他只针对工作的暴躁这一块,我和他合伙人特别能聊到一起去。
那大哥比我脾气好,他给我演示了一次哄我老公顺毛,我醍醐灌顶。
既然工作是他的工作,人生是人家的人生,那咱们作为旁观者最多只能用:
哇哦,好棒棒,你想得很深入,你目前的方案一定很努力去思考了,我觉得这一版方案相当不错。
我有一个不成熟的小建议,站在我的立场上,我来做这个事情的话,可能我的思路是什么什么什么样的,当然你可以参考,也可以坚持你之前的想法,不过如果我能帮上你的话,我会很开心的。么么哒,我去干活了。
反正我现在的话,如果他没有找我详细的聊一聊我的方案,可能我俩的讨论到此为止。
如果他进一步找我聊这个方案的细节,我也会专注地讲我的哪些细节代表着什么,和他之前的方案在哪个维度上能够有异曲同工的效果,并且不会攻击他原有的方案。
而我后知后觉发现:其实我老公对我的工作提醒,也是很温和的。不太会马屁拍到马腿上。
你说这人做人最难的地方就是马屁拍到马腿上,明明是为对方好,但是对方不领情还觉得你手伸太长。
所以借着这个事儿,我把我血泪总结的经验跟大家分享一下。
希望大家能够记住这个很好用的句式和脑回路:
啊,这个人真厉害。如果我有那么厉害的话我会如何如何。
啊,你这个方案真棒,我想想,如果站在我的视角上,我可能方案是这样的。你看看对你来说有价值不 ?
点个题:
谁爱干谁干去。
但是拿这个夸人,容易被骂回来。
感谢你看到这里,我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走,所以少走了很多弯路。
而现在,我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。
你发现了我,可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。
公众号:杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事,一个可以直接实操的恋爱相处干货,一个一语中的的犀利吐槽。
快来,置顶星标,就不会错过每周的三篇干干干干货了!
知乎干货已获赞200万➕,收藏80万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上,能够守护好善良的你!比心~
知道为什么女拳和白左一个尿性了吧。
他们本质上都只是有钱人的游戏,而并非能够推广普罗大众的玩意。
我们先讨论一件事,那就是一般人的收入问题,一般来说,一个普通城市生育年龄的女性的收入,大致在2000以上,6000以下(少数除外),那么这就意味着,如果进行去父留子的行为,那就等于说让一个大致月收入不足6000的女性,一个人扛起养幼儿,工作的活动。
那么问题来了,对于这样一个女性来说,对幼儿的养育必然占据上班的时间,如果不想上班时间被压缩,那么幼儿的养育必然出问题。
你看,到这一步,中国九成九以上的生育年龄的女性就会被排除。
将极少数的个案拿出来讨论,然后认为可以推广,这就是女拳和白左的统一尿性,你要真做到女性独立抚养孩子,要么你就做好养废了乃至于养死了的准备,要么就得有要么工作时间短,要么收入高的工作。
然而现实是不可能的。
所以说——
这个话题比吃植物肉的话题还扯犊子,基本上属于哄骗小孩子的恶劣行径。
当然了,至于那些小仙女们真的被骗,真的这样做了,然后一个带孩子哭了的——那么也不能怪别人不是?
毕竟你一个普通人,非要去过人家上层女拳的生活,你不倒霉谁倒霉?
一个个胡扯什么呢?
去父留子最简单的模型就是男女离婚,孩子归女方,女方再婚,生父给抚养费,继父和生母一起抚养。
未来就是让家有儿女那种模式常态化,不因离婚影响生育。