为什么中国男子田径可以出现刘翔、苏炳添，中国男足却出不了孙兴慜、黄喜灿？ 第1页

首先你要明白个人项目的成才机制和集体项目的成才机制是不一样的。田径可以出刘翔，苏炳添单纯就是因为运气好，刚好有这个天赋的人在恰当的时候练了这个项目而已，所以你看到从刘翔苏炳添身后也没什么后继的人了。如果我们的田径是形成了成才体系的话，那么你应该看到的是刘翔身后源源不断的有短跨人才出现，苏炳添后源源不断的有短跑人才出现，但事实上并不是这样的，美国可以，牙买加可以，而我们不行。

所以从这个意义上说，我们的田径可以出苏炳添和刘强，其实性质上等同于牙买加出了个别冬奥会选手一样，是完全靠运气靠概率出现的。因为一旦出现这样的苗子，那么个人项目是完全可以靠往个人身上堆砌资源出成绩的，但是集体项目不行。

首先集体项目有赖于成才的选材基数，而中国的足球人口是很少的。有资料显示中国的足球人口也就5万左右，这是个什么水平，大概也就是越南的水平，所以我们现在打越南已经打不过了。优秀球员的诞生一定是基于海量的专业人口基数。换句话说，一个优秀球员是万里挑一甚至10万里挑一，那你首先就凑不出10万个人挑不出一个也就可想而知了吧。

足球运动是无法靠往单个人的身上堆砌资源，让它成为球星的。比如当年的范志毅这样天赋的人，如果他从年轻的时候就在英超训练，可能他的上线就会不一样，但在中国体系仍然限制了它的上限。

且不说田径运动的选材基数要远远大于足球，放眼望去我们基本上每一个中小学基本上都会有田径队，但却不是每个学校都有足球队，每一个市县但凡有体校有体委的地方都有田径队。却不是每个地方都有足球队。

放眼望去，其实中国强的体育项目都是个人项目，因为个人项目是最适合举国体制的。先广撒网选材，发现了有天赋的苗子就往身上堆资源，对于中国有点传统有点优势的项目，最终结果都不会太差。

身在某一线城市，唯一的独子从小学一年级开始练球，基本保持一周5次训练的强度，目前已经坚持了3年半，大概率会在小学毕业后选择“退役”，尝试回答一下。

<校园足球 + 俱乐部 + 足协>的奇葩“青训”体系

最初的想法就是想让孩子多锻炼身体，于是报名参加了所在小学的校足球队（孩子的学校号称是某位中国男足代表人物的母校，但我觉得应该只是“号称”）。3年多下来，换了五个教练，同年级的队友从三十几人，留下来不足7-8人还能参加日常的训练，其余的基本都已退役。在所有的训练体系里，校队的训练水平最菜，每年会打一次区里的杯赛，其他比赛很少。

因为孩子的平衡力、移动速度、脚下频率还可以，被当时其中一个校队教练邀请去他个人任职的青训俱乐部参加周末的加练（当时校队的教练都是通过足协指定的青训俱乐部外聘派遣的），周末每个上午会练2小时，几乎每隔1-2个月就会代表俱乐部去参加外面的青少年足球杯赛，比赛质量也比较高。相比较而言，俱乐部的训练水平最好，可能是因为选拔来的球员都是各个学校踢得相对较好的，所以有些技战术之类的训练科目也能练得出来。

三年级开始，加入了足协主导的所谓区“精英队”。我们所在区的精英队是以少体校同年龄梯队为基础，再加上同年龄段区内各所小学选拔出来的好苗子来组队的，比例大概为3:1。我们区的足协和某家欧洲五大联赛知名足球俱乐部进行“合作”（这家俱乐部还是挺牛的，国内联赛冠军次数拿得最多，也拿过欧冠），由这家俱乐部派遣青训教练来合作训练，训练的强度不高，科目也更多的是以“寓教于乐”为主，比俱乐部单纯的技战术训练要有趣些。不过最近又暂停了，不知道什么时候恢复，据说外国教练都已经回国去了。我个人感觉区精英队的“项目”就是为了骗zx的补贴，哈哈哈，zx呢，也就是为了完成一些政绩。

个人感觉以上3个训练体系各自为政，没能互补，有时还会有冲突，彼此抢夺资源，形成内耗，没法形成合力。

教练

因为孩子练球，接触了不少教练。实话实说，教练的“平均”素质真的很低。

训练比赛时，使用带着性器官的词汇骂球员；直接在训练比赛场地上一边指导孩子一边抽烟；比赛结果不理想时，直接怒甩球员拂袖而去，不作总结，不作安慰……太多了。

可能有的人说我抬杠，说中国青训也有好教练，当然有，不过就是太少了。

我接触青训教练的绝对数量也不算很多，也就几十个吧，但其中也不乏踢过中超的、有进过国家队的、作为青训教练从国内顶级俱乐部退休的，多少也有一些代表性吧。

升学

一般孩子没啥天赋，练个1-2年就会退出足球队，再去学些别的运动项目，反正就是锻炼身体，多学几个运动项目也不错。但凡能3-4年坚持下来的孩子，一般都踢得还行。

但是足球踢得再好有什么用呢？能帮你上一个好初中、好高中、甚至好大学么？

根据目前的政策，基本上是越来越难了。那作为中国的家长，你会用孩子的未来去赌一下职业道路么？你看下每年有多少人能踢上职业足球，你就明白了。职业足球的成材率太低了。

联赛

国内的联赛真的太少了，中超还能获得一些关注，其他级别的联赛根本没有多少观众。

国内根本不需要那么多职业足球运动员，因为根本没有那么多联赛可以养得起那么多从业者。

那么，又是为什么国内的联赛发展不起来呢？我的答案是，球迷。

球迷

中国人太忙太累了，我们没有自己想象得那么热爱足球。

很多人爱看球，但一年到头都不会自己去球场踢一场比赛；很多人爱踢球，但他不会同意让自己的孩子也去踢球，相反是转头去给孩子又报了几门学而思；很多人会熬夜看国外的比赛，但不愿意花时间去现场支持下家乡球队；很多人号称是xx球队的铁粉，但一旦球队落败，骂得最狠的也是他，只愿意和球队分享胜利的荣耀，不能和球队一起经历低谷的苦难。

真正成熟的、怀有热情的真球迷，还是太少了。

ZX

我始终认为中国ZX还是很努力的，不过他们的努力用错了方向，他们停止努力，什么都不做，就是对中国足球最大的贡献。

社会原因

通常欧洲的青训营里有两类孩子，一类来自于欧洲本土高福利国家，人家不需要鸡娃，能踢职业固然好，踢不上职业转去读个大学，或者做个产业工人也可以生活得很好；

另外一类是来自于巴西、阿根廷、哥伦比亚、非洲国家、或者欧洲新移民的孩子，全村的希望那种，非常卷，踢得好就是梅西、内马尔，踢不好只好回贫民窟。

相比之下，我国孩子的成长环境完全不同。既没有踢不出来就要回村fan毒的压力，也没有踢不好球就回家躺平的福利。中国素有“万般皆下品，惟有读书高”的古训，再叠加之施行了几十年的“独生子女”政策影响，有多少家长有“能力 ”把子女有限的时间、精力耗费在足球这条赛道上呢？

总结

总结一下，中国足球缺少的是成熟的足球文化（球迷基础），导致对于各级足球联赛的需求不足，进而导致对于职业足球运动员的需求不足，进而导致青少年球员基数少、高素质青训教练缺乏、青训体系混乱等一系列问题。（中国足球最不缺的就是zx的领导。）

足球文化（球迷基础）的薄弱是由于特定的社会、经济环境决定的，‘独生子女’政策导致了中国家庭教育的容错率极低，因此大部分中等收入家庭最好的选择还是走读书求学之路。

——————————————————

谢谢给我点赞的朋友，能得到认同我很高兴。也谢谢那些可能会持反对意见的朋友，你们的建议我也会仔细看。对于个别人，张嘴就来个无法证伪的结论，我只想说，你们说的都对。

有一个说法我很赞同，一个孩子们都在努力学习数理化的国家，一定会比一个孩子们都在苦练足球的国家更有前途。

希望中华民族的伟大复兴早日实现，也许那个时候的中国人才有足够的“能力”去热爱。

———————————————————

觉得自己的回答有点跑题啊！

切题回答一下的话，田径和足球这两个项目其实本身就有挺大分别，一个是偏个体的项目，一个是集体项目；一个是无身体对抗的竞技，一个是有身体对抗的竞争；一个策略性竞争较少（不是没有，而是田径项目更侧重于对人类体能极限的超越），一个则充满了各种技战术的斗智斗勇。

概括说的话，足球这个函数里的变量太多（相较于田径项目），当然凑齐优质入参的难度更大。

<已根据部分网友的评论进行了更新，应该不会再更新了>

歪个题，就我肤浅的体育知识来讲，我认为这几个人并列在一起是不合适的。

刘翔之于中国110米栏乃至田径，就像姚明之于中国篮球，林丹之于羽毛球，博尔特之于100m和菲尔普斯之于游泳一样，都是万中无一的天才。

他们的天赋是完全肉眼可见的。只要把他们放在正确的项目上，就一定可以大放异彩。后天的训练和培养，目的是帮助他们兑现自己的天赋，发挥出自己应有的水平。

姚明的父亲是上海男篮球员，母亲是国家队女篮球员，本身身体条件，家庭条件各种因素就都摆在这，他走篮球这条路是必然结果。

至于刘翔，不到20岁就已经全运会夺冠，21岁拿奥运会冠军，23岁打破世界纪录，这都属于成功的将自己天赋兑现了出去。

等刘翔退役以后，中国男子110米栏退步了一大截。刘翔的师傅孙海平，虽然可以带出谢文骏这样在世界能排的上号的选手。但要找到第二个刘翔，那确实很难了。

而苏炳添则跟刘翔不一样，其实翻一翻苏神的简历，会发现在苏神在100m上并不算特别突出，到2015年 (26岁) 以前并没有跑进过10秒大关。甚至苏神参加的三届全运会，前两次都没夺冠。反而是15年往后，开始逐渐步入世界顶尖100m选手行列，在30岁以这个通常被认为是运动员职业生涯末期，更是能稳定的跑进10秒，甚至在不久前的奥运会上跑出9秒83的佳绩。

我觉得刘翔这种事天才是个例，而苏神这样其实更具有普遍现实意义，如何能让一个运动员在黄金年龄达到他的成绩巅峰，又如何能够让大部分运动员能像苏神一样在职业生涯末期能保持更好的水准，是中国体育界需要解决的课题之一。

至于孙兴慜和黄喜灿，如果非要类比的话，我觉得孙兴慜对于韩国足球有点像刘翔之于中国田径一样都是个例，并不能代表韩国青训的水平。孙兴慜很小的时候是被他爸训练的，在之后就到了汉堡，跟韩国的青训其实也没有什么太大交集。而且跟孙兴慜一块被他爸训练的还有他哥，但是他哥后来也泯然众人矣了。

所以孙兴慜这个成功之路啊，我觉得是复制不了的。也不用羡慕韩国出了个孙兴慜。因为天才出现的概率是随机的，而恰恰韩国赶上了孙兴慜而已。

倒是黄喜灿我觉得是韩国青训里面的杰出代表，打小进入K联赛梯队并且有上佳表现，早早的来到欧洲，来到跳板俱乐部萨尔茨堡红牛，表现优异，去了英超。这个俱乐部还收留过去了利物浦的日本球员南野拓实，也是日本青训的杰出代表。

而真正需要琢磨的，是像黄喜灿，南野拓实这样球员的成长历史，以及他们给我们青训能带来的启发。

以上。

回答过一个问题

问题是让你选择一个顶级天赋，你是选足球还是篮球

我说篮球，因为足球被埋没的可能性更大

经过评论区被骂了一年

很多足球迷都不愿意承认一个事实

那就是足球是一个较难比较个人天赋的运动

它的选材要比很多运动都更难

尤其是你说的田径

所有在田径上有天赋的人，不经过训练就可以吊打一片了，更重要的是很容易比较

如果你参加了工作，就应该知道负责的kpi和简单的kpi最终会产生什么样的差别

越容易比较的行业，越容易公平

所以王思聪们去读哲学艺术，不去读数学

而田径就是那个容易比较的行业

容易比较天赋的运动普遍比更难比较天赋的运动成绩好，这是社会问题在体育行业中的投影

中国目前情况下不太适合主流的男子团体竞技项目，就这么简单。

不光是足球篮球，也包括排球橄榄球水球冰球棒球，任何你能想到的团队竞技运动，男子队的表现都不太好。

淘汰率太高，回报率太低，被淘汰的出路几乎没有，这些都是亟待解决的问题。

篮球稍微开始看到点希望了，其他项目遥遥无期。