宁夏社科院的《回族研究》里的这篇论文是在中国部分地区实行沙里亚法做理论基础吗？ 第1页

谢朋友邀。

没错，这文就是给沙利亚法的推行做铺垫的。

注意它的逻辑基础是什么。它的逻辑是说既然今天要搞自治了，宁夏穆斯林多，那么穆斯林也有权自治。穆斯林自治，所以要搞沙利亚法。

这种逻辑白左很喜欢玩，但是问题出来了，这逻辑是有问题的。不错，自治和民主是符合普世价值的，但是肯定要有限制。否则共产国际跑到西欧大肆发动舆论战，西欧还能活到今天？白左的爷爷辈们看到这一点了，他们也早就做了弥补了。

如果人人有说话的自由，那么宣传纳粹是不是自由？

很显然，不是自由。你在民主的德国公开宣扬一下纳粹试试？

东欧很多国家禁止共产主义宣传，是不是自由？

很显然，反感共产主义的一部分白左（当然也有一批文化马克思主义者不满，这另说）立即高呼这是自由。妈的怎么能允许该死的共产主义在东欧传播呢？

如果美国有宣传的自由，中国有没有宣传的自由？

大概有，但是不多。孔子学院在西方宣传始终受刁难。

看懂了没？在西方，民主和自治是容许的，但是不能绕过西方的意识形态红线。你搞纳粹就不是自由，这种思想要划入另册，是“特例”。搞共产主义在很多地方就不是自由，在弱的地方可以，强的地方不行，免得你干扰主流意识形态。而来自“敌国”，比如我国的宣传，就得下黑手下绊子。

把纳粹划入另册了，并不会妨碍绿党宣传他们那套环境恐怖主义也不会妨碍极端同性恋要求把异性恋变成非法的活动。西方人大体还是能享受民主的。可见民主并不需要我们规定每一种思潮都合法，对吧？

现在的问题是，伊斯兰教没入这个另册。这就是欧美极右们在努力的了。拜伊斯兰教的恐怖袭击所赐，他们离这个另册越来越近了。

我们也可以学习这个，或者未来的人类都该学习这一套。宗教自由？很好。伊斯兰教？不行。自治？吼。穆斯林社区？不行。立法权下移？可以。沙利亚法？不行。

民主是个好东西，我也希望有一天我们能自己管理自己的小区，能公开宣传自己的政治理念。但是对反民主的思潮，尤其是伊斯兰教，我们不能给予他们自由，不能给予他们自治，也不能给予他们权利。他们只配在中东腐烂，或者在中国老老实实的融入现代社会。他们的组织必须被消灭，社区必须被瓦解，领袖绝对不能存在。要问为什么，就问他们手上为什么沾满了这么多血吧。

请相信这一点，伊斯兰教的垮台并不意味着我们的宗教自由减少了，穆斯林的消失也不意味着少数民族的权利消灭了。伊斯兰教作为一个超民族超宗教的混合体，他们的灭亡就如同纳粹党的灭亡不代表现代政党政治的结束一样。我们一定要把伊斯兰教单独处理，不要把全世界和他们的矛盾无限引申。只有这样，我们才能在消灭他们的同时保证人类这将近一百年来的自由。自由的敌人不配享有自由，中世纪的野蛮人必须用中世纪的法律消灭。