有喜有忧吧。
喜的是以前很多的生活习惯又回来了。
猪肉一便宜,就有点管不住嘴。
红烧肉、咸烧白、炖蹄花,爆炒腰花,每天都有荤菜。
忧的是嘴上瘾过足了,腰上的肉就开始疯涨,又开始拼命去跑步减肥。
猪肉价格大起大落,这并不算一个好消息。
前段时间,我和一个朋友聊天。
说起猪肉价格的问题。他摇摇头,告诉我,他有好几个朋友跑路了。
去年年底,正是猪肉价格高企的时候,他的好几个朋友追涨,几乎把钱都投了进去,主要是国外进口猪肉。
如果一切顺利,猪肉按时交割,实际上可以狠赚一笔。
这种大集装箱,一般的小老板是吃不下来的,他们算是小业主。又遇到海运提价,运力紧张,运不进来,海关检疫严格,迟迟不能卸货。这一拖,就出事了。
国内猪肉价格一下子跌下来,亏个血本无归。
有的人甚至因为机会难得,搞了抵押,还有亲戚朋友的钱。这下子还不上,只有玩失联。
这就是几家欢乐几家愁,猪肉这种民生产品,实际上牵一发动全身,影响面很广。大涨和大跌,危害巨大,这关乎到每个人的利益,毕竟肉类产品除了关系到大家的生活水平以外,还有周边效应,引起粮食、食品加工业、物流等等生态发生重大变化。
现在猪肉价格低廉,质量很好,煮出来香喷喷,希望大家多吃,吃了多锻炼,让整个生猪供应链条能够不要血亏,保持渠道健康,让猪肉维持在一个合理的水平线,各方都可以受益。
建议再降50%
对普通人来说,意味着可以放肆吃肉了。10块钱一斤肉,普通人一个月的工资可以买400斤,煎炸烹煮炖闷炒,随心所欲,可以吃得满嘴流油。
不要担心南美森林冒烟,就你吃的那点肉,还不到美国人的十分之一,说难听点,够干啥?
现在还不是猪肉的畅销季节,后半年入冬应该会有所涨幅,但不会夸张。
猪肉下跌,不是一天导致的结果,是近两年猪肉市场的供需所决定。
从2019年的猪瘟全面大爆发,随后猪肉卖得比牛羊肉还贵。
当时可谓是赚得盆满钵满。
比如2020年牧原股份的净利润达到303.72亿元,平均每头净利润1676元。
很多人看到了猪肉的“大好行情”开始加入养猪行业,以为猪肉可以大卖,其实都是资本的运作,直接导致生猪市场暴增,现在刚好养猪周期也已经缓过来,生猪“泛滥”,猪肉自然贬值。
有句话叫做”爬得越高摔得越惨”,从去年下半年猪肉开始有了下跌了预兆,出现涨1毛跌5毛的反复,目前已经从50元暴跌至25元一直到10元左右。
再来看看头部企业最近的销售情况,虽然销售情况同比增长,但是销售收入却大幅下降。
生猪比较多,加上养猪周期已经缓过来,导致市场饱和,收入下降。
养猪企业毕竟还有企业的资金链顶着,但是小型的养猪户可谓是苦不堪言了,据报道一头猪平均亏损千元。
普通人不用太过担心,放心吃肉,现在既不缺猪,也不缺肉,平时没必要囤太多,也不太会涨到50多一斤的“天价”了。
趁现在猪肉比较便宜,还可以自己研究研究红烧肉、东坡肉、猪肉干等等做法啦,这样说不定还能掌握一个生活小技能啦~
俗话说:“谷贱伤农”!猪肉价格大幅下跌不见得是好事!
这年猪肉价格的波动有点太大了!最高的时候四五十元一斤,那个时候贵的吃不起肉.......
真是“三月不知肉滋味”........
现在价格开始下跌,却预示着明年养猪的人会减少,养猪的数量也会减少,如果再有人“兴风作浪”,恐怕,又得见到四五十元一斤的猪肉了........
作为一个普通的消费者,我只希望,猪肉价格能够相对平稳一些!不指望它能有多便宜,也不希望价格涨的太离谱........
希望国家能加强宏观调控,控制猪肉价格的波动,个人认为,最好的状态就是:“养殖户有赚头,老百姓吃的起!”
趁便宜,我再去买点猪肉,提前把过年准备灌的肠给灌了..........
以上是个人意见,仅供参考!
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。