这其实是一个好问题,确实应该把二者的关系厘清。
这俩概念没有固定定义,大家都是约定俗成地使用它,所以才会在很多情况下被混用。
但是我觉得有必要区分一下,因为概念的背后是逻辑。
概念清晰了,逻辑自然就清晰了。
在我的理解中,二者的区别在于直接融资和间接融资。
投资是直接融资的一部分。你的钱直接参与生产环节,分享实体的价值创造,这是投资。
理财是间接融资的一部分。你的钱通过银行等金融机构参与生产环节,分享金融的收益,这是理财。
一句话,投资吃的是社会价值创造体系的头啖汤,理财吃的是剩汤。
这区别就大了。
理财收益竞争的是通货膨胀,目的是保护购买力;而投资竞争的是货币供应,目的是保护自己在社会分配中的份额,是话语权。
理财的好处是风险要低一些,因为实体经济的风险被银行等金融机构筛选了一遍,但坏处是处于社会结构的下层,你不可能指望通过理财改变两极分化的结果。
投资的好处是直接参与价值创造和分配,在社会资源的分配竞争中至少是桌上的选手,有机会保护自己的社会地位和话语权,但坏处就是风险大。
那么哪个好哪个坏?
我觉得得因人而异,不能一概而论。
投资虽然更加进取,但风险太大。你忙活半天,但投资结果却很有可能是适得其反。
理财虽然消极,但平静一些也不失为一种生活方式和生活态度。
仁者见仁,智者见智吧。
欢迎关注: