如何看待上海女游客日本返程中从邮轮落水，38小时后被舟山渔民救起？第1页

xin-yi-38-16 网友的相关建议:

首先，该女子水性出众。根据报道，她5岁便学习游泳，毕业于某海洋学院体育专业，“水性很好”。又兼年值31岁年富力强，身高有1米75身体素质具有优势。这样的前提下，她从很高的邮轮不慎跌落下海，才有可能以较优姿势入水来避免重伤和昏迷。并且落水后因常年游泳的背景，对自身有强大的自信和求生欲，使得体力恰当地被保持，并使用了合适的姿势漂浮。且她对航行有一定的了解，“知道避开螺旋桨不被缠绕进去”，使她对海上风险有一定的规避。

再次，庆幸于该名女子落水是在盛夏时分。据舟山海域2016年8月1日的海浪信息，8月上旬的温度普遍高于26摄氏度，东海海域水温达30摄氏度。邮轮海洋水手号自日本福冈回程，答友

@吴明誓

对该船的航迹图分析得出女子在东经123度30分、北纬31度35分处被救起的结论较之新闻报道又准确了许多，这样整个的漂流距离就达到可接受的32.7km。而女子漂流又是处于盛夏时节的黄海暖流中。

暖流的特点是高温、高盐。它的夏季温高达29摄氏度，使得女子免于水温低导致的昏迷。高盐使得海水浮力大，节省了女子漂流的体力。根据答友

@Richard Xu

的不吝赐教，黄海暖流速度可达0--10cm/s。根据船上录像判断，女子8月10号约9时许从船上跌落，落水处坐标大致为东经123度18分、北纬31度22分。而福冈到女子被救处的距离约有1488.19km，海洋水手号航速约22节即44.744km/h，暖流速度最大约0.19节即0.36km/h。单看这个流速是否觉得很小？根据

@Richard Xu

提供的非常赞的”中国近海表层洋流示意图“，可以看到女子被救起的标记6处，乃洋流汇集之处。我们在大江大河几支水流交汇入口处，平时可以观察到水势是非常湍急的，是那种汹涌的奔流。由图可见，女子漂流的方向和黄海暖流、黄海沿岸流及东海沿岸流是一致的。很可能是这3股水流合力，加快了女子的漂流速度。此处援引答友

@吴明誓

对于水流、风速非常精妙的分析：

即使是有这么多向好的因素，该女能生存下来仍旧叫人惊叹。更何况，根据晨报记者李晓明、见习记者谢竲报道，女子被救时精神状态仍很好：

不禁让人感叹她的超强心理、身体素质，引用权威的话说：“简直就是个奇迹”！

richard-xu-25 网友的相关建议:

中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。

也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。

然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.

而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。

（图片来源见水印）

中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。

但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新

一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源：

http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465

二本学校就不是学校了吗？

简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子，

日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源

@Summer Clover

）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf

哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。

如何看待上海女游客日本返程中从邮轮落水，38小时后被舟山渔民救起？的其他答案点击这里

如何看待上海女游客日本返程中从邮轮落水，38小时后被舟山渔民救起？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待上海女游客日本返程中从邮轮落水，38小时后被舟山渔民救起？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待上海女游客日本返程中从邮轮落水，38小时后被舟山渔民救起？第1页