如何看待川普要简化美国食品药品监督管理局（FDA）的监管？ 第1页

我再回答奥巴马医保的问题的时候就说过，美国医疗体系的问题是成本过高。而奥巴马医保的错误之处就在于，不降成本，反而去增加中产阶级的负担，所以必然崩溃，这是很简单的道理，但奥巴马实在脑子不好使。

川普脑子就清醒一些，起码知道要搞医保先要降成本，而这个FDA消息本身，是川普和药企谈判时传出来的，川普希望药企降药价，减少FDA监管不过是其中一部分，还有就是增加医药知识产权保护，让药企从国外赚点钱补回来。

为什么说FDA监管减少能够减少药企成本呢，这就是成本和效率的问题了，FDA监管严格好不好？当然好，但是这个度如何把握呢？成本和效率如何均衡？

很容易想象，监管严格程度，和成本上升的比例关系是非线性上升的，但是和监管的实际效果是效益递减的。（本人直觉思考，但我相信和现实差距不大）

或者我们这么讲，假如100%的监管严格程度，会造成100%的成本，100%的监管效果，那么50%的监管严格程度，可能会有20%的成本，和90%的监管效果。

所以根本不是什么向FDA开刀之类的，只不过寻求监管的成本和效益的再平衡而已。

当然，我觉得即使改了，对整个美国医疗体系而言，杯水车薪。不过与奥巴马相比，起码是走向正确的方向，不是么。