普通人靠努力能战胜天才吗? 第1页

一般是无法区分普通人和天才的，除非是那种天赋异禀，拉马努金那种。

就中国高考这种类型，名列前茅的学生，智商差异并没到普通人和天才的差距。

成绩差异是环境和努力堆出来的。试想一下：

• 一边是家庭和睦、衣食无忧、充足营养、名师指点、同学友善。
• 另一边是父亲赌博、母亲传销、三餐没肉、大专老师、学校霸凌。

后者需要付出巨大的代价，才能勉强得到和前者相似的学习环境。

我个人觉得，所谓天才，就是“兴趣+资源”

先说资源。比如陶哲轩是举世公认的天才，但可以看看他是什么资源培养起来的，陶哲轩的父母都是香港大学毕业的，他的母亲就是学数学的，陶哲轩家里也肯定很有钱。陶哲轩从小受到的数学培养不是出生在农村，父母没文化，从小还要干农活的人可以比的。还有另外一个国内著名天才：韦东奕，他的父亲是山东大学的博导。。。类似的例子还可以举出很多，大部分“天才”出生的家庭环境早就把普通人“赢在起跑线”了。如果在北大清华的学生中做个统计，统计每个省的学生分别属于哪个市，某省的大部分学生肯定分布在某一两个市。比如，据我所知，我们四川考进北大清华的学生中，大部分人是成都人，其次是绵阳人。为什么成都考进北大清华的人更多？不可能因为成都人更聪明吧？是因为成都的资源更多。(成都的考生数量确实也是最多的，但即使不比录取人数，比北大清华的录取率，成都肯定也是四川最高的)

然后说兴趣。光有资源是不够的，因为也有很多父母都是学霸，也有钱，但孩子成绩怎么都不好的，不管是父母亲自给孩子辅导，还是花大把大把的钱请别人辅导，成绩还是不好。我个人认为，兴趣是一种刻在DNA里的东西，和外界资源关系不大。有一个很有趣的例子就是高晓松，他的爷爷是清华校长，他的父母、七大姑八大姨全都是著名专家学者，没几个人可以和他比家庭资源，他的家庭资源也确实发挥了一定的作用，他凭借真实成绩考进了清华，据说数学考了140多分，将近满分。后来高晓松就迷恋上吹牛逼了，吹牛逼不要紧，还尽胡说八道，有一种说法是“你会觉得高晓松学识渊博，什么都懂，直到他谈到你的领域”。这种说法也证明了一个问题，高晓松的兴趣就在于吹牛逼，他喜欢吹牛逼，所以可以把牛逼吹得很好，至少讲给外行听，外行都觉得他讲得很有趣。但他的专业能力就不足了，因为他压根对专业问题的正确与否不感兴趣。高晓松的高考数学考140多分，能说他是数学天才吗？不能吧？！但打个比方，如果高晓松对数学特别感兴趣，天天自己主动学数学，愿意潜心钻研数学，那凭借他家的资源，他即使成不了陶哲轩那种顶级数学家，至少成为一个优秀的数学家问题不大。

最后的总结就是：如果你出生在一个大富大贵的书香世家，你还对学习特别特别感兴趣，即使没有人逼你学，你也愿意主动学习，并且身边有无数大佬可以指点你，那你大概率可以成为一个“天才”。

所以我个人认为，成为天才，智商和努力都是其次的，最重要的东西就两样：资源和兴趣

看领域的

某些领域，天分决定一切，比如围棋 数学这种，这些领域的天才他脑回路里面思考这些领域的问题时，脑子使用的模式和普通人真的不一样，就类似于，普通人在打算盘，他们直接用电脑，所以这些天分统治的领域，不要去跟天才比

某些领域，则是经验决定一切，就是说，它里面有些不为人知的诀窍，可能违背常理和直觉，而且不符合理论推导，但是就是靠着实践经验一点点积累醋一套系统，别人不跟你说，你可能花十年去自己摸索