如何看待合肥日报《江西的红灯与上海的烟花》? 第1页

笑死，就这种拿县城和直辖市作比较的蠢货，也能在省报混口饭吃？先把这四个字学好了再写文章吧。

如果说全县红灯是懒政，那么把一种模式做成“样板”，不分具体情况一味套用，那就不仅是懒政，更是经验主义和教条主义在作祟。某种意义上说，让铅山学上海，完全就是在中央苏区用泥巴建碉堡群来反围剿，结果必然是惨烈的。

其实铅山和上海是很值得比较的，因为无论是本身的特点还是所采取的抗疫措施，都是颇具代表性的。

上海是老牌一线城市，手里握着大把资源，一旦出现疫情，可以迅速调拨医疗、警察、公共交通等大量资源投入抗疫。当然，一线城市的性质同样带来了风险，那就是人太多，流动性太大，根本不可能让城市转成“暂停”模式，也就是说一切都要保持宏观层面“动态”的基础上进行。

铅山正好相反，一个县总共38万人，还分布在8镇、9乡、161个行政村近2180平方公里的面积上。“踩刹车”造成的影响没有那么大，而前期经验，疫情防控最有效的还是隔离，切断传播途径。同时，铅山的短板也明显：医疗、行政资源有限，既不可能搞什么“最美逆行”，也不可能在真的出现大范围传播时组织有效的接诊。等到上饶市、江西省乃至全国的驰援到了，搞不好事情已经进一步恶化。

那么根据“实事求是”的原则，你觉得上海和铅山采取的应对措施应该一样吗？

那特么显然就不该一样啊！

上海不可能全市按“暂停”，那就调动资源去动态解决。医疗、警察、公交车都调起来，连夜排查、转移，最后搞定，第二天经济金融中心照常运转，没问题。

铅山无法承受扩散的后果，也没有足够资源搞什么动态解决，但是踩刹车的操作难度和后果相对较小，那你不踩刹车等什么呢？先停下来大家回家去，控制住传播路径，这不是最优解什么才是最优解？

就那些叫唤让铅山学上海的，我就想问问真学了上海，不急刹车，靠资源怼。请问铅山能调动多少医生？多少警察？有检测试剂盒吗？需不需要市里调检测机构过来？多久能到位？

当年的第五次反“围剿”，仿佛又重现了。就不知道哪来的自信觉得自己能学堑壕战阵地战，一拍大腿就要“学习先进”。让战士盖碉堡，结果没有钢筋混凝土，拿竹子泥巴糊一个。有了碉堡，机枪呢？火炮呢？弹药呢？张嘴就要学，学的了吗？

“实事求是”四个字是我们用鲜血换来的，一次次教条主义、经验主义害死人的历史不要总是忘记。