同样是受制于美国，为什么韩国看起来比日本更独立呢？ 第1页

韩国的政治独立性确实比日本更高。

美国牵头的历次协议、共同声明，日本全部参与，而韩国基本全部拒绝了。

涉疆、藏、港、台的各种「联合声明」每次都有日本，但从来都没有韩国。

更毋论日本完全配合美国的军事部署、永远第一时间响应美国的制裁命令。

韩国可以抗拒美国，但日本却不行。

美国对日本的深度干涉具备合法性：

战败后在美国的主导下日本失去宣战权，经济、科技与外交政策配合美国。

但对于韩国的控制是没有法理依据的，完全是由于李承晚总统时期的邀请——至今韩国政府都保有驱逐美军的权力。

日本肯定没这个权力，毕竟他们战败了。

韩国政府在西方的评价很低，早在冷战时代就与苏东阵营藕断丝连，后来又对俄国频频示好，完全不像「民主国家」。

也被称为「极权专制阵营的同路人」。

而日本官方与「非民主国家」从没有任何超过最基本外交关系的密切接触。

对美国来说，显然日本远比韩国听话。

美国号召禁止华为，全球近70个民主国家纷纷响应，而日本还是最早跟随的。

与之形成强烈对比的是：

韩国至今没有禁止华为，还允许华为参与韩国境内的通信设备供应与建设。

如果韩国毫无政策独立性、完全是美国的傀儡爪牙，那这些就根本做不到。

法国、英国这种老牌列强都在美国的压力下封杀华为，而韩国却能坚持住。

至少韩国肯定比他们独立性更强吧？