中国历史上的王朝军队有能和西欧骑士相提并论的吗？ 第1页

西欧采邑制下的军事制度，都是被中国淘汰了几千年的东西。清朝以前，中国的军事制度跟中世纪欧洲相比，那就是降维打击。

比蛮力是吧？

战国时期魏武卒，选拔标准是着重甲，配十二石强弩，50支弩箭，长戟，重剑，大盾，三天的粮食，半天急行军100里。

魏武卒巅峰时期，有五万人，比骑士老爷多多了。而且大战72，胜64，平8。这战绩，让骑士老爷拿着战国兵器跟齐国，秦国，赵国打一下试试？

秦末项羽，以江东子弟八千人起家。巨鹿之战，项羽以数万人冲击秦朝四十万大军，大战九次，士卒均以一当十，大获全胜。你让中世纪骑士老爷冲击几十万大军试试？

汉朝李陵，率五千荆楚力士，人均力能扼虎，善于弓弩，又肉又能远程。面对匈奴数万上十万的主力，还能游刃有余。让同时期的欧洲军队跟十倍以上的匈奴主力打一场，他们敢吗？

南北朝的陈庆之，那几千白袍骑士太开挂了，我说出来都怕不公平。

唐朝，李世民三千玄甲骑兵一战擒两王，李靖三千骑兵夜袭阴山大破突厥二十万大军这种史诗级战绩我都不好意思拿出来欺负人。我就说唐朝的二流将领薛仁贵和高仙芝。

薛仁贵当年率两千人，先攻下高句丽一万人驻守的扶余城，又一鼓作气，连克高句丽四十多座大小城池。如此神勇，最后却因为大非川之战，率兵5万不敌吐蕃40万主力而被贬为庶民。

高仙芝，当年曾率1万人，翻越大漠，戈壁，雪山，冰河，长途跋涉一年，从东亚绕行中亚，一路杀到喜马拉雅山脉以南，先克吐蕃，又灭一国。

如此牛逼，却因为安史之乱中，不能以乌合之众打败十五万精锐唐军而被祭了旗。

宋朝，弱归弱。但是宋朝时期，蒙古派到欧洲的都是偏师——长子西征，那是给蒙古后辈刷经验的地方。蒙古几万偏师，在欧洲就能如入无人之境，灭国不过须臾之间。而蒙古在宋朝战场，每一个战场的拉锯时间都是三十年起步，双方大军动辄数十上百万，蒙古还搭进去两个大汗。那时候，欧洲骑士老爷的战斗力哪里去了？

蒙古就是战斗力计价器，欧洲骑士老爷们在上帝之鞭的摧残下，被虐得连底裤都没了。

明朝，戚家军殴打倭寇的战损比冠绝人类历史，连现代美国虐伊拉克的战损比都比不上。

以上还是比蛮力，算是欧洲骑士老爷最有优势得地方了。

接下来比军事制度。

很多人以为中国古代都是拉壮丁，是义务兵而不是职业兵，所以单兵战斗力弱。

这就是个笑话。

中国现在也是义务兵役制，中国军队说单兵战斗力第二，哪个国家敢说第一？

战国时期，中国是全民义务兵役下的公民兵。

你以为战国的公民兵战斗力差？

其实战国时期，普通老百姓，包括女人，平时务农都是军事化管理的。当时普通老百姓就两件事——耕战！就连种地，都是军事化管理！

全民兵役，不代表拉壮丁。

中国从夏朝开始，老百姓就会被定期组织围猎。所谓围猎，表面上是狩猎，实际上是军事训练。每年定期上万人的大规模军事训练，欧洲的骑士老爷是没有概念的。

欧洲的骑士老爷，组织度相当的低，能做到令行禁止就不错了。不同老爷的士兵，互不相识，打起来各自为战，甚至捉队单挑。这样的军事组织度，面对高度组织化的集团化作战，那只有被虐的份。

长平之战，为什么秦赵双方能打三年那么久？就是军事体制的先进。如果是欧洲那种制度，骑士老爷们打了没两天，就各自回家种田去了，怎么打？《权利的游戏》就是这样，北境大军打着打着，领住，们就陆陆续续回家种田去了。那还个屁？

你们知道中国古代，军事制度到了什么水平吗？

古罗马吹嘘的修厕所，建营垒啥的，那都是基本功。

汉朝，中国的军队已经有了完善的军医制度。军队驻点，哪怕只是一个烽燧，备用什么药材，药材如何保存，药材如何配给，药材如何定期核查质量，都已经有了条例。士兵生病了，如何看病，军医如何备案，药方如何存档，治疗如何留档，后续治疗如何跟踪，上级如何核查，均有条例。士兵的装备，如何生产，生产部门如何稽查监督，如何发放，如何保养，如何更新，如何报损，均有条例。士兵的衣服，政府如何生产，如何运输，如何配发，均有档案管理。

基本上，现代军队关于后勤所能想到的大概问题，中国从秦汉时期就基本想到了。

不然，汉朝凭什么横扫天下？就凭情怀啊？还是凭人海战术？

唐朝，军队如何行军，队列如何排列，撤退如何维持秩序，均有军事条例。士卒领了盔甲之后，连铭牌怎么挂，盔甲每天应该如何保养，均有制度。

相比之下，欧洲的那些骑士老爷，那就是乌合之众。

军队的组织度和体系的健全程度，直接决定了战争的规模。

长平之战，如果没有当时中国超越时代的军事制度，秦赵双方是没有能力发动百万规模战役的。

骑士老爷们的制度，各家管各家的人，连号令都不能统一，如何组织十万人的大军？他们有那么多人也管不好啊。

至于啥骑枪冲锋，那就更是笑话了。

中国都玩了两千年的甲骑具装了，还怕你个骑枪冲锋？这战术特么早就被中国玩烂了好么？

你猜中国为什么后来淘汰了甲骑具装呢？

那是因为宋朝之后，中国率先普及了火枪和火炮啊！