如何看待知乎的联合创作流程为先发布视频后申请联合创作？这是否涉及侵权呢？第1页

MarryMea 网友的相关建议:

知乎在这之前已经向图文创作者推送了“联合创作”相关的通知，题目中这个“联合创作流程”页面中的“可引用的图文内容”可能限定在已经签署该“联合创作”相关约定（合同）的创作者的范围内，属于“已经通过平台走了知情同意的流程”，不构成侵权。

提问者大概觉得知乎这样做的心理活动是“呔，这些不喜欢做视频的图文用户真是不识抬举！那我就找愿意复制粘贴他人内容的视频‘创作者’先斩后奏”。那很可能不是事实。

我并不喜欢在知乎上看视频。不过，将站内业已有几十万、上百万赞的内容做成质量合格的视频，显然不会坏到哪去。

现在的问题是：

依靠用户自行制作视频的话，那些“有能力制作质量合格的视频且不打算直接侵权”的用户，为何要将视频发布在知乎而不发布在 Bilibili 等视频受众更广、作者收益更多的平台呢？
这些用户又为什么要通过知乎活动间接联系图文创作者，而不是直接去和图文创作者联系呢？

建议知乎官方找些专业团队来做这些视频，发布到知乎之外去引流并汲取一些收入，与图文创作者分享利润。这可能对知乎和上述图文创作者都更有益。

tao-chu-le-yi-gen-da 网友的相关建议:

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

bingo-liu-66 网友的相关建议:

就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。

理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的，因为现实世界就是不完美的，同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”，多少会有点微小差别，那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……

但从另外一个角度上说，“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外，我们还可以采样啊！老铁Acustica Audio了解一下呗？我直接对硬件进行采样，理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。

不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”，在电声学领域里，采样和傅里叶变换破一切玄学，就这么简单。

相关话题