如何看待知乎批评嘲讽杨笠的声音多，而微博和豆瓣力挺杨笠的声音多？ 第1页

在“进攻性”的本能上。 女性有一定劣势，因为女性是高共情者，男性是低共情者。高共情者大脑所承受的压力伤害更大，简单的说就是，一个女的跟一个男的碰到一样的倒霉事，女性会更加痛苦。

在大自然的角度，女性大脑会这样，是因为女性有负担后代的责任，大自然希望女性更警觉（承受更多的焦虑伤害）。而男性就是用来冲杀的，反正你要牺牲，太警觉了你不用打架了直接吓死了。

在挫折引起的“防御反应（暴力反击）”上，男性更加冷血，你看动不动就咔嚓别人是吧。女性的报复行为一般都很温和。

这中精神差异，就决定了女性更喜欢呆在能“抱团”，并且避免“直接冲突”的社交平台上，微博和豆瓣小组就是这样的平台。

豆瓣不说了，本身小组就是以娱乐八卦为主的，就是女性消费市场的投射，豆瓣小组我看8成以上的组员都是女性——而微博是一个大型茧房，表面上你觉得“杨笠”呼声非常高，实际上一个纯直男根本看不到这些转发。因为他们首页上没有什么女性。

也就是女生，在女生“内部”疯狂转发对杨笠的支持。由于茧房的存在，男女不会“直接面对面的杠上”，这种社交平台对女性比较友好————不是说女性怕打架，我前面说了，高共情者的大脑承受的伤害更大，两边面对面冲突，女性会觉得“更痛苦”。

知乎就不一样了————因为知乎是用“词条tag”来进入热点问题的，不存在茧房问题。你看问题都是自己搜的，又不是从首页直接进的。

在这种社交环境中，由于男女都同时进入了一间会议室：而不像微博和豆瓣，分别在各自的会议室里拍桌子，欢呼，咒骂

在这种情况下，知乎的问题下面，就是一个“强对抗”环境，面对面了，要动手了。别人会直接看到你的回答，并且跟你在评论和其他回答里直接开战。矛头会直指向你，在这种情况下，你就会以答主的“个人身份”承受来自四面八方的疯狂批判。

前面已经说了，女性不喜欢个人暴露在高压环境下，喜欢抱团。自然知乎这种两性在同一个会议室里各坐一边，10分钟后开骂的环境。是不受女性青睐的。

就这么简单。虽然在互扇耳光上，女性可能有点劣势——但其他方面又有优势，比如女性因为是高共情大脑，抱团速度非常之快，协调能力比男性高多了，也更愿意“奉献自身力量”（男性虽然也抱团，但是低共情大脑是以自私为基础的，所以太麻烦的事是不会做的）。

所以不管是饭圈的古怪行为，还是各种领域的抗议，或者组织活动，落地活动，女性社群在发酵速度，发酵规模上，相比男性有压倒性的优势。

男性都是各自为战的，更像“游牧民族”那种范儿，所以什么知乎批判，B战视频批判——这种一个人扛着自己的ID就出来对着大家干的行为，更受男性青睐。

而女性更喜欢“转发，号召，形成蜂群式的大集团作战”。