辛亥革命为什么不清算满清罪行？ 第1页

按照某些人的思路，如果哪天日本被中国合并了，日本人变成大和族，那自然就变成“日本对中国有功”，再要批评日本帝国主义，再抨击那些侵略者杀人犯，就变成“大汉族主义”“皇汉搞分裂”了

土地嫁妆论，是汪伪汉奸为伪满洲国辩护的！

陈璧君不满意汪久居蒋介石之下受蒋的闷气，对汪“反蒋夺权”之欲推波助澜，极力鼓动投降卖国，欲另开生面，独立经营，却昧于民族大义。陈为了取媚于日本，甚至认为“东北五省根本不是中国的地方”，“奉天本来是满清带来的嫁妆，他们现在不过是把自己的嫁妆带回去就是了”。（注：见《汪精卫集团投敌》，第191页）为了让汪独立掌权，恬不知耻地表示放弃东北领土主权。

今天还有如此多人说什么土地嫁妆论，不知道他们是不是想给伪满洲国辩护？

“元清为中国正统”正是来自侵华日军的说法，如中村治兵卫，鼓吹北魏辽金元清，供日本学习；宫崎市定，成为姜戎狼图腾的“狼性输血论”依据；日本军部的决策，前期学鞑清南下，妄图三个月灭亡中国，只是淞沪会战改变路线而粉碎。

说满清领土贡献论，就和说日本二战侵华是从西方殖民者手中解放了中国和东南亚一样的荒谬可笑。

中国人在自己的土地上繁衍生息了4-5000年，居然要靠拿着屠刀进来的满清殖民者来提供法理，要不要脸？满清占据中国的法理又何在？鸦片战争后，满清割让台湾，香港，租界更是遍布全国各地。以满清为法理，那么这些割让的土地也要送出去吗？租界上的洋人是不是还要请回来吗？

满清朝廷面对洋人为什么不拿着地契、地图和所谓的法理去对抗英法联军、八国联军？帝国主义面对弱国，有几次遵守过契约精神？印加帝国统治印加帝国这片土地至少好几百年了，为什么西方殖民者说抢就抢了？法理呢？法理怎么不跳出来变身超人打败殖民者？

如果元清正统论能成立，那外人来侵略咱也别反抗了，不反抗会增加我们的法理领土。元清正统论的本质是“认为中国是地理概念”，谁在中国这片土地上谁就是中国。那么不论是美国人、日本人还是外星人，如果他们把这片土地上的人都鲨光了，他们自己住在这里了，按照元清正统论，他们就是中国人了。

把“中国人”变成了“罗马人”的概念，变成了蛮族谁都可以用的荣誉称号。目的就是害怕汉族团结起来产生民族意识，所以要虚无化中国，讓群众跪拜征服者，还要自觉为征服者的赫赫武功感到自豪。

————————————————————

早在原始社会时期,就有中华华夏汉族先民居住在东北辽西地区,他们所缔造的文明,丝毫也不亚于黄河流域。商周时期,更有华夏汉族先民迁居东北。中国对东北的主权始自商周时期（前1700）。华夏汉族先民自商周时期在黑龙江有二千多年历史，考古佐证。

春秋战国时期：奈曼旗：土城子古城，城内有大量战国和秦汉时代的陶片和建筑构件。

燕长城：燕长城穿越通辽市南部奈曼旗和库伦旗。

双城区、阿城区白城出土的两枚“汉军万户之印”证明在十二三世纪渤海内地也曾驻有汉军万户。

文献典籍和考古文物遗迹说明，东边自古以来就是中国的地儿。《尚书·禹贡》最早把东北载入典籍，把远古中国划分“九州”，其中“冀州”，已涵盖今辽宁省西部地区。“青州”则把今辽宁南部主要是辽东半岛置于州的辖境之内。周朝典籍明确记载“肃慎吾北土也”表明中原与东北的关系即东北就是周朝的北土。公元前300年，燕将秦开破东胡，开辟辽东。先后出现韩侯国（韩西国），箕子朝鲜和卫满朝鲜。秦在东北地区设辽西郡及辽东郡等。汉朝设置汉四郡，唐朝地方诸侯高句丽和渤海国。明代在东北设奴儿干都司。

西藏从唐朝开始就和中原有甥舅之盟、君臣之分。

明初汤和、邓愈两次入藏并宣示主权。永乐时通卫，有官员往来。建议你看西藏通史明代篇。

今天拉萨大昭寺前的唐藩会盟碑就是铁证，碑文上明确写着，唐和吐蕃是“一体”。到了宋朝，吐蕃王室的直系后裔角嘶罗又被大宋皇帝任命为节度使。再到元朝的凉州会盟，将西藏划入宣政院直辖地。明朝建立后，在西藏设立乌斯藏指挥使司、阿里元帅府，西藏的法王都由明朝政府册立。

新疆也是一样，汉朝时设立西域长史府，三国、西晋，再到唐朝设立安西都护府，明朝的哈密卫。东北亦如此，汉朝设立辽东郡，唐朝设置安东都护府、黑水都督府。明朝在东北设立建州卫、奴儿干都司。内蒙古从秦朝开始就纳入版图，大将蒙恬曾驻军河套地区。汉朝的“封狼居胥””勒石燕然”更是已经到达了今天蒙古国杭爱山，并有考古发掘的摩崖石刻碑文为证。从唐朝的北庭都护府、参天可汗道，再到明朝朱棣兵临斡难河边，蓝玉打到捕鱼儿海，朱棣在蒙古国留下擒胡山的遗迹，再到明朝册封俺答汗，都证明着蒙古地区自古以来是中国的一部分。这就是法理所在，源远流长，写就叫自古以来，一脉相承，铁证如山，环环相扣，密不可分。

满清要把台湾送给荷兰《台湾府志》《清荷协约》，准噶尔也是朝贡国，满清以外国之礼接待准噶尔使臣。郑成功“台湾中国之土地也”，郑经“于版图之外再立大明乾坤”，满清酋长:“台湾本非中国之地”谁在搞分裂？

---

  bu-jian-chang-an-jiu 网友的相关建议: 
      

太平天国屠了不少满城，没记错的话南方不少省份在辛亥革命也屠过满城！

1853年3月，太平军包围南京，仅7日，就攻下了南京城。城内自江宁将军祥厚以下的旗人男女老幼大约有4万多人，统统被杀，一个不剩。

1860年5月，李秀成自统数万太平军东征苏常地区，仅仅用了一个多月时间，除上海之外，苏南所有地区尽为太平军攻克，而这些地区的旗人，则全部被屠杀。

1861年12月29日，李秀成率领太平军，攻克杭州，直下满城，冲进满城的将士将旗兵全部砍光，共杀死旗人驻杭州的万余名满人旗兵等等。

可以说，天平天国大起义是满人数量锐减的直接原因之一。

有一说太平军至少屠了二十万满人！

辛亥革命，西安，武昌等地我记得都有屠杀满人，只是我找不到资料了，如果有资料的仁兄们，可以帮我补发下

而且辛亥革命本质上并不是一个完全的革命，是靠和旧官僚妥协 才成功的！

所以才有了清室优待条例！

满清退位后，不少手握重兵的大臣都自动转换成总督！比如北洋系的那些人！老孙为什么要北伐，因为大部分官还是那么些旧官僚！只是换个称呼罢了！张勋复辟就可以看出了！

而老孙实际上自己也没有兵权，都是靠抱大腿，所以才有了后来痛定思痛建立黄埔！

说实话，如果没有老袁反水，老孙最多是一个大号的太平天国，武汉三镇一下子被老袁打下俩！剩下一个打不下来，你觉得可能吗？优待清室是老孙通过各方面考虑，想安抚一下满清旧官僚！也是当初清帝答应退位的条件之一，只是被老冯强行违约了！

反观我党建立新中国，我们是一点一点实打实的打下来，西藏，新疆，没有一处是靠和旧官僚买办妥协的！就算是北平和平起义也是我们歼灭陈长捷换来的以战迫降！

实力不允许才是满清皇室最后没有被清算的原因

---

  gong-chang-41-35 网友的相关建议: 
      

直接上历史，最能解释问题。

1924年（民国13年即大清亡国13年），冯玉祥趁着直奉两家激战之际返回北京发动政变，同时为了获得支持，冯玉祥进入紫禁城，强迫满清皇室修改优待条件，溥仪被赶出皇宫。

我们来看看大清国亡国13年后，当时的实力派（文人和失意政客咱就不说了，除了瞎嚷嚷没啥用），对这次针对满清皇室的行动是怎么评价的，这还不是人头落地的清算呢，你看反响多大。

先看军阀，当时实力最强的军阀奉系大帅张作霖对溥仪的使者说：告诉皇上不用怕，有俺老张，妈了个巴子，冯玉祥是想抢宫里的宝物，少帅张学良曾对溥仪说，皇上不用怕谁难为你，你告诉我。其他军阀与张作霖立场基本一致。

再说政客们，立场上亲近当年的革命党的自然支持，认为完成了辛亥革命的未竟之业，但仍有大部分政客表达了反对意见，比如北洋元老唐绍仪，他说：对清室的优待使我们大大缩减了革命的时间，挽救了很多人的生命，即使优待条件不合理也应该公正公开的进行修改，在修改前应恪守对清室的优待。

最后咱们说说洋大人，政变当天，荷兰日本英国三国公使紧急约见了，临时外交总长王正廷，询问事变的前因后果，王正廷弱弱的说一句：此为中国内政，他国无权干涉。日本公使芳泽谦吉拍着桌子大喊：对皇帝的任何虐待都将被日本政府看作是不愉快的事；英国公使慢条斯理的说：我国更关心贵国对自由平等诚信这些普遍美德的价值观（你当初承诺优待，你今天没商量就撕毁合同，还讲不讲诚信？）荷兰公使就一句，不做评价，请示本国政府在做答复。

这还是满清皇室彻底失去国家政权且隆裕太后已死，溥仪长大成人了，对满清皇室的迫害呢。

你想想辛亥之时，满清皇室手里还有半壁江山，还有忠于朝廷的军队，不是只有北洋军，还有满族的军队呢，这时候你说清算他们，你看最后结果是啥。

另：如果当时袁世凯和孙中山坚持清算，满清皇室就三十六计走了。当时御前会议肃亲王善耆（川岛芳子生父）就建议，把王朝迁回东北，寻求机会二次入主中原，袁世凯根本无力阻止，因为北京毕竟是满族聚集地，警察大权虽然袁世凯能掌握，但中下级军官还是满族人。

关外的东三省总督赵尔逊是支持满清的，且辛亥之时全国就东北的新军没闹起来，奉天（今沈阳）军阀张作霖也是忠于满清的，可以说只要他们想出关，是肯定可以出关的，出关给张作霖当个吉祥物，不见得不行，东北沦陷直接无缝衔接跟日本合作，还省事了呢

---