如何理解「法西斯主义发源于共产主义」？ 第1页

二者不是谁派生谁，只是同源共祖。是同构异名、同核异形的兄弟关系，不是彼此传承的祖裔关系。说法西斯主义发源于共产主义，好比说希特勒是希姆莱的儿子，虽然拿来辱骂攻讦挺不错，但不符合事实。

关于法西斯主义，东北亚大陆教科书标得比较简洁：对内独裁、对外扩张。表述得很笼统，极有可能是编写组成员担心写多了会成为「恶意的政治隐喻」，所以干脆语焉不详。其实法西斯主义很容易概括，即一党专政、极权统治、麻痹多数、迫害少数。

德国的纳粹党，一般被认为是法西斯主义的典型。意大利的墨索里尼、西班牙佛朗哥的那一套，通常被认为是相对温和的法西斯主义。日本军国主义被称为「法西斯」，只不过是二战时期的宣传需要，政治实践上说军国主义要蠢得多，法西斯是一党专政，军国主义是军政府专政。当兵的脑子当然没政客好使，同样是右翼，脑子好的去从政、脑子蠢的去当兵，这是智商平均值的筛选，群体智力的高下，决定了两种类似专政形态又存在质的差距。

共产主义的概念也是众说纷纭，把一堆完全不相关的现象纠缠在一起贴标签。一般被称作共产主义的有三类彼此无关的代指：马克思的学说，认为随着工业化进程的发展，农民和领主会消失，工厂主们不得不与工人达成新的协作关系，最终形成一个矛盾纠纷较少的、飞速发展的、物质丰裕的社会；列宁的实践，即组织一小撮人结成秘密政党，看时期夺得政权，通过饿死农民的方式实现财富集中，实现长远的工业发展；东北亚与东南亚的农民运动，以马克思列宁为旗帜，发动农民推翻政权，建立农民共和国，从以往的皇帝世袭变成委派接班人，马克思之于他们，好比耶稣之于太平天国，只是个旗号。以上三者被误称为同一种东西，其实可以分别精确为马克思主义、列宁主义、茅尺堂主义。

由于马克思主义只是学说，列宁主义和茅尺堂主义有现实的政治实体、政治运动，而且都展现了足够的迫害力量，因此后者也称作「实存共产主义」，简称作共产主义。

列宁主义作为实存共产主义的典范和主要代指对象，其特征也是一党专政、极权统治、麻痹多数、迫害少数，斯大林掌控苏联共产党之后，这个趋势进一步强化。共产主义在各个维度，都呈现于法西斯主义别无二致的特性。

既然是兄弟关系，它们的父亲是谁呢？如果直接追述到 1789 年的法国革命，以人民的名义处死大众的那一场运动，那会有点过于久远。法国砍头党人的确是他们的先祖，但它也是当今世界多数第三世界独裁者、民族国家机器的先祖，直接以这场革命为父就太宽泛了。

更直接一点的先祖，是法国人 Louis Auguste Blanqui，他的主张一般翻译为「布朗基主义」。路易·布朗基是和马克思同时代的人，双方有过直接的理论交锋，最大的冲突点在于，马克思主张的社会变革方式是在社会生产力足够发达后，由大众形成巨大的压力，推动过程即为革命；而布朗基认为社会进步和大众没什么关系，革命就意味着政变，政变需要秘密的、高度组织化的政治团队，政变得逞后该团队会领导社会，走向发达的道路。

布朗基的这番主张，与后来列宁的实践完全相同，列宁本人尽管宣称自己是马克思主义者，但是他继承的其实是路易·布朗基的衣钵，这套理论和实践在后来被归纳为「先锋党主义」，即认定一小撮党员构成的政党掌握真理、组织力，人民大众则是愚昧落后的，党要时刻想办法获得政治权力，然后全方位地支配社会。

列宁的实践达成后，对世界各地有很大的榜样效应，先锋党理论被证明是一条高效的夺权之道，但凡以社会利益为名的组织都开始引入这个方法。土耳其的凯末尔、意大利的墨索里尼、葡萄牙的萨拉查等人，都是先锋党理论的拥护者，因而也就是「实存共产主义」的践行者，哪怕他们打着反共产主义的旗号。而希特勒也是其中之一，他的上位尽管是通过民选的形式合法化的，但这般民选与朝鲜人民全票选举金正恩担任伟大领袖并无区别，是在大量恐吓、绑架、杀害、欺骗的预选准备之后达成的。

所以法西斯主义并非发源于共产主义，精确一点是「纳粹党为代表的欧美右翼一党专政、布尔什维克为代表的东方一党专政，都是布朗基主义的孝子贤孙，先锋党理论的践行者都是一母同胞。」

相关回答

1. 如何看待左翼思想中的无政府主义倾向？
2. 为什么部分左派仇视民族主义？
3. 纳粹德国的主流价值观包括信仰上帝么？
4. 恐怖主义应该如何定义？