什么是斯大林主义？ 第1页

东北亚大陆的「斯大林主义」一词，通常用于对东北亚大陆问题的甩锅，言下之意是经济、政治、文化本来不会这么糟糕，都是跟着苏联走偏了，都怪斯大林。于是给前三十年扣一个外国帽子，所谓斯大林主义。

虽然斯大林本人不是什么好鸟，斯大林主义的政治或经济手段也不过是饿死农民、发展工业的把戏，但从成效上说，它的确做到了「弄死一部分，把尸骨作为发展的物质基础」。用那些斯大林及苏联吹捧者的话来说，斯大林接手了爬犁国度、留下世界第二强国，除了政治迫害之外别无显著缺陷。

再看看茅尺堂，该清洗的清洗，该饿死的饿死，坏事一件没少做，尸骨一架没有少积累，工业发展起来到什么程度？他死后留下的到底是一个食不果腹的悲惨国度，还是一个所谓的工业强国？哪个宇宙位面的斯大林，会让农民把家里的铁勺拿去炼钢。又有哪里的斯大林主义，指导的是农民大乱斗的意识形态呢？

斯大林只不过是一个平凡而残酷的独裁者，他和任何一名巴黎砍头党人、英法君主、沙俄皇帝都没有区别，是一个生活在 20 世纪的十九世纪式奸诈暴君。他作恶多端、双手沾血，但他不愚蠢。而茅尺堂是一个平凡的农民领袖，他的先贤是同样无知的洪秀全、义和团、蒋介石，他们的根本特征是愚蠢。把茅尺堂的罪行强归于斯大林主义，就好比一个人吃屎，你非要说他吃屎是跟隔壁那个强盗学的。还讲理吗？蠢是蠢，坏是坏，有点基础识别力比较好。

真正意义上的斯大林主义，其实不是什么特殊尝试，以国家机器的力量饿死一部分人，把他们作为燃料驱动前行，19 世纪上半叶的英国发生过，17 世纪的法国发生过，甚至北美殖民者西进屠杀印第安人运动也可以视为这一理念的形态表现，它唯一瞩目之处就在于这般野蛮血腥的手段居然在 20 世纪还存在，而且运用的规模如此庞大。

至于那位农民同志，别说了解马克思主义这种集成了哲学、社会学、经济学的庞杂理论体系了，怕是斯大林主义这种粗暴的东西都领会不了，二者之间的差距相当于洪秀全和李鸿章，五十步和五百步还是有区别的。

相关回答

1. 如何理解「法西斯主义发源于共产主义」？
2. 你最钦佩的爱国英雄是谁？
3. 如果 15 世纪不是欧洲人而是中国人发现了新大陆，历史将会如何发展？