然而并没有什么卵用。
跟法国、荷兰这种必须跟天朝打交道的国家不同,立陶宛这种弹丸小国只要跟欧盟国家和美国处好就足够了,所以断交也没有什么实质的影响。
也别口嗨什么制裁了。没有遍布全球的军事基地和吊打世界的海军,没有对全球金融和贸易工具垄断性的掌握力,没有对高新技术产业链的高度控制手段,你的制裁就是废纸一张,只能给人家增添笑料罢了。
至于寄希望打击对岸的,只能说你想多了(尤其是在座的诸位国男)。惠台跟惠女是一样的,你总觉得过头了,实际上面想的是还不够,要加大力度。反正只要再苦一苦国男,代价什么的都不是问题。
立陶宛是一张吉祥牌,上次用它掉主,整垮了苏联,这次又把它祭出来了。
一方面说明美国用心的险恶,这根本与台湾的统独无关,这是明确要推翻中国共产党在中国的领导地位,要改变中国的命运;但另一方面说明,美国拿中国没辙,不得不迷信了。
那么中国该如何应对,那就是要以我为主,坚持自主的对策,不气愤,不慌乱,做最坏打算,但心思缜密,稳定后方。做好自己的事,让对方不战自乱。
立陶宛根本不重要,畏威或怀德,都是给小国做样子,中立关系未来的走向,更是对中国毫无意义,不必关心,但重要的是四两拨千斤,应对好这样一次次的袭击。
代办级意味着立陶宛跟联合国五常之一的中国基本没有国事联系,也就是说,如果立陶宛有事,是没资格跟中国点对点进行领导人级别的磋商的。
短时间看起来无所谓,但是长时间来看,谁没有求到联合国五常门前的时候?
只希望这个代办级持续它个十几二十年三五十年的,这个东西是时间越长越疼。
有事求人的时候一次两次找不到人家老大还能求别的堂口,十次八次求人还找不到人家老大,别的堂口怕是都懒得管它了。这还算好的,人家老大没准随心给你使绊子,五常之一给人使绊子,你还没服软的渠道,只能礼部大门外待着。
得罪大国和得罪五常是两个概念,得罪大国可能只是经济反制,好像没有别的办法,但是那是常任理事国,联合国里一言九鼎的,而且现在已经不是 90 年代美国一言堂的时候了,多极化世界,哪个老大都不好得罪。
坚持代办五十年不动摇!
讲个立陶宛从苏联独立那会的破事。
1990年3月11日,立陶宛已经事实独立于苏联,同样也断绝了苏联的经济援助(你自己要分家的嘛),因此立陶宛发生了严重的经济危机;
1990年全年,因为严重的经济危机,立陶宛出现了希望“回归苏联”的群众运动,因此立陶宛在10月4日通过了《叛国法》,规定“任何想参加其他国家和组织的个人,会被判处15年徒刑,最高死刑”;
1991年1月6日,因为商品极度短缺,立陶宛政府大幅度提升商品价格,引发了人民的不满,街头开始出现罢工,人民要求回归苏联,此时,受到立陶宛当局的邀请,苏联空降兵协助维持秩序,这些拥护回归的人是“统一运动”,绝大多数是工人和工会组成;
非常离谱的是,负责维持秩序,且与“统一运动”算盟友的苏联空降兵,居然开枪了,1月12日夜至1月13日凌晨,共造成了14名市民死亡、500多名市民负伤;
立陶宛法庭迅速逮捕了立共的领导人,包括立共中央书记布罗基亚伟丘斯,中央部长叶尔莫拉维丘斯。
大家是不是觉得很奇怪,为什么苏军要向支持自己的群众开枪?
我做几个简单的对比。
1989年4月9日的格鲁吉亚第比利斯事件中,苏军确实采取了暴力手段,从4月4日到4月9日,五天内,21名群众死亡,苏军有19人死亡,死者的死因基本上都是因为棍棒和催泪弹,以及一些踩踏事件。
事后,戈地图采取了甩锅的态度,让基层的指挥员背了锅,这导致苏军内部对戈地图非常非常的不满。
维尔纽斯事件中,苏军无伤亡,14名市民基本死于枪杀和踩踏。
那么问题来了,为什么已经被甩锅一次的苏军,在维尔纽斯事件中,表现的如此“积极”?
为什么苏军要对支持自己的群众开枪?
为什么苏军这次用的是枪,而不是棍棒催泪弹?
为什么这次事件,怎么看都不合逻辑?
原因很简单,因为开枪的正是支持立陶宛独立的“萨尤季斯”,是他们伪装成苏军,从当时的电视台的房顶,暗中向群众开火,然后栽赃给苏联军队,事后伪装成圣人,马上逮捕立共领导人“灭口”。
立陶宛的独立,就是对人民拿起屠刀,让人民承受经济危机的办法“独立”的。
立陶宛-一个自苏联解体就极度反共、反俄,现在再加上反中的小国。
国土面积6.75万平方公里,人口278万。
经济以木材加工、家具制作、农业、食品加工、化工、建筑机械、物流为主。
欧洲男人心目中的充满EG的天堂。
离开苏联后因为跪舔欧美极力反俄,加入欧盟并勉强进入初等发达国家门槛的蕞尔小国。
立反华并交好湾湾是一点都不意外的事,既是讨好米国的方式也是对于中俄交好的一种报复。
别在乎这个玩意儿,要不是触了我们台湾这个逆鳞谁会在乎这么个鼻屎大的小国,看我文章的朋友估计十个有九个半不知道他们首都叫啥。
一个打开欧洲电子地图不放大到一定程度(如图)都看不到国名的可怜的小东西。
咱外交部理它都是给它脸。
2021.11.21 于 莫斯科
中欧之间的大浪头可能在后面,欧洲议会10月21日压倒性通过《欧盟与台湾政治关系与合作报告》,提出包括将“欧洲驻台经济贸易办事处”更名为“欧盟驻台办事处”等建议,报告公然鼓动欧台发展所谓“政治关系”,虽然这份报告并无法律约束力,但无疑发出一个恶劣且危险的信号。
中国各部门当时都发声明谴责欧盟严重违背一个中国原则,性质十分恶劣。声明指出,欧洲议会作为欧盟重要机构之一,理应恪守中欧建交承诺。
但欧盟方面认为这并不违背一个中国原则。双方在同一个问题上的理解完全不同,这就是中欧目前存在的最大问题,鸡同鸭讲,没法沟通。
然后,欧洲议会代表团访问了台湾,似乎是在贯彻执行那份欧台合作报告的内容,所以不能认为欧盟只是把改名“欧盟驻台办事处”等作为与我方打交道的筹码,也可能欧盟真的会像立陶宛一样升级与台湾的关系,那么现在对立陶宛采取的措施未来是否也同样用于欧盟身上,这是比较麻烦的。不能对欧盟抱有幻想,现在就该未雨绸缪早做打算。
我们对欧洲有时会有不切实际的幻想,比如把欧洲战略自主单纯看成可以分化美欧,但其实欧洲战略自主对中国有利有弊,甚至弊大于利,欧人向来自视甚高,在人权啊环保啊等等政治正确方面,欧人比美英走得更远,甚至会带着美英往前跑,美英和欧洲比还是比较讲务实的,欧人则比较轴,在政治正确前面一切都得让路。
现在最危险的一个信号是国际上有一种把提升对台关系维护所谓台湾民主制度等等当作某种程度上的政治正确的倾向,所以,近来我们会发现我们过去采取的一些曾经有用的反制措施渐渐变得不灵了,因为在政治正确面前,所有其它东西都得让路,特别对欧人,更是必须认的死理。
可以设立阿富汗人权基金委员会,负责组织并运送难民,同时开辟阿富汗——哈萨克斯坦特别人权通道,将阿富汗难民通过一带一路基础设施投送到东欧。
和平与开放是当今世界的主旋律。中方虽然与立方在外交上存在原则性分歧,但双方在其他领域,特别是难民问题上,依然存在合作的可能。作为注重人权发展、关注慈善问题的发达国家,立陶宛一直活跃于国际社会,致力于世界难民问题的缓和与解决。中方敬佩立方在难民问题上的立场,高度重视立方解决难民问题的迫切姿态,愿意以诚意和实际行动,为立方提供直接解决问题的机会。
执行方当然是老普和老卢。故史称第二次利沃尼亚战争。
这一波反击是很必要的,否则立陶宛就是第一张多米诺骨牌。当年立陶宛是苏联解体的第一张牌,现在又想在中国上演,这是绝对不能容许的。
翻开《外交十记》之九记载的两次有关台湾问题的外交冲突,无不是以中方强硬对方妥协而告终的。
1991年和1992年法国两次向台湾出售武器,引发中方强烈反对:
中国政府宣布撤销部分拟议中与法方的大型合作项目,如广州地铁、大亚湾核电站二期工程、购买法国小麦等;不再与法国商谈新的重大经贸合作项目;严格控制两国副部长级以上人员的往来;立即关闭法国驻广州总领事馆。
这些措施将法国政府打疼了,时值法国政府换届,新政府上台后迅速转为妥协立场,与中方签署了《中华人民共和国政府和法兰西共和国政府联合公报》。这份公报的核心内容只有一句:
即“法国政府承诺今后不批准法国企业参与武装台湾”。
彻底堵死了法国再次对台军售的企图。
1995年,美国克林顿政府出尔反尔,违背之前承诺,允许李登辉访美,从而引爆第三次台海危机。
中方对此的反击相当著名,暂停或推迟了中美之间副部级以上的互访,召回驻美大使,推迟第二次汪辜会谈,并在1995年和1996年两次在台海地区发射导弹,举行大规模军事演习。当然,这其中也有很多遗憾,比如出了叛徒,比如武器落后。
1995年10月,中美两国元首在纽约会晤,美方承诺继续坚持一中原则,对台湾地区领导人访美作出严格限制,其内容为:
首先这类访问必须是私人的、非官方的,只能是为个人目的,不能具有任何政治目的;
其次,这类访问不仅要避免实质性的官方性质,也要避免可能被人认为具有政治象征意义的礼节性和标志性;
第三,这类访问将是很少的,只有在特定的情况下才能被允许,并且是“个案处理”。
1998年,克林顿访华,在上海发表谈话,阐述了“新三不”的主张,即
美国不支持台湾独立;
不支持“两个中国”、“一中一台”;
不支持台湾加入任何必须由主权国家参加的国际组织。
这是美方领导人在台湾问题上第一次比较清晰地阐述反对台独的具体主张。
20多年前,中国还很落后,中国的反击力度还不够强,因此每一次斗争都不得不带有妥协的性质,在维护国家主权大的原则下,做了很多妥协,比如法国前政府的对台军售案被迫吞下了,美国也只是限制台湾地区官员的访问,而不是禁止。
如今的中国已经不同于往日,中国没有理由妥协。在中国召回大使的情况下,立陶宛居然还敢死硬。这当然不只是立陶宛的问题,因为它的背后有黑手。但只能先把立陶宛打疼了,它背后那只黑手才不敢妄动。
参考:
国与国外交关系有五个级别:同盟、大使级、代办级、断交、战争。如果用微信好友关系来类比的话:
同盟,相当于你和某人不仅互加好友,且你和好友都将彼此星标和置顶,互相能够第一时间掌握对方的动态,并且随时能最顺畅、最快地进行沟通,并且和对方做出一致行动。比如你星标置顶了你的闺蜜,今天闺蜜发了个朋友圈说心情不好,你秒小窗她问怎么了,她秒回,男友出轨。于是,半小时之后,你和闺蜜在一家便利店堵住了正带着新欢买东西的渣男,你从冷藏货架里拿出一罐冰啤酒,在北京10级寒风中把冰啤酒灌进那个渣男的衣领里,而你的闺蜜正在收银台帮你给这罐啤酒付钱。
大使级,相当于你和某人互为好友。微信是你们能够直接进行沟通的渠道,但你们并不一定会采取一致的行动。比如你看到了你这位好友发朋友圈说心情不好,你上去点了个赞,然后在票圈留言发了个“抱抱”的表情。这位好友在自己的票圈下说,来个帮手,我要去堵渣男。你在票圈回复:莫生气,放宽心,退一步海阔天空,成就心中的莲花开放。结果,对方把你删了。
当对方把你删了,这个外交关系就下降到了代办级。你和这名好友失去了直接沟通的渠道,但是沟通方式并没有完全消失。你仍能通过加好友的界面向对方发去一些信息,当然对方可以选择无视你发来的信息。你也可以通过你和对方同在的某个群聊发出信息,对方也能看得到,也可以在群聊中回复。当然,在群里聊天,和点对点小窗的区别,相信大家都能理解。
断交,相当于你和对方互删好友,而且对方还把你拉黑了。这时候,虽然群聊还是能聊上,但是你如果想和对方点对点直接沟通,那基本就只能靠漂流瓶。
战争,就不用说了,基本就相当于,当那个朋友在便利店堵了劈腿渣男的时候,你就是那个和渣男一起在便利店买东西的小三。
回到中立关系,从外交部的措辞上来说,中国主动将中立两国外交关系将为代办级,也就是说中方关闭了一切和立方直接沟通的渠道。在外交上,从大使级下降到代办级,意味着双方从程序上关闭大使馆,召回大使,只向对方国家派代办。对外交事务有了解的朋友应该知道,大使是一个职级,而代办只是一个职位,就相当于“局级”是个级别,这个局级的干部实际职位可能是个厅长,或者市长,或者某委主任。反过来说,叫“局长”的不一定是局级,例如县财政局局长,和财政部局级干部,中间必然隔着职级。所以,现在中国将和立陶宛的外交关系降为代办,那么以前驻立陶宛大使如果算是局级的话,新派过去的代办就不一定是什么职级的员工了,我可以派局级过去当代办,也可以派处级,甚至可以派科级。个中区别,也是懂得都懂。
代办级外交关系,意味着双方不再可能有类似于国书、照会、热线、国事访问一类的官方外交沟通方式。而大使馆的关闭,也意味着民间的外交活动,比如学术交流,文化交流,科技交流,商业交流,进出口贸易,都无法在国内直接获得签证。当然立陶宛是欧盟国家,立陶宛公民可以选择去邻国比如拉脱维亚,爱沙尼亚,或者波兰的中国大使馆申请签证;而中国公民想要办立陶宛签证的话,也可以选择去其他欧盟国家大使馆办理申根签证然后在别国落地,入境立陶宛。但是,中国驻欧盟其他国家大使馆看到立陶宛公民的国籍,或者中国公民从欧盟其他国家入境立陶宛时立陶宛海关官员看到中国公民的国籍,是否会同意下签,或者同意放行入境,这就要看具体情况了。
如果现在立陶宛想要找中国说话,是不能直接说上话的,要不托别人给中国带话,要不就在中国、立陶宛同在的国际组织里说一下,当然中国可以选择回复也可以选择不回复。
立陶宛作为一个无论是政治还是经济上体量都不是很大的国家,中立双方在各个方面的交流往来都不算太密切,甚至很多中国普通网民早几年都没听过立陶宛这个国家(当然篮球迷应该还是很熟悉立陶宛的)。而立陶宛乐于在台湾问题上搞事,更多的并不是真的着眼于中立关系,而是出于对自己国内政治和欧盟内部站队表态的需求,而且我个人认为,在立陶宛国内政治上投机倒把的目的甚至更大一些。欧洲长期的代议制,让许多政客更热衷于造话题吸引流量搏支持率,他们更擅长于创造问题而非解决问题,因为创造问题是最简单最直接的,创造问题并宣称自己可以解决这个问题,是最容易煽动民众情绪,进而为自己获得支持率。立陶宛蕞尔小邦,国内话题无几,政客想要上位,也只能靠碰瓷大国搞个大新闻。
为什么要碰瓷中国搞大新闻?这或许也是立陶宛作为一个国家的尴尬之处。熟悉欧洲历史的朋友应该知道欧洲曾有过一个“大国”叫:立波共和国——波兰-立陶宛联邦。当然,因为在波兰语中,“联邦(Rzeczpospolita)”这个词到二十世纪才被创造出来,所以在波兰语中,这个曾经的联合体,被叫作“波兰共和国”。为什么在波兰语中,这个联合体没有立陶宛什么事呢,是因为从波兰视角上来说,立陶宛是被自己“合并”的,立陶宛人要说波兰语,立陶宛农民被波兰人视作农奴。当然,作为一个抵制地域歧视、抵制种族歧视、致力于为全世界人民大团结而奋斗的中国人,我还是坚持要给立陶宛予以重视。
波立共和国是十六、十七世纪欧洲人口最多面积也最大的国家,领土曾经包括波兰和立陶宛全境,以及乌克兰西部。而乌克兰东部则是沙俄和奥斯曼人的势力范围。长久以来,乌克兰西部都和波兰走得很近,而乌克兰东部则与俄国人更亲近,因此时至今日西乌亲欧、东乌亲俄,也并不奇怪。波立共和国是欧洲最早实行议会制的国家,也是很能打的国家,曾经打败过沙俄,也和当时的土豪瑞典打得不分胜负,还刚过奥斯曼帝国,经历了几十年的黄金时代,虽然企图成为沙俄附庸未果,却也是拥有立陶宛、波兰、乌克兰(一部分)和拉脱维亚(宣称)、爱沙尼亚(宣称)的庞大帝国。可惜最终,波立共和国亡于宗教起义,乌克兰脱离联合体,沙俄趁虚而入毫无波兰,立陶宛只能单干了。而最终波立共和国解体、毫无波兰的这段历史,也被波兰金庸——显克微支写成了历史小说《洪流》,后来被改编为游戏《骑马与砍杀:火与剑》。虽然整个游戏里基本上也没立陶宛什么事,但立陶宛也算是祖上阔过。
波兰之所以会不停地在波兰壮阔和毫无波兰两种状态下做布朗运动,是因为波兰的死亡地缘位置。波兰东边是一直期望融入欧洲的俄国,而波兰西边则是欧洲中坚力量——德国。同样,波兰边上的立陶宛,以及拉脱维亚、爱沙尼亚,正好挡在俄国通往大海的道路上,在俄国和欧洲几百年的博弈当中被当做四战之地,也并不意外。而不断地被觊觎、被争夺,很容易滋生一种心态:我很厉害。
当然,并不是立陶宛本身真的厉害,而是因为你脚下的这块地,太重要了。
同时,因为国家体量小,所以就也有一种心态:我单独一个人很弱,我必须要找个靠山,你看以前我和波兰搭伙的时候,我就很牛逼的。朝鲜的事大主义,某种程度上也是从这种心态中诞生的。
立陶宛本质上更认同的是以德国为代表的欧洲,或者说是西方世界。从被德国用作利益交换而变成苏联的一个加盟共和国开始,立陶宛就从来没有真正认同过苏联或俄罗斯。苏联解体前夕,立陶宛也是第一个宣布独立的。立陶宛加入欧盟,本质上是投奔了自己憧憬数百年的西方社会,希望让西方做自己的靠山。
要找靠山,就要交投名状。第一个宣布从苏联独立,是一份投名状;而现在在台湾问题上搞七捻三,也是一份投名状。
中美在台湾问题上有分歧,这是国际社会皆知的事实。但是,大部分正常国家,或者说是脑子清醒的国家,都会选择尽量不在台湾问题上搞事,或者搞小一点,或者暗搓搓搞,在中国提出提醒后,就当无事发生过。立陶宛这样搞了又搞,搞了再搞,不止于搞的行为,作为粗浅学过几年国际关系的我,实在是在当代国际社会上没有看到过。
大部分国家会算利益账,在外交上做一件事,我在外交上有什么样的成本和收益,在内政上有什么样的成本和收益;收支相抵,如果可以获得收入的,那么我就做,成本扔出去就扔出去了。如果我们也把立陶宛看作是一个会算利益账的国家,毕竟也是欧洲最早采取议会制的那批国家之一嘛,那么我们反推得知,立陶宛这样做,是因为立方认为这么做我可以获得收入,而和收入相比,成本不值一提。
和中国的外交关系降为代办,受到最大打击的是两国的商贸往来。而中立双方都并不是主要贸易合作伙伴,进出口额也相当小,那么即使商贸往来完全断绝,对中立双方损失都不大。而因为坚持对台湾的态度(台湾在西方语境下是民主制的代名词,而大陆是什么大家懂得都懂)而被中国删了微信,足以见得自己对民主世界、西方世界的价值观有多么地坚守,在欧洲议会通过对台关系法案的当下,立陶宛算是抢先占了萝卜坑,旗帜鲜明地站到了欧洲议会这一边。
但是,这里需要强调一个但是:欧洲议会作为一个看起来似乎是高于欧洲各国政府的机构,可以通过欧盟的行政法案,但实际上也只是一个国际组织。欧洲议会议员,在本国,并不一定绝对拥有政治话语权和政治权力。在看待欧盟及欧洲议会所作所为时,并不能完全将其等同为欧洲各国的政府一致行为,毕竟欧洲议会投票的是欧洲议会议员,而不是各国的中央政府。尤其是英国脱欧证明了广义的欧洲各国并不是完全的一致行动人,现在仍在欧盟担任扛把子的德法两国也未必事事完全和欧盟的行动完全一致。
但是,对于立陶宛这样体量的国家,他无法像英、德、法那样玩平衡手,只能找靠山寻求支撑。所以,立陶宛只能靠着坚决践行欧洲议会决议,来表明自己的态度,掷投名状,期待与自己的大哥歃血为盟。至于这个大哥到底是欧盟还是别人,那就要问立陶宛自己了。
从两国外交关系上来说,中立关系不是中国目前需要非常重视的关系,也不是立陶宛目前需要非常重视的关系。对中国来说,目前最重要的关系是与邻国、与一带一路途径国、与战略合作伙伴国、与合作伙伴国、与有重要商贸往来国的关系。对立陶宛来说,目前最重要的关系是谁能直接罩着我,谁就最重要。两国外交关系降为代办之后,除非立陶宛在台湾问题上收回前言,不再搞事,否则重新升格成为大使级,还要看是否有什么重要的需求。否则,立陶宛这样的体量,就先放那吧,什么时候想起来了再说。
英美当前通过立陶宛搞出这一套,事实上乃是复制1991年撕裂瓦解苏联的外交诈术——“冰岛承认”和多米诺外交骨牌。
1990年3月,苏联领土一部分的立陶宛最高委员会宣布独立,苏联随即施压立陶宛,试图解决这个重大隐患,经过几乎一年的无效谈判后,到了1991年2月11日,冰岛在美国的策动下,率先承认立陶宛独立,苏联对此未能做出坚决反应,戈尔巴乔夫担心破坏与英美的关系,紧接着,在英美的鼓励下,丹麦、斯洛文尼亚、克罗地亚等国接连承认立陶宛独立,到了9月2日,目睹苏联反应微弱的美国,在八一九事变后也趁机宣布承认立陶宛的独立,当时的美国总统老布什残酷地遗忘了他对“好友”戈尔巴乔夫关于苏联领土完整的承诺,冷血地表示,“如果苏联对立陶宛使用武力,美国将作出回应”。这实际上代表着立陶宛的真正独立和苏联大帝国走向解体。
——以上转载知乎用户王陶陶。