如何理解外交部长王毅与美方谈话时提到，「民主不是可口可乐，全世界一个味道」？ 第1页

这话早说几年，被网民们吐槽的是王部长。美国既得利益集团拿走的越来越多，美国先前靠着生产力发达掩盖的分配问题、社会公平正义问题逐渐暴露，美式民主更无法掩饰美国全球霸权的残忍。感恩美国既得利益集团，它用一个个贪婪血腥的事实，帮助我们比较的聪明了起来。美国民主，它不香了。

为什么我反对西式民主。

1、制度好不好？事实来说话

你知道新中国刚刚建立的时候，中国有多穷吗？今天全世界最穷的黑非洲地区，都比我们富裕。

说两个参考数据：

1978年：我国人均GDP只有230美元，比巴基斯坦、坦桑尼亚还要穷...
1949年印度人均57美元，而我国是27美元。

那时候的中国甚至连印度都不如，当年三哥自信开战，也不完全是三哥大意了，而是如果你从一个正常人的角度来看，这个国家有什么希望？

【1】穷，从清末就开始穷了，是令人发指的穷，令人绝望的穷。

【2】人口很多，但是人口红利=0，我说句难听话，大部分都是没什么用的人。

除了做点低端劳动力，什么也干不了，还得天天消耗粮食，随时可能爆发饥荒。要知道：是受教育的人口=人口红利，而文盲人口=定时炸弹。

题外话：其实印度人真不多，这么大块土地才一亿人。低种姓自己都认为自己不是人，人家着急等来世呢。

【3】乱，军阀混战，殖民势力入侵，买办遍地，土匪横行。

今天我们过的什么日子？

印度过的什么日子？

非洲过的什么日子？

是，中国房价确实是高，但是任何事情都有代价的，如果没有土地财政，就没有大基建的财政基础，很多事情背后，都是有巨大的代价，总不能说，我既要...又要吧？这就是贪婪了。

今天的印度，没人会在意印度房价高不高。

毕竟过几天就埋了，可能在意墓地价格高不高，到还是对印度人有价值。

今天中国是依旧有很多问题，但是基本都是富贵病，什么叫富贵病？就是中国人还在烦恼学区房是不是太贵了，印度人已经准备去见湿婆了。

在全世界正在因为疫情水深火热的时候，中国人在抱怨学区房贵，我不得不说：这确实是一种凡尔赛行为。

就是说别人是在争取活着，中国普通人是在琢磨，阶层能不能跃升一把？这...

现在年轻人的爷爷那辈人，可以问问他们什么时候才能吃顿肉？现在人每天吃什么？

哪怕你就月入一千，在现在的中国，你隔段时间去吃顿鸡腿饭也是吃得起的，毕竟现在物质确实是丰富了。

别说什么吃不起，全国沙县小吃鸡腿饭差不多平均价格15元上下浮动，哪怕月入一千，也是偶尔吃得起。

换句话说，今天在中国最穷的人，偶尔开个荤，是做得到的，这已经吊打了全世界99％的穷国。在过去，你平时还想吃鸡腿饭？做梦吧？有没有白米饭吃都是一回事，还吃肉？

当年印度普通人，也吃不起鸡腿饭，现在还是吃不起。

当年非洲普通人，也吃不起鸡腿饭，现在还是吃不起。

当年中国普通人，也吃不起鸡腿饭，现在开始吃胖了。

印度是民主的、非洲国家是照抄西方制度的，怎么今天还是大部分人活在极端贫困之中？还是吃不起鸡腿？

2、西式民主为什么是错的？

前面说的，就是我们中华家的开局局面，民主就可以结束这一切吗？

民主是谁投票？不就是那些文盲老百姓投票吗？

他们连自己的名字都不会写，你指望这些人懂什么？（我们建国的时候，基本全国都是文盲。）

我告诉你，一旦民主化，政客是绝对不会给老百姓扫盲的，为什么？文盲好忽悠啊，如果选民的智商，都和“辛巴”的家人一样“聪明”，卖糖水都能当燕窝吃，那真的就是随便割韭菜了。

支持中国沦为“西式民主”的人，是全世界最残忍的人，等于让民族精英把国家的未来拱手相让给文盲老百姓。

最终结果是什么？一定是文盲老百姓被地方豪强控制，这不就是今天印度、乌克兰的局面吗？

印度怎么投票的？地主说投给谁，低种姓贱民就投给谁，不听话？

OK，明天不用来上班了。

至于乌克兰？呵呵，早就已经开始打包批发卖选票了。在绝对贫困面前，西式民主制度就像一个股市，只要你有钱，是可以带着钱去“抄底”选票的。

估计过几年乌克兰选票更便宜，毕竟越折腾越穷，如果乌克兰网红也玩直播带货，可以在TikTok直播带货卖选票，帮乌克兰寡头把选票的价格打下来，我估计团购量大的话，乌克兰选票差不多折合70元人民币一张就可以买到。

直播卖票：我快吃不起面包了，我的选票一张只要三个面包！

隔壁直播间：我这边只要一个面包！全网最低，低过老罗...

我甚至可以这么说，如果你是一个中国土豪，你甚至都能帮乌克兰地方把握政局，因为乌克兰政局的水，很深。

乌克兰普通人很穷，他们把握不住选票，但是如果你有钱，就可以帮他们把握住。

虽然外国人不能直接参选，但是可以玩代理人，把价格和本地代理人谈好，然后帮忙出钱买票就好了。

倒不是说我鼓励中国人去干涉乌克兰内政，而是指出乌克兰民主的明显缺陷，这个漏洞实在是太明显了。

西式民主的本质：就是开放政治市场。

要深刻理解这句话。

就是说，如果政治局势看做一种市场的话，那“人民民主专政”就是内循环，禁止外资入场。而民主化以后，就意味着政治市场化了，变成市场经济。

发达国家希望落后国家门户大开，不是发达国家对你好，是人家希望进来降维打击，来赚w，懂不懂？人家很缺w。

落后国家是各方面都不发达，包括舆论、媒体，一旦彻底放开政府管制，是不可能打赢舆论战的。

美国是全世界操控媒体舆论最强大的国家，这不是你发展中国家可以抵抗的，人家侵略扩张这么多年，技术积累已经登峰造极了，发展中国家又没搞过颜色革命，怎么可能有对抗颜色革命的经验？

所以我们要像反抗日本鬼子一样，去反对西式民主。

落后国家，缺乏教育，所以容易傻子多，所以得靠所余不多的聪明人来治国，搞西式民主就是自寻死路。放弃聪明人治国，搞傻子制骰子来治国，那就是玄学治国了。

中国政府是无限责任制政府，换句话说，这种顶层设计决定了中国政府是全世界最负责的政府，对于这种优秀的制度，我们必须用生命来捍卫。

就好像你找老公，优秀的老公对你一辈子负责；垃圾的渣男，打一炮就走。

所以西式民主是错的，中国社会主义是对的。

发展中国家需要的不是选择政党的权利，而是过上好日子的权利。

而且反过来说：如果一个政党可以让你过上好日子，那为什么还要换？既然最优秀的已经来了，就一直治理下去吧。

3、相信我国政府

现在有些人说，像成都49中这个事，舆论发酵这么大，是因为政府信誉不行，没有信誉，所以老百姓才疑神疑鬼。

什么叫我们的政府没有信誉？

这就完全是胡扯了，疫情是全世界最大的社会灾难，中国政府都几乎是完美的解决了。

这些人应该去质疑美国政府。

而不是中国政府。

就是说：疫情这么大的事情，政府都没有隐瞒老百姓。

成都49中这个事最严重也就是一个家庭的不幸，相比疫情算什么？这个事就这么大的分量，会隐瞒？是不是太看不起我们政府了？

所以说，说我国政府信誉不行，老百姓才会疑神疑鬼，是错误的。

也有人说，新中国建国就是靠自下而上的运动成功的，老百姓有权监督政府。

1.科普：自上而下叫改革，自下而上叫革命。

当年中国人面临的是国民党反动派，自然是要革国民党反动派的命，国民党是买办+大地主的代言人，当然是要自下而上的革国民党的命。

今天的中国政府是“人民民主专政政府”，把国民党反对派治下的人民套用今天中国，这种是完全的误解与胡说。

国民党都被打倒了，今天你要去革谁的命？

很多事，如果过线了，性质就完全不一样了。

不过线，那就是争取真相。

过线了，那就是叛乱，需要的是平叛。

为了芝麻大点事情，就准备去搞全世界疫情控制最好的政府？最后还不是便宜了美国，毁灭了自己。

2.“老百姓有权监督政府”这句话是高情商话术。

高情商:老百姓有权监督政府

低智商:私人资本有权监督政府

让老百姓自己去监督政府=让资本去监督政府，这个逻辑很少有人可以想通。

“人民政府”本身就等于老百姓的利益。

换句话说，把人民和人民政府分开算，然后说人民有权监督，就是扯淡。

人民=人民政府，人民政府就是人民最大的意志力提现，为什么要分开？

企业经营的维持关键就是利润，一党专政政府维持的关键就是治理水平，换句话说，就是老百姓的福祉。

按照官方宣传的话就是，水能载舟亦能覆舟。

西式民主下根本不存在：水能载舟亦能覆舟的情况。

为什么？因为西式民主可以通过选票，合法的下台，而不用付任何责任，相当于公司法中的破产，违约债务就一笔勾销了。

特朗普在中国会被问责坐牢，在美国他可以继续选总统。

所以这方面，西式民主是有退路的，而是退路很大。

我国这种高度负责的政府，是完全没有退路的，只能改革，只能为人民服务。

普京评价戈尔巴乔夫的时候，说过类似的话，大家自己体会一下:

“一个国家史上最大的罪犯，是那些把权力扔在地上，让一些歇斯底里的疯子捡起来的懦怯者。”

更多时候，拿起权利负责才需要勇气，放弃主权搞民主化倒是博得个人美名了，却让社会陷入混乱之中。

说老百姓有权监督政府的人，很少意识到：其实老百姓就等于私人资本，私人资本源于老百姓。

老百姓？什么是老百姓，谁能代表老百姓？

老百姓，开个小卖部，叫私人企业。
马云开个阿里巴巴，也叫私人企业。

这都是老百姓，这些声音都算民间舆论。

你月薪3k：是民。
有能人日薪200多万：也是民。

你猜，一旦私人权利压过主权政府，会发生：

1、那个开小卖部的有能力去监督政府
2、马爸爸们有能力360度无死角舆论轰炸主权政府

你猜会是那种人去“监督”政府？

人家可是张口闭口你不要妨碍金融创新，人家马爸爸可是民啊，绝对的民营企业。

现实就是，只有主权政府才能代表民意，因为主权政府的执政基础是老百姓，而私人资本的基础是公司利润。

而因为个体老百姓过于弱小，所以一旦形成了舆论裹挟主权政府成功，这个“商业模式”一旦被验证成功，那么最后民意舆论一定是落在各种资本手里。

你不让我上市？关门放民主，给我舆论造势！抨击政府阻碍小微企业贷款，是民营经济的敌人！

4、秩序高于舆论

秩序高于舆论，更高于民意。

因为如果没有秩序，根本就没必要伸张正义了，社会到处都会是不正义。

这次 成都49中 事件中 出现的康乃馨，是典型的 颜色革命 符号，因为任何革命都需要一个符号化的传播，所以康乃馨的形象塑造很重要。

美国驻成都领事馆夫人 的 朋友 都亲自下场了，还不能说明问题吗？

你就看看下图：这个 郑思斯 和 @美国驻成都领事馆夫人 庄祖宜 是什么关系？

庄祖宜在成都这么久，人家是做了很多功课的。

阿拉伯之春，是美国奥巴马时期，煽动的中东民主化运动，起因就是一个突尼斯小贩自焚，然后引发了大规模的游行示威抗议，最后席卷了大半个中东，大量国家陷入内战，其中的叙利亚内战，更是到今天还没有打完。

叙利亚人也许当初会抱怨房价高，而今天的叙利亚人只想活下去。

叙利亚内战打到今天，也和民主没有任何关系了，因为在残酷的厮杀之中，不可能有知识分子活下来，最后活下来的都是军阀式的人物，人家杀伐果断，民主？民主个球。

懂不懂？就是在叙利亚战争那么残酷的环境下打了这么多年，到今天了，还会有人持有民主的理想主义？都是杀疯了，要个地盘而已。

历史上，一旦社会动荡，那些支持民主的知识分子会是第一时间被杀的对象，最著名的就是法国大革命的罗兰夫人。

她是法国路易十六时期，最著名的知识分子，张口闭口人权、民主、普世，经常搞民主活动，为民请愿。

最后当法国暴民把国王杀了以后，整个法国选入了无政府状态，罗兰夫人也被民主人士随便找了个理由送上的断头台。

罗兰夫人以为推翻了国王以后，是谁的理论更民主，更尊重人民，谁就可以领导法国。

后来事实告诉她：是谁杀人的效率更高，谁才能夺取法兰西的政权，所以罗兰夫人被政敌随便按了一个罪行就杀了。

至于被法国大革命推翻的路易十六，其实是一个非常开明的君主，他非常支持老百姓搞民主，多次有镇压暴民的机会，他都放弃了，最终被送上了断头台。

小时候，我读历史不深，以为路易十六是暴君，是他杀的人太多了，所以被推翻了。

长大以后，我细读历史，发现原来路易十六是非常仁慈的君主，而他的问题也不是杀人太多，而是太....（你猜这句话后半段是什么？）

如果民意推翻了秩序，那么就意味着群雄 逐鹿中原 的时代到来。

而这个时代，想逐鹿中原的人，可不止中原人，全世界列强都想再进来爽一把。

建设总比毁灭难，慢未必不好，快也未必好。

文章来源 公众号 每日怡见：深度 | 打破西式民主的谎言，捍卫社会主义制度

这是典型的正常人与神经不正常人的交流，虽然比喻的很好很容易理解，但是在美国人是完全理解不了的。

因为在美国人乃至一神教国家的眼中，文明本来就应该只有一种，如中国人眼中的家国一体，”自己的文明就是世界唯一正确的文明”，对一神教国家来说也是刻在骨子里上千年的东西，改不了。换句话说，美国天生就认为文明就是可乐，天下就该一个味道。

中国总是习惯性的把其他文明也认为是“厚德载物，有容乃大，兼收并蓄，博采众长”，讲人类的共同价值和共同命运。这种精神是对的，但一神教国家没有这种精神，上千年来只有”不信我神就杀光”的神经。

中国和对方讲理，本质上和咱试图说服一个神经那啥是一样毫无意义的。对这种神经，只能用科学的医疗手段才行。