如何理解外交部长王毅与美方谈话时提到，「民主不是可口可乐，全世界一个味道」？ 第3页

这是另外一个肯辛顿大道的视频，比我上一个上传的还糟糕一些。

当然，还是强调，这不是底特律，也不是巴尔的摩。费城的情况比底特律和巴尔的摩还好一些，你可以明显从视频里面看到，视频里面的人，大部分其实是白人，不是黑人。巴尔的摩的视频动不动就是警察枪战，油管上的不少视频就是以警察视角拍的。

即便是巴尔的摩，也不是那种狗不叼的地方，这是马里兰州最大的城市，传说中的“霍普金斯大学”就在巴尔的摩，这个城市当年也是英雄城市，1814年，当时英美战争，英军军队和美国民兵在巴尔的摩交火，当时美国律师斯科特目睹了战火，信手写下了《星条旗》，后来成为美国国歌。

废弃的铁锈地带这不是什么“只有美国才发生”的事情，在前苏联地区有大批大批的共青城，在中国也有，比如说玉门市，曾经是中国石油之城，现在被废弃了，废弃了就废弃了，人搬走就行了，不至于搞成这样，何况不管是底特律也好，巴尔的摩也好，费城也好，它们的知名度以及人均GDP是远远高过前天国家的。

洛杉矶最近要发放“基本人均收入”，也就是对2000个家庭无条件每月1000美元，有很多小伙伴很羡慕，确实，我也羡慕，人家有钱嘛，但是本身发钱就是最无脑的政策，不管用多少词汇来掩饰，就是最无脑的政策，

不管是巴尔的摩，底特律，费城，其人均GDP远远高于中国的城市，甚至远远高于北上广深，注意：我不是说它们穷哟，穷是没办法的，穷是有很多历史原因，穷我可以理解，谁没穷过呢？所以印度达拉维我觉得倒是没什么，虽然达拉维的贫民窟的情况很差，但是如此高的GDP，最后就治理成这么狗不叼的样子。

然后还要向全球推广这种治理模式。

话说，美国很富裕，资源非常丰富，也就这样，那贫穷的国家接受了美国的这一套治理方法，会变成什么样？

这不是有利比里亚么？

又有谁还记得，民主这个词本来就不是美国定义的，是美国垄断了意识形态后，用航母和好莱坞强行解释的……

可口可乐的特点：美国在本土按一个配方生产原浆，运到世界各地后按比例灌装后成为成品可口可乐。所以，可口可乐啥味，美国说了算。

美国眼中的民主：美国在本土刻一个模板，出来。通过颜色革命或者航母编队运到目标国家，通过傀儡政权的“灌装”，就有了成品的“民主”。所以，“民主”什么味，还是美国说了算。

其实王国委已经留面子了，用的是可口可乐这种全球真的味道差不多的东西来比喻美式皿煮。实际上美国做的是特斯拉的勾当。本土琢磨发射火箭，移民火星的事，对外就拿幌子忽悠人。你以为你买的是根太空有关的高科技，实际上搞不好就刹车失灵。撞的人仰马翻了你找美国理论呢？不好意思，是你操作不当。

中国的民主应该是永和大王，借鉴一部分西方快餐的模式，但要做我们中国人愿意吃的菜。你想搞洋东西进来，那最多也就做成麦当劳肯德基这样，炸鸡汉堡你接着卖，但是油条肉夹馍热干面，你也得安排。

H&M和阿迪耐克的道路是走不通的。

百事：可口可乐给了你们多少钱，我百事……算了。

其实这个比喻还是挺神的，可口可乐虽然只是饮料，但它同样承载着文化输出乃至意识形态价值。

比较典型的一个例子，就是二战时美军登陆欧洲。然后大兵们随手携带可口可乐。

由于美军当时是以解放者身份来到欧洲，因此他们所喜爱的饮料自然也就成为了美国“灯塔”符号之一，进而在战后很快风靡全世界。

美式价值观，也就是在可口可乐爽口味道中逐渐渗透的。

拿着可口可乐的中国人，就被誉为“新面孔”。

和很多地方进行宣传时往往很难触动人心不同，你看一提到美国的亮点，“可乐的味道呀”“好莱坞的帅哥美女高科技呀”“NBA球星呀”。

这种价值观就是具象的，能够让人产生画面感甚至于刺激五官。也因此，在很长一段时间内，全世界民众实质上普遍认同美国的一切。

也就是“美式民主万能论”的根基。

但现在，一方面我们国家实力增长了，另一方面美国着实在包括疫情防控等表现上实在是让人大跌眼镜，还要指望全世界接受同样一套玩法，明显就很难具有说服力。

而民众在喝可乐时，也就不一定会由此联想“能发明可乐的国家一定是天堂”。

甚至于，可口可乐公司本身也将愈发依赖于中国市场。

“在亚太地区，中国持续引领复苏，一季度销量领先于2019年同期水平，堂食客流量已恢复至疫情前水平。”詹鲲杰（James Quincey）在财报电话会上表示。

从资本的角度来说，以后谁才是可乐所象征的国家，恐怕还很难说。

谁让你跟中国一样，都这么“红”呢？

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

有一个意大利学者提出了一个理论，就是所有的政治机制最终都会不可避免的走向威权机制。历史也多次重复了这种现象。

后来一个瑞士的学者提出了一种政治架构，可以打破这种宿命，就是民主必须是自下而上的，从社区自治，到市、州自治，各级别没有直接的互相隶属关系，保持相对的独立，人民可以自由的各个社区、州、市之间迁入迁出。各个政治单位可以自由的组合。如果你对当前的民主单元政治不满意，又不能改变少数服从多数的游戏规则，换一个最你满意的就可以了。

其实美国就是最接近这种民主架构的政治体系，美国的州、县市、社区相对都是独立的，美国的民主持续了200年，即使遇到了想川普这种想赖着不走的民主敌人都没法得逞。说明这种架构似乎是行之有效的。

我觉得这种相对大一统的自上而下的郡县制，美国这种各个单元的自治的体制，在活力和多元化方面要更具有优势。有点像我国的春秋时期，但是不同的是还在美国的统一框架下，不用打仗，各个民主自治单元之间和平竞争，百花齐放、百家争鸣。春秋是我国思想文化最灿烂的时期，而美国是当今世界思想文化最灿烂的国家，这绝对不是偶然的巧合。

这种体制当然也有明显的缺点，新冠疫情就暴露出了很多问题，比如有些州和县拒不执行联邦的社交和隔离政策。这是自下而上的民主必然带来的问题。如何克服这些问题，是地方权力与联邦权力之间的分配与调和问题。

与此同时，这种政体不可避免的将产生多如牛毛的法律问题，因为社区、县市、州都有强大的立法权，比如与联邦法律之间产生各种冲突和纠葛。所以你看看现在美国离开律师寸步难行。法律成本极大的消耗了这种机制带来的好处。

我的意见是主要权利应该分配给联邦和州，地方和社区应该是联邦和州的领导下，实行自上而下的单一制。

我国是无产阶级专政或叫人民民主专政，马克思的说法是对无产阶级民主、对资本家专政。人民民主专政是对99%的人民民主，对1%的人民的敌人专政。

人民民主专政是99%的民主+1%的专制。

但是无论无产阶级专政还是人民民主专政，都要剥夺一部分人的政治权力。前者是资本家，后者是人民的敌人。总言之是一种有限范围的民主，其主要操作手段是限制一部分人的选举权和被选举权。

限制政治权利不罕见，美国在相当长的一段时间内，黑人和妇女都没有选举权和被选举权。黑人和妇女也就是最近几十年才有的权利。

以上是我最近两天的一些随想，没有结论，抛砖引玉。

---

  twinsen 网友的相关建议: 
      

新版动物防疫法，做足了

那价格还卖的出去算你赢

除此我没啥意见

---

  gong-qing-tuan-zhong-yang-67 网友的相关建议: 
      

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

---

  timexplore 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  maximilianofshanghai 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……

---