西方民主是真民主还是伪民主？ 第1页

那要看这个民主如何界定了，如果按国家大事都由人民说了算为标准，那世界上没有一个国家是民主国家，自然包括西方。

但民众通过某种制度安排能影响上层决策，对政治人物具有一定的选择权，并能自下而上的起到一定制衡作用，西方国家无疑是效果最明显的。

美国是自由世界的核心，民主的保护神，人民的朋友，专制者的敌人。所有封建专制统治者都把美国当眼中钉。———知名不具

民主不是个真或假的问题，而是程度的问题。

比如，一锅红烧肉里放了几片姜，不是百分百的肉，你说它是真荤菜还是真素菜？猪肉末炒大白菜是肉菜还是素菜？

民主，是一种政治理念，它的基本内涵是，精英无论是智力还是道德并不比民众优越，因此国家的重大事务要通过民众投票来决定，这就是为什么古希腊百分之九十的人口是奴隶，但它依然是民主的典范，因为城邦的运行体现了民主的原则。

美国在南北战争中才废除了奴隶制度，但还有长期的种族隔离，但托克维尔早在十九世纪上半叶就写下了政治学名著论美国的民主，难道他一个法国人也收到了拜登的打款？美国自诞生之日起，它的政治逻辑就是民主式的，即使它的制度更像是共和制，即使它有很多的不公，即使不是每一件事情都是按照民主原则来处理，但它就是民主国家。

当然，这里的民主是一个中性词，它的逻辑就是精英不比民众更优秀，民众有权利抨击甚至撤换精英。相反，东方社会有另外一种政治逻辑，即精英无论是智力还是道德都由于民众，因此社会事务应该让精英来决定，普通人没资格参与，普通人抨击精英是大逆不道的行为，在这样的社会，即使社会贫富差距小，人人安居乐业，也不是民主社会，因为它不符合民主原则。

中国人的尴尬在于，一方面奉行精英主义，认为精英更优秀，对比自己厉害的人更崇拜，对比自己差的人更鄙视，另一方面，又赋予了民主特别正面的含义，别人一说你不民主你就仿佛受到了莫大的侮辱，非要和他辩驳一番，然后该找出别人的种种问题，说你们这是假民主，我们过得比你好多了，我们才是真民主，这就是混淆了概念，民主与好坏无关，它可能好也可能坏，它只是一种政治运行的方式。

民主，用“中式”的话来说，就是“人民当家做主”，即人民是掌握这个国家的最终权力的主人。

那什么是权力，什么是主人呢？权力，一个很通用的定义，就是“让你去做你不愿意去做的事情的能力”，而主人自然就是能够让你去做你不愿意去做的事情的人。

最简单的事情，在一个家庭里，如何判断谁是主人呢？父母可能会说“在我家里我们的小乖乖宝贝是我俩的主人，我们都围着他转，他简直是我们的小祖宗……”（这么说的父母不少见吧）。但是当你看到小孩子想打游戏而父母说“打什么打，作业写完了吗，回去写作业去”，而小孩乖乖地回去写起了作业，你大概就知道谁是这个家的“家长”了。同样，如果老公在外面说自己是唯一的家长，但是实际上在家里是“意见一致听我的，意见不一致听她的”，那么只要不是傻子，也知道谁是“家长”。即便这位先生事实上在所有问题上都与老婆意见一致，一辈子没有出现过两者意见不一致的情况，只要在假设的情况下他无法让老婆在意见不一致的情况下听她的，那他就不是家长。

同样，判断一个国家谁是主人，不妨做一个思想实验：如果一个国家里的绝大多数人，都在某件事情上有一致的选择，那么在既有的制度下，他们是否能够顺利地在不掀桌子、遵守法律的情况下，表达他们的选择并且实现这个选择？如果他们能，那么这个国家就是民主的，如果一个人，或者一小群人，能够让他们捏着鼻子接受另一种选择，不管他们是不是真得这样做了，只要有这个能力，那么这个人，或者这群人，就是国家的主人。

「西方民主」本身就是一个强行分类的产物。

它是欧洲大多数国家的议会民主制？是美国的总统制？是法国的半总统制？甚至是瑞士的直接民主？

这基本上就是把所有民主的可能形式圈起来打上个标签，表示这是「西方民主」，那什么是不西方的民主呢？

就好像你把昆虫虾蟹蝎子蜈蚣蜘蛛马陆圈起来，说他们是西方的节肢动物，然后我问你什么是不西方的节肢动物啊，你牵出一头牛来……

讨厌几丁质外壳就直说嘛……

你问这个问题什么目的？

抖机灵警告，写着玩的。

西方民主是民主的一种形式（西方民主是真民主）

但西方民主并没有完全实现他们宣称的口号（西方民主是假民主）

这和历史发展、客观情况、经济基础等多个因素有关，并不是有意的欺骗行为（西方民主是真民主）

尽管这样，西方民主的发展因为其发展历史、沿革等因素，对于我们有很多可取之处（西方民主是真民主）

西方民主的一些没有做到位的地方是他们的缺陷，并不是他们的特色，更不值得学习，也不是什么“阵痛”（西方民主是假民主）

我们应当自西方民主吸收他们的长处以弥补中国民主建设中存在的问题，同时也要对自己民主建设中的长处抱有足够的信心。

综上所述，西方民主是真假真真假民主，四舍五入是真民主。

上面那句话里面的某些逻辑也可以解释我的签名。